---
title: "Bloomberg place FLUX dans la chaîne de production des contenus pédocriminels ; la propre étude de Black Forest Labs classe l'un de ses modèles quatrième pire sur sept"
description: "L'enquête publiée le 6 octobre par Bloomberg place FLUX dans la chaîne de production des contenus pédocriminels, et une étude cosignée par BFL classe l'un de ses modèles, resté inédit, quatrième pire sur sept en matière de vulnérabilité aux images pédocriminelles. Le même jour, Google a tarifé son cloud, sous garde-fous et journalisé, en dessous du prix catalogue de FLUX 3."
publisher: "The Inference"
section: "Safety"
published: 2026-10-07T18:08:02.250Z
modified: 2026-10-07T18:08:02.250Z
canonical: https://theinference.org/article/bloomberg-puts-flux-in-the-child-abuse-supply-chain-black-forest-labs-own-study-ranked-a-model-fourth-worst/fr
language: fr
keywords: "AI Safety, Open Models, Image Generation, Regulation, Generative AI"
---

# Bloomberg place FLUX dans la chaîne de production des contenus pédocriminels ; la propre étude de Black Forest Labs classe l'un de ses modèles quatrième pire sur sept

> L'enquête publiée le 6 octobre par Bloomberg place FLUX dans la chaîne de production des contenus pédocriminels, et une étude cosignée par BFL classe l'un de ses modèles, resté inédit, quatrième pire sur sept en matière de vulnérabilité aux images pédocriminelles. Le même jour, Google a tarifé son cloud, sous garde-fous et journalisé, en dessous du prix catalogue de FLUX 3.

## Le dossier de responsabilité porte la signature de BFL elle-même

Dans une [enquête publiée le 6 octobre](https://www.bloomberg.com/features/2026-open-source-ai-models-fuel-csam/), les enquêteurs spécialisés dans les crimes sexuels sur mineurs, aux États-Unis comme en Europe, citent les modèles FLUX de l'allemand [Black Forest Labs](https://theinference.org/markets/companies/black-forest-labs) parmi les outils à poids ouverts (open weight) qui remontent dans leurs dossiers, aux côtés de Stable [Diffusion](https://theinference.org/markets/companies/diffusion), du Qwen d'[Alibaba](https://theinference.org/markets/companies/alibaba) et du Hunyuan de Tencent [1]. Le détail enterré, lui, est signé BFL : une étude cosignée avec la société de sécurité Cinder y classe l'un de ses modèles au quatrième rang des plus « en infraction », sur sept modèles d'images open source testés pour les images pédocriminelles, et l'entreprise précise que cette version a été testée avant sa sortie et n'a pas été rendue publique [1].

Les autorités européennes recensent désormais plus de 500 modèles ouverts et variantes utilisés dans la pédocriminalité, contre moins d'une douzaine il y a deux ans, et un ancien responsable de la data science chez Thorn qualifie les modèles ouverts de « principal mécanisme » de production des contenus pédocriminels générés par l'IA [1]. Les signalements à la ligne d'alerte américaine impliquant l'IA sont passés de 4 700 en 2023 à plus de 1,5 million en 2025 [1].

*Chart: **Signalements liés à l'IA à la ligne d'alerte américaine : de 4 700 à 1,5 million en deux ans** Graphique en courbe des signalements à la ligne d'alerte américaine contre l'exploitation des mineurs mentionnant des contenus générés par IA : de 4 700 en 2023 à plus de 1,5 million en 2025.*

*Signalements annuels au National Center for Missing and Exploited Children portant sur des contenus générés par IA, de 2023 à 2025. Source : enquête Bloomberg, 6 octobre 2026. [1]*

## Le curseur de sécurité n'existe que sur l'offre hébergée

L'API hébergée de BFL expose un paramètre safety_tolerance, de 0 (le plus strict) à 4, avec 2 par défaut [2], et son responsable des politiques publiques, Ben Brooks, assure que le laboratoire est « déterminé à prouver que l'intelligence visuelle peut être à la fois ouverte et responsable », sans « solution miracle » [1]. La version téléchargée, elle, est livrée sans compteur : les poids ouverts de FLUX 3 sont annoncés d'ici quelques semaines [3], et un prompt exécuté sur un ordinateur portable personnel ne laisse aucun journal d'activité et ne croise aucun modérateur [1].

La loi n'est pas le garde-fou. Le 2 octobre, [la cour d'appel fédérale du huitième circuit a interdit au Minnesota](https://www.lawcommentary.com/articles/elon-musk-xai-minnesota-ai-nudification-ban-blocked) d'appliquer contre [xAI](https://theinference.org/markets/companies/xai) sa loi sur l'interdiction des outils de « nudification » — chaque infraction y est passible de sanctions pouvant aller jusqu'à 500 000 dollars — le temps de l'appel [4]. Stability AI, l'ancien leader de l'image ouverte, est déjà visée par une plainte qui l'accuse d'avoir bâti son activité sur « le potentiel lucratif du contenu sexuellement explicite » [1].

## Google enfonce le clou tarifaire

[FLUX 3 Image est affiché à 0,048 dollar par image en 1K](https://docs.bfl.ai/quick_start/pricing), à 0,100 dollar en 2K et à 0,607 dollar en 4K [5], et la promo de lancement à moitié prix s'achève le 8 octobre à 8 heures, heure du Pacifique [3]. [Google a répondu le 6 octobre](https://xenospectrum.com/en/nano-banana-image-model-comparison/) [6] : le Nano Banana 2.1 [génère une image pour 0,0336 dollar en 1K et 0,113 dollar en 4K sur le palier standard](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) [7], soit exactement une division par deux en 1K et en 2K, puis une nouvelle division par deux en batch [7] — mais avec un tarif d'entrée triplé, à 1,50 dollar par million de tokens [7]. En 4K, le nombre de tokens par image est passé de 2 520 à 3 780 [7] : la baisse n'y est donc que d'un quart, pas de moitié.

*Chart: **Le cloud sous garde-fous et journalisé de Google passe sous le prix catalogue de FLUX 3 à toutes les résolutions** Diagramme en barres comparant le prix par image générée des tarifs catalogue de FLUX 3, de la promo de lancement FLUX 3 et du Nano Banana 2.1 de Google, en résolutions 1K, 2K et 4K.*

*Prix publié par image générée, en dollars, au 7 octobre 2026 : tarifs catalogue de l'offre hébergée de BFL, promo de lancement à moitié prix (se termine le 8 octobre à 8 heures, heure du Pacifique) et génération d'images au palier standard chez Google. Google facture à part les tokens d'entrée et de raisonnement ; BFL inclut le prompt et les références. Les paliers de pixels sont à peu près comparables. [3][5][7]*

## Qui paie la prime de l'ouverture

BFL n'est pas cotée ; son produit, c'est la confiance au compteur. Or [Alphabet](https://theinference.org/markets/companies/alphabet) vend désormais l'alternative journalisée et sous garde-fous moins cher que le prix catalogue du laboratoire ouvert, à tous les paliers [5][7]. [Nvidia](https://theinference.org/markets/companies/nvidia), qui s'est engagée en septembre à racheter la place de marché des modèles ouverts Hugging Face alors que sa base d'utilisateurs a presque doublé cette année, à 13 millions [1], hérite du même écosystème que celui que décrivent les enquêteurs.

Trois dates suffisent à trancher : l'échéance de la promo de lancement, le 8 octobre [3] ; la publication des poids de FLUX 3 et la licence qui l'accompagnera [3] ; et le 29 octobre, jour où Google retirera l'ancien point de terminaison (endpoint) de Nano Banana 2 [6] et où le mémoire d'appel de xAI devra être déposé [4]. [Ce média voyait le 2 octobre le fossé défensif de BFL — sa précision en édition — sur le point d'être offert](https://theinference.org/article/luma-s-hollywood-pitch-rests-on-a-borrowed-voice-and-a-model-layer-it-reportedly-rents) [8]. Le dossier de responsabilité, lui, est arrivé avant.

## Takeaway

L'enquête de Bloomberg relie FLUX à des affaires d'abus réelles, et une étude cosignée par Black Forest Labs classait l'un de ses modèles, resté inédit, quatrième pire sur sept en matière de vulnérabilité aux images pédocriminelles. Le même jour, Google a tarifé son cloud journalisé et sous garde-fous en dessous du prix catalogue de FLUX 3, à tous les paliers. Le produit du laboratoire ouvert, c'est la confiance au compteur — et ses propres preuves la sapent.

## Sources

1. [Bloomberg, "Child Predators Turn to Open-Source AI to Make Unlimited Illegal Images", 6 October 2026](https://www.bloomberg.com/features/2026-open-source-ai-models-fuel-csam/)
2. [Black Forest Labs documentation, "FLUX 3 Image", accessed 7 October 2026](https://docs.bfl.ai/flux_3/flux3_image_overview)
3. [Kingy.ai, "FLUX 3 Image Launches: Specs, Pricing, Benchmarks and Model Comparisons", checked 1 October 2026](https://kingy.ai/blog/flux-3-image-specs-benchmarks-comparison/)
4. [Law Commentary, "Elon Musk's xAI Wins Block of Minnesota's AI 'Nudification' Ban", 6 October 2026](https://www.lawcommentary.com/articles/elon-musk-xai-minnesota-ai-nudification-ban-blocked)
5. [Black Forest Labs documentation, "API Pricing", accessed 7 October 2026](https://docs.bfl.ai/quick_start/pricing)
6. [Xenospectrum, "Nano Banana 2.1 Halves Image Output Pricing: How It Compares With GPT Image 2.5 and FLUX 3", checked 7 October 2026](https://xenospectrum.com/en/nano-banana-image-model-comparison/)
7. [Google AI for Developers, "Gemini Developer API pricing", accessed 7 October 2026](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing)
8. [The Inference, "Luma's Hollywood pitch rests on a borrowed voice and a model layer it reportedly rents", 2 October 2026](https://theinference.org/article/luma-s-hollywood-pitch-rests-on-a-borrowed-voice-and-a-model-layer-it-reportedly-rents)


---

Bloomberg place FLUX dans la chaîne de production des contenus pédocriminels ; la propre étude de Black Forest Labs classe l'un de ses modèles quatrième pire sur sept — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/bloomberg-puts-flux-in-the-child-abuse-supply-chain-black-forest-labs-own-study-ranked-a-model-fourth-worst/fr