---
title: "أعلى محكمة كندية تعيد فتح مطالبة SS&C التعويضية البالغة 890 مليون دولار ضد بنك نيويورك ميلون"
description: "أكدت المحكمة العليا الكندية أن بنك نيويورك ميلون أتلف أدلة في نزاع مع SS&C حول ترخيص بيانات، وألغت حكماً بتعويض قدره 5.7 مليون دولار، وأمرت بإعادة تقدير المبلغ على أن تُحسب السجلات المفقودة للبنك من الآن في غير مصلحته. وكانت SS&C قد طالبت بمبلغ 889.8 مليون دولار، وأصبح الرقم الذي ستنتهي إليه إعادة التقدير هو الرقم الوحيد المتبقي للنزاع حوله."
publisher: "The Inference"
section: "Policy"
published: 2026-10-10T19:04:38.852Z
modified: 2026-10-10T19:04:38.852Z
canonical: https://theinference.org/article/canada-s-top-court-reopens-ss-c-s-us-890-million-damages-claim-against-bny-mellon/ar
language: ar
keywords: "Litigation, Courts, Canada, Data Licensing, Custody Banking"
---

# أعلى محكمة كندية تعيد فتح مطالبة SS&C التعويضية البالغة 890 مليون دولار ضد بنك نيويورك ميلون

> أكدت المحكمة العليا الكندية أن بنك نيويورك ميلون أتلف أدلة في نزاع مع SS&C حول ترخيص بيانات، وألغت حكماً بتعويض قدره 5.7 مليون دولار، وأمرت بإعادة تقدير المبلغ على أن تُحسب السجلات المفقودة للبنك من الآن في غير مصلحته. وكانت SS&C قد طالبت بمبلغ 889.8 مليون دولار، وأصبح الرقم الذي ستنتهي إليه إعادة التقدير هو الرقم الوحيد المتبقي للنزاع حوله.

على مدى 17 عاماً، كانت ما يصل إلى 65 جهة غير مصرح لها تتمتع بإمكانية الوصول إلى خدمة بيانات لتسعير الأوراق المالية مرخصة من [SS&C Technologies Canada](https://theinference.org/markets/companies/ss-c-technologies)، من دون أن تُحفظ يوماً سجلات تدل على ما أخذته هذه الجهات [1]. وفي عام 2016 طلبت SS&C من [بنك نيويورك ميلون](https://theinference.org/markets/companies/bny-mellon) حفظ سجلاته الخاصة بإعادة توزيع البيانات والإيرادات الناتجة عنها؛ إلا أن البنك رفض، مبرراً ذلك بعدم قبوله المزاعم الموجهة إليه [2].

وفي 31 يوليو 2026 حسمت المحكمة العليا الكندية الثمن الذي ينبغي أن يدفعه البنك مقابل هذا الرفض [1][4]. ففي [قضية SS&C Technologies Canada Corp. ضد Bank of New York Mellon Corp. الصادرة برقم 2026 SCC 29](https://news.wirqo.com/spoliation-and-contract-damages-in-ss-c-v-bny-mellon-2026-scc-29/)، أكدت المحكمة أن البنك ارتكب إتلاف الأدلة (spoliation)، أي التدمير أو الإخفاء المتعمَّد للأدلة بهدف تقويض مسار الوصول إلى الحقيقة، وقضت بأن حالة عدم اليقين الناتجة عن ذلك تُحسب من الآن في غير مصلحة البنك [1][2].

## SS&C طالبت بـ889.8 مليون دولار وحصلت على أقل من 1 بالمئة من المبلغ

وقد رخّصت SS&C، أكبر مزود لخدمات إدارة صناديق التحوط والأسهم الخاصة في العالم [3]، هذه الخدمة إلى البنك، أكبر بنك في العالم في مجال حفظ الأصول [2]، بموجب عقود وقعت عام 1999 تحظر إعادة توزيع البيانات على أي طرف ثالث، بما في ذلك الشركات التابعة للبنك نفسه [1].

في عام 2011 ألغى مشروع مشترك كندي في مجال حفظ الأصول ترخيصه، غير أن البيانات ظلت تتدفق رغم ذلك، ولم تعلم SS&C بالأمر إلا في عام 2016 [1]. وفي المحاكمة طالبت SS&C بتعويض قدره 889,752,087 دولاراً وحصلت على 5,696,850 دولاراً [2]. وقد ألغت المحكمة العليا هذا التعويض في أسباب حكم مشتركة بالإجماع صادرة عن القاضيين كوتيه ومورو، [وهو أول حكم جوهري تصدره بشأن إتلاف الأدلة منذ قضية سانت لويس ضد الملكة عام 1896](https://www.jdsupra.com/legalnews/when-evidence-disappears-the-supreme-4925285/) [4].

## قاضي الموضوع افترض أن البيانات المفقودة جرى توزيعها مرة واحدة

لم يصمد دفاع البنك القائم على أن شركاته التابعة مشمولة بالترخيص أمام أي درجة من درجات التقاضي، ولم يصل من القضية إلى المحكمة العليا سوى مسألة الثمن [2]. فقد تبين لقاضي الموضوع أن البنك لم يستطع تقديم حساب عن سوى 44.6 بالمئة من البيانات، ثم [قدّر قيمة النسبة غير المحسوبة البالغة 55.4 بالمئة باتباع «منهج تناسبي»](https://www.jdsupra.com/legalnews/the-supreme-court-of-canada-affirms-6466165/) يفترض أن البيانات جرى توزيعها مرة واحدة [2][4].

وصفت المحكمة العليا تلك الاستدلالات بأنها ضعيفة وغير مكتملة، والمثال التطبيقي الذي أوردته يسير في الاتجاه المعاكس: كان في وسع قاضي الموضوع أن يستنتج أن كل كيان من الكيانات الـ65 استخدم البيانات كلها التي استطاع الوصول إليها [2]. ومن يُتلف السجلات، فقد تُسعِّر المحكمة البيانات وكأن كل من استطاع أخذها أخذها كاملة.

## نموذج للمرخّصين واستدلال ضد المرخَّص لهم

تمتد السابقة إلى ما هو أبعد من هذين الطرفين. فمرخّص البيانات الذي كان يفترض أن إعادة التوزيع غير المصرح بها غير قابلة للتسعير بات يملك نموذجاً كندياً، والمرخَّص له الذي يتجاهل واجب حفظ المستندات عند التقاضي (litigation hold) صار يعرف كيف ستُفسَّر سجلاته المفقودة ضدّه [1][2].

## المطالبة خيار لا رقم

ما ستُسفر عنه إعادة تقدير التعويضات مسألة مفتوحة. فنطاق الاستدلالات الضارة متروك للسلطة التقديرية للمحكمة ويجب أن يظل متناسباً، ولا توجد عقوبة قصوى تلقائية، ويستطيع البنك تقديم أدلة تضيّق هذا النطاق، وستجري المرافعة الجديدة على الملف القائم نفسه [4][2]. فمبلغ الـ889.8 مليون دولار هو ادعاء قدّمته SS&C، وليس حكماً صادراً.

*Chart: **الحكم الملغى ظل دون 1 بالمئة من المطالبة، والمطالبة تعادل نصف أرباح البنك في ربع واحد** رسم بياني عمودي يقارن بين تعويض المحاكمة البالغ 5.696 مليون دولار، ومطالبة SS&C البالغة 889.8 مليون دولار، وصافي أرباح بنك نيويورك ميلون البالغ 1.761 مليار دولار في الربع الثاني.*

*تعويض المحاكمة بملايين الدولارات وفق شرح مكتب بينيت جونز (Bennett Jones) للحكم الصادر برقم 2026 SCC 29 (أُلغي في 31 يوليو 2026)؛ ومطالبة التعويضات كما قدّمتها SS&C في المحاكمة؛ وصافي أرباح البنك عن الربع المنتهي في 30 يونيو 2026 وفق ملفاته لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). [2][9]*

البحث في النص الكامل للتقارير الربعية عبر [نظام «إيدجار» (EDGAR)](https://efts.sec.gov/LATEST/search-index?q=%22SS%26C%20Technologies%20Canada%22&forms=10-Q) لا يعيد أي مستند صادر عن [بنك نيويورك ميلون](https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001390777) يذكر اسم الوحدة الكندية لشركة SS&C [6]، فيما ظهر الحكم في نشرات مكاتب المحاماة الكندية لا في الصحافة المالية [2][4][5].

## الأرقام المقبلة لها مواعيد محددة: 22 أكتوبر، ثم جدول قضايا أونتاريو

بقياسها من واقع التقارير المالية، تبدو المطالبة صغيرة بالنسبة إلى البنك، لكنها مبلغ حقيقي بالنسبة إلى مرخّص البيانات. فقد سجّلت SS&C [إيرادات بلغت للتو 1.696 مليار دولار، بزيادة 10.3 بالمئة](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/data-business-process-services-stocks-172310606.html)، وحققت أرباحاً بقيمة 864 مليون دولار على مدى آخر أربعة أرباع مالية أعلنت نتائجها [7][8]. وصعد سهم الشركة نحو 20 بالمئة منذ صدور تلك النتائج، [مغلقاً عند مستوى 81.03 دولار في 9 أكتوبر](https://investor.ssctech.com/) [8][3]. أما بنك نيويورك ميلون فحقق أرباحاً بقيمة 1.761 مليار دولار في الربع الثاني وحده، ما يعني أن التعويضات المزعومة تعادل نحو نصف أرباحه في ربع واحد [9].

*Chart: **المطالبة تعادل نحو نصف إيرادات SS&C في الربع الواحد** إيرادات SS&C الربعية من الربع الثالث 2024 إلى الربع الثاني 2026 بالمليار دولار، مع خط مرجعي عند قيمة التعويضات التي طالبت بها SS&C.*

*الإيرادات الربعية بالمليار دولار وفق تقارير SS&C المودعة لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. يمثل الخط المرجعي مبلغ 889,752,087 دولاراً الذي طالبت به SS&C على سبيل التعويض، وفق ما وثّقته بينيت جونز بشأن حكم 2026 SCC 29؛ أما مبلغ المحاكمة البالغ 5,696,850 دولاراً فقد أُلغي في 31 يوليو 2026. [7][2][3]*

تعلن SS&C نتائجها للربع الثالث في 22 أكتوبر [3]. وتعود قضية التعويضات إلى المحكمة العليا في أونتاريو، حيث يتعين على القاضي التوصل إلى نتائج محددة بشأن الاستخدام والقيمة استناداً إلى أدلة لم تعد موجودة [1][4]. ولم يُحدَّد حتى الآن موعد لإعادة تقدير التعويضات، ولهذا يظل مبلغها بلا تسعير.

## Takeaway

أكدت المحكمة العليا الكندية أن بنك نيويورك ميلون أتلف أدلة وألغت التعويض البالغ 5.7 مليون دولار، لتغدو إعادة تقدير مطالبة SS&C البالغة 889.8 مليون دولار الرقم الوحيد المتبقي للنزاع حوله.

## Sources

1. [Wirqo News, "Spoliation and Contract Damages in SS&C v. BNY Mellon, 2026 SCC 29", 9 October 2026](https://news.wirqo.com/spoliation-and-contract-damages-in-ss-c-v-bny-mellon-2026-scc-29/)
2. [Bennett Jones LLP (Ethan Schiff) via JD Supra, "The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference for Spoliation", 6 August 2026](https://www.jdsupra.com/legalnews/the-supreme-court-of-canada-affirms-6466165/)
3. [SS&C Technologies Investor Relations, corporate overview, stock quote and events, retrieved 10 October 2026](https://investor.ssctech.com/)
4. [Stikeman Elliott LLP (Sam Dukesz and Alexandra Urbanski) via JD Supra, "When Evidence Disappears: The Supreme Court Clarifies Canada's Law of Spoliation", 13 August 2026](https://www.jdsupra.com/legalnews/when-evidence-disappears-the-supreme-4925285/)
5. [Blake, Cassels & Graydon LLP via JD Supra, "Handle With Care: Supreme Court of Canada Affirms 'Severe' Penalties for Spoliation of Evidence", 6 August 2026](https://www.jdsupra.com/legalnews/handle-with-care-supreme-court-of-6622724/)
6. [US SEC EDGAR full-text search, query "SS&C Technologies Canada", form 10-Q, retrieved 10 October 2026](https://efts.sec.gov/LATEST/search-index?q=%22SS%26C%20Technologies%20Canada%22&forms=10-Q)
7. [SS&C Technologies, quarterly figures from its SEC filings, retrieved 10 October 2026](https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001402436)
8. [Yahoo Finance (StockStory, Jabin Bastian), "Data & Business Process Services Stocks Q2 Results: Benchmarking SS&C (NASDAQ:SSNC)", 9 October 2026](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/data-business-process-services-stocks-172310606.html)
9. [BNY Mellon, quarterly figures from its SEC filings, retrieved 10 October 2026](https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001390777)


---

أعلى محكمة كندية تعيد فتح مطالبة SS&C التعويضية البالغة 890 مليون دولار ضد بنك نيويورك ميلون — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/canada-s-top-court-reopens-ss-c-s-us-890-million-damages-claim-against-bny-mellon/ar