--- title: "加拿大最高法院撤销原判，SS&C对纽约梅隆银行8.9亿美元索赔发回重估" description: "加拿大最高法院认定，纽约梅隆银行在与SS&C的数据许可纠纷中销毁证据，撤销了一审570万美元的赔偿判决，并将损失数额发回重新认定，银行缺失的记录从此对该行不利。SS&C主张的索赔额为8.898亿美元，重新认定会落在哪个数字上，是双方仅剩的争夺点。" publisher: "The Inference" section: "Policy" published: 2026-10-10T19:04:38.852Z modified: 2026-10-10T19:04:38.852Z canonical: https://theinference.org/article/canada-s-top-court-reopens-ss-c-s-us-890-million-damages-claim-against-bny-mellon/zh-CN language: zh-CN keywords: "Litigation, Courts, Canada, Data Licensing, Custody Banking" --- # 加拿大最高法院撤销原判，SS&C对纽约梅隆银行8.9亿美元索赔发回重估 > 加拿大最高法院认定，纽约梅隆银行在与SS&C的数据许可纠纷中销毁证据，撤销了一审570万美元的赔偿判决，并将损失数额发回重新认定，银行缺失的记录从此对该行不利。SS&C主张的索赔额为8.898亿美元，重新认定会落在哪个数字上，是双方仅剩的争夺点。 在长达17年的时间里，多达65个未获授权的实体得以访问[SS&C加拿大公司](https://theinference.org/markets/companies/ss-c-technologies)许可提供的证券定价数据流，而它们取用情况的记录从未保存[1]。2016年，SS&C要求[纽约梅隆银行](https://theinference.org/markets/companies/bny-mellon)保全再分发记录和收益记录，该行以不认可相关指控为由予以拒绝[2]。 2026年7月31日，加拿大最高法院就这次拒绝应付出的代价作出裁决[1][4]。[在SS&C Technologies Canada Corp.诉Bank of New York Mellon Corp.案（2026 SCC 29）中](https://news.wirqo.com/spoliation-and-contract-damages-in-ss-c-v-bny-mellon-2026-scc-29/)，最高法院认定纽约梅隆构成毁灭证据（spoliation），即为妨碍查明事实而故意销毁或隐匿证据，并裁定由此产生的不确定性如今对该行不利[1][2]。 ## SS&C索赔8.898亿美元，获赔不足1% SS&C是全球最大的对冲基金和私募股权行政管理服务商[3]，纽约梅隆是全球最大的托管银行[2]。根据双方1999年签订的协议，SS&C将这条数据流许可给纽约梅隆使用，协议禁止向第三方再分发，纽约梅隆自己的关联公司也不例外[1]。 2011年，一家加拿大托管合资企业放弃了许可，数据却仍在传送，SS&C直到2016年才发现[1]。一审中，SS&C索赔889,752,087美元，获赔5,696,850美元[2]。最高法院现已撤销这一赔偿判决，判决理由由科特（Côté）、莫罗（Moreau）两位大法官联名撰写，全体大法官意见一致——这是该院[自1896年St. Louis v. The Queen案以来首次就毁灭证据作出实体判决](https://www.jdsupra.com/legalnews/when-evidence-disappears-the-supreme-4925285/)[4]。 ## 一审法官假定缺失数据仅被共享一次 纽约梅隆的抗辩理由是关联公司都在许可范围之内，这一主张在各级法院均告失败；打到最高法院时，争的只剩下价格[2]。一审法官认定，纽约梅隆只能交代44.6%数据的去向，随后[以“按比例法”（rateable approach）为未交代去向的55.4%定价](https://www.jdsupra.com/legalnews/the-supreme-court-of-canada-affirms-6466165/)，假定这部分数据只被分享过一次[2][4]。 最高法院认为这些推定薄弱且不完整，其给出的推演示例则指向另一个方向：一审法官本可推定，65家实体每一家都用尽了各自能接触到的全部数据[2]。日志一旦被销毁，法院便可能推定“凡是拿得到数据的人都拿走了全部”，并据此定价。 ## 许可方得到模板，被许可方得到推定 这份先例的影响远不止这两家公司。此前以为未经授权的再分发无从定价的数据许可方，如今有了加拿大模板；无视诉讼证据保全（litigation hold）要求的被许可方，现在也该知道缺失的记录会被作何解读了[1][2]。 ## 这笔索赔是期权，不是数字 重新核算最终得出什么，尚无定论。不利推定（adverse inference）的范围由法院酌情裁量，且须合乎比例；不存在自动适用的最高罚则；纽约梅隆可以提交证据以缩小推定范围；新一轮审理将在现有案卷基础上展开[4][2]。8.898亿美元是SS&C的主张，并非法院认定。 *Chart: **被撤销的赔偿不足索赔额的1%，索赔额约合纽约梅隆单季利润的一半** 柱状图，对比一审赔偿判决的569.6万美元、SS&C主张的8.898亿美元索赔额，以及纽约梅隆银行第二季度17.61亿美元的净利润。* *一审赔偿金额以百万美元计，依据Bennett Jones律师事务所对2026 SCC 29判决的整理（该判决2026年7月31日被撤销）；索赔额为SS&C在一审中主张的数字；纽约梅隆净利润为截至2026年6月30日当季数据，来自其向美国证券交易委员会（SEC）提交的文件。 [2][9]* [EDGAR季报文件全文检索](https://efts.sec.gov/LATEST/search-index?q=%22SS%26C%20Technologies%20Canada%22&forms=10-Q)结果显示，没有一份[纽约梅隆银行](https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001390777)文件提到SS&C加拿大公司[6]；这宗判决迄今见于加拿大律所简报，而非财经媒体[2][4][5]。 ## 接下来的数字自带日期：先是10月22日，再看安大略省法院排期 从财报数据看，这笔索赔对银行是个小数目，对许可方却是真金白银。SS&C过去四个已披露季度合计盈利8.64亿美元，单季营收[刚录得16.96亿美元，同比增长10.3%](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/data-business-process-services-stocks-172310606.html)[7][8]。自该份财报发布以来，SS&C股价已累计上涨约20%，[10月9日收于81.03美元](https://investor.ssctech.com/)[8][3]。纽约梅隆仅第二季度就盈利17.61亿美元，涉案索赔金额约相当于该行一个季度利润的一半[9]。 *Chart: **索赔金额约相当于SS&C半个季度的营收** SS&C自2024年第三季度至2026年第二季度的季度营收（单位：十亿美元），图中参考线标示SS&C主张的赔偿金额。* *季度营收单位为十亿美元，数据来自SS&C向美国证券交易委员会提交的文件。参考线标示SS&C主张的赔偿金额889,752,087美元，依Bennett Jones律师事务所对2026 SCC 29的记述；5,696,850美元的一审赔偿判决已于2026年7月31日被撤销。 [7][2][3]* SS&C将于10月22日发布第三季度业绩[3]。赔偿金额的确定将回到安大略省高等法院：法官必须凭已不复存在的证据，就数据使用情况与价值作出具体认定[1][4]。重新核算目前尚未排期，这也正是赔偿金额至今悬而未决的原因。 ## Takeaway 加拿大最高法院认定纽约梅隆银行销毁证据，撤销了570万美元的赔偿判决；SS&C 8.898亿美元索赔的重新认定，成为本案仅剩的待决数字。 ## Sources 1. [Wirqo News, "Spoliation and Contract Damages in SS&C v. BNY Mellon, 2026 SCC 29", 9 October 2026](https://news.wirqo.com/spoliation-and-contract-damages-in-ss-c-v-bny-mellon-2026-scc-29/) 2. [Bennett Jones LLP (Ethan Schiff) via JD Supra, "The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference for Spoliation", 6 August 2026](https://www.jdsupra.com/legalnews/the-supreme-court-of-canada-affirms-6466165/) 3. [SS&C Technologies Investor Relations, corporate overview, stock quote and events, retrieved 10 October 2026](https://investor.ssctech.com/) 4. [Stikeman Elliott LLP (Sam Dukesz and Alexandra Urbanski) via JD Supra, "When Evidence Disappears: The Supreme Court Clarifies Canada's Law of Spoliation", 13 August 2026](https://www.jdsupra.com/legalnews/when-evidence-disappears-the-supreme-4925285/) 5. [Blake, Cassels & Graydon LLP via JD Supra, "Handle With Care: Supreme Court of Canada Affirms 'Severe' Penalties for Spoliation of Evidence", 6 August 2026](https://www.jdsupra.com/legalnews/handle-with-care-supreme-court-of-6622724/) 6. [US SEC EDGAR full-text search, query "SS&C Technologies Canada", form 10-Q, retrieved 10 October 2026](https://efts.sec.gov/LATEST/search-index?q=%22SS%26C%20Technologies%20Canada%22&forms=10-Q) 7. [SS&C Technologies, quarterly figures from its SEC filings, retrieved 10 October 2026](https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001402436) 8. [Yahoo Finance (StockStory, Jabin Bastian), "Data & Business Process Services Stocks Q2 Results: Benchmarking SS&C (NASDAQ:SSNC)", 9 October 2026](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/data-business-process-services-stocks-172310606.html) 9. [BNY Mellon, quarterly figures from its SEC filings, retrieved 10 October 2026](https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001390777) --- 加拿大最高法院撤销原判，SS&C对纽约梅隆银行8.9亿美元索赔发回重估 — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/canada-s-top-court-reopens-ss-c-s-us-890-million-damages-claim-against-bny-mellon/zh-CN