--- title: "Chubb, Travelers e Berkshire abandonam a cobertura de IA; Corgi, startup de US$ 5 bilhões, precifica o risco" description: "Cinco grandes seguradoras retiram a cobertura de IA generativa das apólices comerciais antes das renovações de 31 de dezembro, enquanto seis seguradoras especializadas — lideradas pela Corgi, seguradora nativa de IA avaliada em US$ 5 bilhões que agora contrata banqueiros remunerados apenas por comissão — vendem o risco que as gigantes se recusam a tocar." publisher: "The Inference" section: "Economy" published: 2026-10-24T13:32:02.201Z modified: 2026-10-24T13:32:02.201Z canonical: https://theinference.org/article/chubb-travelers-and-berkshire-are-dropping-ai-coverage-corgi-s-5-billion-startup-prices-the-risk/pt language: pt keywords: "Insurance, AI Risk, Cyber Insurance, Startups, Litigation" --- # Chubb, Travelers e Berkshire abandonam a cobertura de IA; Corgi, startup de US$ 5 bilhões, precifica o risco > Cinco grandes seguradoras retiram a cobertura de IA generativa das apólices comerciais antes das renovações de 31 de dezembro, enquanto seis seguradoras especializadas — lideradas pela Corgi, seguradora nativa de IA avaliada em US$ 5 bilhões que agora contrata banqueiros remunerados apenas por comissão — vendem o risco que as gigantes se recusam a tocar. Quando um agente de IA descontrolado apaga o banco de dados de um cliente, quem paga? Para uma parcela crescente do mercado segurador, a resposta é: nós, não. [Chubb](https://theinference.org/markets/companies/chubb-limited), Travelers, [Berkshire Hathaway](https://theinference.org/markets/companies/berkshire-hathaway), AIG e W.R. Berkley [estão adotando endossos de exclusão da Verisk/ISO que retiram das apólices comerciais de responsabilidade civil geral a cobertura para danos corporais, materiais e pessoais decorrentes de IA generativa](https://www.darkreading.com/cyber-risk/cyber-insurance-covering-ai-damage) [1]. Os endossos trazem números frios — entre eles CG 40 47 e CG 40 48 — e chegaram bem na hora em que as apólices se renovam, em 31 de dezembro [1][2]. ## As gigantes saem de cena, os especialistas entram Do outro lado da divisão estão seis seguradoras especializadas que vendem cobertura expressa de IA: Armilla, Coalition, Corgi Insurance, Cowbell, Munich Re e Beazley [1]. Só o formulário de proposta da Beazley traz dezenas de perguntas espalhadas por cerca de 15 controles de segurança, e a seguradora vende o que chama de cobertura para desligamento voluntário de IA [1]. Muitos contratantes partem do pressuposto errado de que apólices tradicionais de erros e omissões (E&O), D&O ou responsabilidade civil geral já cobrem as saídas da IA. A advogada Alana McMullin dá nome ao que essas apólices carregam: “cobertura silenciosa”, uma proteção que existe apenas porque nada a exclui de forma explícita [2]. As ações judiciais já estão chegando: [um estudo da Gallagher contabiliza alta de 978% nos processos ligados à IA entre 2021 e 2025](https://www.insurancejournal.com/magazines/mag-features/2026/08/17/881424.htm), e de 137% entre 2024 e 2025 [2]. *Chart: **Processos de IA se concentram em propriedade intelectual e danos pessoais, exatamente as linhas que as exclusões atingem** Gráfico de pizza com as principais categorias de litígios ligados à IA: violação de patente, 11,9%; violação de direitos autorais, 11,2%; danos pessoais, 10,2%; demais demandas, cerca de 66,7%.* *Participação das ações judiciais relacionadas à IA por tipo de demanda, segundo estudo da Gallagher noticiado pela Insurance Journal em agosto de 2026. A fatia restante reúne outros tipos de demanda, incluindo privacidade, discriminação e ações envolvendo valores mobiliários. [2]* O rumo aponta para os que excluem, embora sem certeza. Joe Lam, da Verisk, que ajudou a redigir os endossos, diz que as exclusões dão aos subscritores “um nível de estabilidade para aceitar um risco”; McMullin espera “adoção rápida de alguma versão de exclusão de IA na maioria dos ramos” [2]. McMullin também alerta, porém, que as seguradoras podem seguir o caminho oposto: subscrever e precificar o risco de IA em troca de um prêmio adicional, em vez de excluí-lo [2]. ## A startup que carrega o risco de cauda da IA põe o foco em outro lugar [Há ainda a Corgi, a seguradora nativa de IA para startups](https://theinference.org/markets/companies/corgi-insurance), [hoje avaliada em US$ 5 bilhões depois de captar US$ 266 milhões neste ano e US$ 431 milhões no total](https://www.businessinsider.com/corgi-hiring-investment-banker-no-base-salary-2026-10) [3]. A Corgi subscreve o risco de IA que as gigantes se recusam a tocar — e o precifica com a mesma máquina: a IA gera as cotações e administra os sinistros [3][4]. *Chart: **O valuation da Corgi quase quadruplicou em seis meses** Gráfico de colunas com o valuation informado da Corgi: US$ 1,3 bilhão em abril de 2026, US$ 2,6 bilhões em maio de 2026 e US$ 5 bilhões em outubro de 2026.* *Valuation informado da Corgi: US$ 1,3 bilhão na Série B, no fim de abril, e US$ 2,6 bilhões na Série B1, em maio, segundo a Forbes; US$ 5 bilhões, segundo a Business Insider, em outubro de 2026. [3][4]* A idade é o único número que os registros não conseguem precisar: [a Forbes chama a companhia de startup de dois anos](https://www.forbes.com/sites/richardnieva/2026/05/28/corgi-doubles-valuation/) [4], enquanto a Business Insider diz que os US$ 431 milhões foram captados “desde seu lançamento, em 2014” [3]. A Forbes traça o perfil dos fundadores Nico Laqua e Emily Yuan, que constroem a companhia desde 2024 [4][3]; [as duas fontes divergem](https://theinference.org/article/corgi-s-5-billion-valuation-rests-on-two-unnamed-sources), e o gráfico de valuation acima se apoia apenas nos números que cada uma declara com todas as letras. ## Negócios com o dinheiro dos outros Neste mês, a Corgi publicou uma vaga de managing director de banco de investimento paga apenas por comissão: sem salário fixo, num cargo em que a mediana do setor ficou em US$ 1,1 milhão em 2025, e pagamentos atrelados apenas às taxas de transação efetivamente recebidas [3]. O anúncio pede relacionamento com “fundadores, sponsors e parceiros de indicação” — as pessoas que conectam vendedores de startups a compradores de private equity [3]. O lado que cobre fica com o prêmio que os gigantes deixaram na mesa. Os pontos a acompanhar são concretos: se as exclusões se espalham nas renovações de fim de ano e se os prêmios de cobertura expressa de IA da Corgi serão reprecificados quando os sinistros chegarem. [Uma seguradora que assume voluntariamente o risco de cauda da IA](https://theinference.org/article/an-unrated-two-year-old-insurer-just-put-its-name-on-used-gpu-risk) também se expande para ETFs, cafeterias e, agora, para negócios com o dinheiro dos outros. ## Takeaway Cinco grandes seguradoras retiram a cobertura de IA generativa das apólices comerciais antes das renovações de 31 de dezembro; contratantes que presumem contar com cobertura silenciosa (silent coverage) vão encontrar, em vez disso, seis seguradoras especializadas — lideradas por uma startup nativa de IA avaliada em US$ 5 bilhões — segurando o risco de cauda. ## Sources 1. [Dark Reading, As AI Risks Grow, Insurers Split on Covering the Damage, 22 October 2026](https://www.darkreading.com/cyber-risk/cyber-insurance-covering-ai-damage) 2. [Insurance Journal, Insurer Interest in AI Coverage Exclusions Growing as Risk Becomes Omnipresent, 17 August 2026](https://www.insurancejournal.com/magazines/mag-features/2026/08/17/881424.htm) 3. [Business Insider, Corgi is hiring an investment banker with no base salary, 23 October 2026](https://www.businessinsider.com/corgi-hiring-investment-banker-no-base-salary-2026-10) 4. [Forbes, AI Insurance Startup Corgi Doubles Valuation To $2.6 Billion In Weeks, 28 May 2026](https://www.forbes.com/sites/richardnieva/2026/05/28/corgi-doubles-valuation/) --- Chubb, Travelers e Berkshire abandonam a cobertura de IA; Corgi, startup de US$ 5 bilhões, precifica o risco — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/chubb-travelers-and-berkshire-are-dropping-ai-coverage-corgi-s-5-billion-startup-prices-the-risk/pt