---
title: "Ehemalige Groq-Ingenieure verklagen Groqs Board wegen des 20-Milliarden-Dollar-Deals mit Nvidia – der Chipkonzern erwägt die gleiche Blaupause erneut"
description: "Zwei ehemalige Groq-Ingenieure haben das Board des Unternehmens verklagt: Der 20-Milliarden-Dollar-Deal aus Lizenz und Personalübernahme hatte Groqs Technologie und Mitarbeiter ohne Abstimmung der Anteilseigner zu Nvidia gebracht. Nun prüft Nvidia die gleiche Struktur für Reflection AI – eine Einigung ist binnen Wochen möglich."
publisher: "The Inference"
section: "Deals"
published: 2026-10-14T13:23:13.638Z
modified: 2026-10-14T13:23:13.638Z
canonical: https://theinference.org/article/ex-groq-engineers-sue-groq-s-board-over-the-20-billion-nvidia-deal-nvidia-weighs-the-same-template-again/de
language: de
keywords: "Nvidia, Groq, M&A, Lawsuits"
---

# Ehemalige Groq-Ingenieure verklagen Groqs Board wegen des 20-Milliarden-Dollar-Deals mit Nvidia – der Chipkonzern erwägt die gleiche Blaupause erneut

> Zwei ehemalige Groq-Ingenieure haben das Board des Unternehmens verklagt: Der 20-Milliarden-Dollar-Deal aus Lizenz und Personalübernahme hatte Groqs Technologie und Mitarbeiter ohne Abstimmung der Anteilseigner zu Nvidia gebracht. Nun prüft Nvidia die gleiche Struktur für Reflection AI – eine Einigung ist binnen Wochen möglich.

Die Konstruktion, mit der [Nvidia](https://theinference.org/markets/companies/nvidia) den KI-Chipentwickler [Groq](https://theinference.org/markets/companies/groq) schluckte, ist inzwischen Gegenstand einer Klage vor einem Gericht im US-Bundesstaat Delaware – und Nvidia könnte sie erneut anwenden, bevor dort ein Urteil fällt. Zwei ehemalige Groq-Ingenieure haben [das Board des Unternehmens am 2. Oktober 2026 verklagt](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html); es geht um den Deal über rund 20 Milliarden Dollar [1]. Tage später [berichteten die Financial Times und Bloomberg von ersten Gesprächen](https://www.tikr.com/blog/nvidia-weighs-buying-reflection-ai-the-25-billion-open-weight-model-startup-it-already-backs) Nvidias über das KI-Labor [Reflection AI](https://theinference.org/markets/companies/reflection-ai): Die gleiche Struktur gehört zu den Optionen, eine Einigung ist binnen Wochen möglich [2][3]. Zusammen bepreisen sie Nvidias Übernahme-Blaupause – und die, die dabei leer ausgehen.

## Die Klage: ein Exit über 20 Milliarden Dollar, über den niemand abgestimmt hat

Joshua Rubin und Benjamin Serebrin verließen Groq vor der Ankündigung im Dezember 2025 und behielten ihre Anteile [1]. In ihrer [Klage vor dem Court of Chancery](https://theinference.org/article/groq-s-left-behind-engineers-sue-to-reprice-nvidia-s-20bn-deal) gegen die Direktoren und einen früheren Manager heißt es, das Board habe „das Unternehmen an Nvidia verkauft, ohne die Abstimmung der Anteilseigner, die das Delaware-Recht verlangt, und ohne jedes Verfahren, das den Wert dessen, was Nvidia kaufte, hätte prüfen oder maximieren sollen“ [1][4].

Die Transaktion sah 17 Milliarden Dollar für eine Lizenz vor, die Nvidia als nicht exklusiv bezeichnete; hinzu kamen 3 Milliarden Dollar in Restricted Stock Units von Nvidia für die rund 150 bis 200 Ingenieure, die wechselten – darunter Groqs Gründer und Chef [Jonathan Ross](https://theinference.org/markets/people/jonathan-ross) [1][5]. Die Klage wirft zudem der Mehrheit des Boards Interessenkonflikte vor; Fonds, die Direktoren entsandt hatten, standen demnach bereit, bei einem späteren Squeeze-out abzuräumen [1]. Groq nennt die Klage unbegründet und sagt, die Vereinbarung habe einen außergewöhnlichen Wert geboten [1].

## Die Technologie lizenzieren, das Team übernehmen, die Prüfung entschärfen

Ein Acqui-Hire holt sich genau das, was ein Käufer will: die Menschen und das geistige Eigentum. Die Firma bleibt zurück. [Law360](https://www.law360.com/articles/2534113) nannte die Groq-Transaktion ein „Reverse Acqui-Hire“ [4]. Nvidias Chef [Jensen Huang](https://theinference.org/markets/people/jensen-huang) sagte den Mitarbeitern, Nvidia werde „Groqs latenzarme Prozessoren in die Nvidia-AI-Factory-Architektur integrieren“ und Groq „nicht als Unternehmen übernehmen“ [1]. Weil dabei keine Anteile den Besitzer wechseln, kann diese Konstruktion die automatische behördliche Prüfung umgehen, die ein Kauf auslösen würde [6].

Das US-Justizministerium prüft genau das seit September: Berichten zufolge richtete es damals [ein förmliches Auskunftsverlangen zum Groq-Deal](https://www.msn.com/en-us/news/other/doj-reportedly-investigating-nvidias-20-billion-groq-deal/ar-AA2bX2mE) an Nvidia [6]. Groq sagt, das Unternehmen bleibe weiterhin unabhängig, und habe seit Juni rund eine Milliarde Dollar eingesammelt – auch Nvidia gehörte zu den Investoren [1].

## Reflection AI: die zweite Runde derselben Struktur

An [Reflection](https://theinference.org/markets/companies/reflection-ai) hält Nvidia bereits Anteile im Wert von 800 Millionen Dollar. Das KI-Labor haben zwei ehemalige Forscher von [Google DeepMind](https://theinference.org/markets/companies/google-deepmind) gegründet; zuletzt war es mit 25 Milliarden Dollar bewertet [2][3]. Sein erstes Open-Weight-Modell, Beam, dessen veröffentlichte Gewichte jeder herunterladen und ausführen kann, erschien Anfang Oktober für Coding-Agenten [3]. Zur Debatte stehen eine Komplettübernahme, eine größere Beteiligung oder eine Wiederholung der Groq-Struktur; die Gespräche stehen am Anfang, vereinbart ist nichts [3].

Das Geld ist auf keinem der beiden Wege der Engpass. Nvidias freier Cashflow je Quartal, in der Grafik unten aufgetragen, erreichte im Quartal bis April 2026 mit 48,6 Milliarden Dollar seinen Höchststand und fiel im Quartal bis Juli auf 21,4 Milliarden Dollar [7]; eine 25-Milliarden-Dollar-Übernahme entspräche TIKR zufolge etwa zehn Wochen dieses Cashflows [2].

*Chart: **Nvidias freier Cashflow speist weiterhin die Deal-Maschine** Liniendiagramm zu Nvidias freiem Cashflow je Quartal von Q3 2023 bis Q2 2026*

*Freier Cashflow je Geschäftsquartal, in Milliarden US-Dollar. Nvidias Quartalszahlen stammen aus den SEC-Unterlagen des Unternehmens, abgerufen am 14. Oktober 2026. [7]*

## Nvidias Strukturwahl ist das Signal

Kommt der Deal mit Reflection als Lizenz plus Abwerbewelle zustande, bevor über den Groq-Fall geurteilt ist, wettet Nvidia darauf, dass die Blaupause der Klage in Delaware und den Fragen des US-Justizministeriums standhält. Eine Komplettübernahme hingegen – wie der [im September für rund 13 Milliarden Dollar vereinbarte Kauf](https://theinference.org/article/nvidia-s-12-9-billion-hugging-face-deal-is-filed-as-an-other-event-no-contract-attached) [3] von Hugging Face, der Hosting-Plattform für KI-Modelle – setzt aufs Gegenteil.

*Chart: **Nvidias drei KI-Deals: von 13 bis 25 Milliarden Dollar** Säulendiagramm zum Vergleich des rund 20-Milliarden-Dollar-Deals mit Groq, der rund 13-Milliarden-Dollar-Übernahme von Hugging Face und der 25-Milliarden-Dollar-Bewertung von Reflection AI*

*Angekündigte oder diskutierte Transaktionswerte, in Milliarden US-Dollar. Groq: der Deal aus Lizenz und Personalübernahme über rund 20 Milliarden Dollar von Dezember 2025. Hugging Face: die im September 2026 vereinbarte Übernahme für rund 13 Milliarden Dollar. Reflection AI: letzte private Bewertung; die Gespräche stehen am Anfang, vereinbart ist nichts. Quellen: CNBC; Techzine; TIKR. [1][2][3]*

Das erste Nvidia-Rack, das um Groqs Chips herumgebaut wurde, soll noch in diesem Jahr ans Netz gehen [6]; die Technologie wartet auf kein Urteil. Die Ingenieure, die zu Nvidia gewechselt sind, wurden in Nvidia-Aktien vergütet. Ob die zurückgebliebenen Anteilseigner fair vergütet wurden, entscheidet das Gericht.

## Takeaway

Zwei ehemalige Groq-Ingenieure lassen in Delaware klären, ob Nvidias Blaupause aus Lizenz und Personalübernahme die zurückgebliebenen Anteilseigner benachteiligt hat. Noch vor einem Urteil könnte Nvidia eine zweite Auflage der gleichen Struktur abschließen – mit Reflection AI, im Wert von 25 Milliarden Dollar.

## Sources

1. [CNBC, "Nvidia's $20 billion Groq deal faces lawsuit alleging startup's stockholders were shortchanged," 5 October 2026](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html)
2. [TIKR, "Nvidia Weighs Buying Reflection AI, the $25 Billion Open-Weight Model Startup It Already Backs," 11 October 2026](https://www.tikr.com/blog/nvidia-weighs-buying-reflection-ai-the-25-billion-open-weight-model-startup-it-already-backs)
3. [Techzine, "Nvidia is considering a possible acqui-hire of Reflection AI," October 2026](https://www.techzine.eu/news/applications/144902/nvidia-is-considering-a-possible-acqui-hire-of-reflection-ai/)
4. [Law360, "Groq Investors Sue Over Nvidia's $20B 'Reverse Acqui-Hire'," 6 October 2026](https://www.law360.com/articles/2534113)
5. [Briefs Finance, "Former Groq Engineers Sue Over Nvidia's $20 Billion Asset Deal," 5 October 2026](https://www.briefs.co/news/former-groq-engineers-sue-over-nvidia-s-20-billion-asset-dea/)
6. [PC Gamer via MSN, "DOJ reportedly investigating Nvidia's $20 billion Groq deal," 10 September 2026](https://www.msn.com/en-us/news/other/doj-reportedly-investigating-nvidias-20-billion-groq-deal/ar-AA2bX2mE)
7. [Nvidia, quarterly figures from its SEC filings, retrieved 14 October 2026](https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001045810)


---

Ehemalige Groq-Ingenieure verklagen Groqs Board wegen des 20-Milliarden-Dollar-Deals mit Nvidia – der Chipkonzern erwägt die gleiche Blaupause erneut — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/ex-groq-engineers-sue-groq-s-board-over-the-20-billion-nvidia-deal-nvidia-weighs-the-same-template-again/de