---
title: "First Solar verklagt JA Solar und ein Corning-Werk in den USA – die Lücke von 97 Dollar je Aktie zum Kursziel der Analysten hängt an einem einzigen Patent"
description: "Die Klage vom 1. Oktober gegen JA Solar und die Corning-Tochter American Panel Solutions zieht ein Werk in amerikanischer Hand in die TOPCon-Patentoffensive von First Solar. Bei einem Kurs von 177,82 Dollar gegenüber einem Konsenskursziel von 274,47 Dollar beruht die Lücke von 53 Prozent auf einem Patent, das in China bereits für nichtig erklärt wurde und in Washington neu geprüft wird."
publisher: "The Inference"
section: "Energy"
published: 2026-10-09T23:40:31.027Z
modified: 2026-10-09T23:40:31.027Z
canonical: https://theinference.org/article/first-solar-sues-ja-solar-and-corning-s-us-plant-as-97-a-share-to-the-street-s-target-rides-on-one-patent/de
language: de
keywords: "First Solar, Solar, Patents, Litigation, Tariffs"
---

# First Solar verklagt JA Solar und ein Corning-Werk in den USA – die Lücke von 97 Dollar je Aktie zum Kursziel der Analysten hängt an einem einzigen Patent

> Die Klage vom 1. Oktober gegen JA Solar und die Corning-Tochter American Panel Solutions zieht ein Werk in amerikanischer Hand in die TOPCon-Patentoffensive von First Solar. Bei einem Kurs von 177,82 Dollar gegenüber einem Konsenskursziel von 274,47 Dollar beruht die Lücke von 53 Prozent auf einem Patent, das in China bereits für nichtig erklärt wurde und in Washington neu geprüft wird.

## Ein Werk in Phoenix wird zum Beklagten

Die Modulfabrik in Phoenix mit 2 GW Kapazität, die JA Solar für 60 Millionen Dollar gebaut hatte, ist nun selbst Beklagte in einem Patentstreit [1]. [Corning](https://theinference.org/markets/companies/corning) kaufte das Werk im vergangenen Jahr – zu einer Zeit, als Washington die Steuerregeln für ausländische Inhalte verschärfte. Am 1. Oktober verklagte [First Solar](https://theinference.org/markets/companies/first-solar) vor einem Bundesgericht in Delaware vier JA-Solar-Gesellschaften und American Panel Solutions (AMPS), die Corning-Tochter, die das Werk betreibt, [wegen Verletzung des US-Patents 9,130,074](https://finance.yahoo.com/energy/articles/first-solar-files-patent-infringement-204400794.html); das Patent schützt Verfahren zur Herstellung von TOPCon-Zellen [2][3]. AMPS war in der Handelsuntersuchung, die First Solar später aufgab, nicht unter den Beteiligten gewesen [4].

## Der Burggraben ist ein Lizenzgeschäft, keine Produktlinie

First Solar stellt Dünnschichtmodule aus Cadmiumtellurid her und verkauft selbst keine TOPCon-Module; die Patente, die der Konzern 2013 von TetraSun übernahm und die bis 2030 und darüber hinaus gültig sind, sind ein Hebel gegenüber allen, die es doch tun [2][5]. Zu gewinnen ist ein Markt, der [im zweiten Quartal 2026 11,4 GWdc installierte, 45 Prozent mehr als im Vorjahr](https://www.msn.com/en-us/news/other/us-solar-installations-jump-45-to-record-q2-surge/vi-AA2c55We); davon entfielen 9,6 GW auf Utility-Scale-Anlagen, ein Plus von 61 Prozent [6][7]. First-Solar-Chef Mark Widmar verweist auf eine „gewissermaßen unersättliche Nachfrage der Hyperscaler“, und der vertraglich gebundene Auftragsbestand reicht mit 45,1 GW bis ins Jahr 2030 [8].

## Tot in Peking, lebendig in Washington

[Chinas Patentamt erklärte im Mai sämtliche Ansprüche des '074-Patents für nichtig](https://www.saurenergy.com/solar-energy-news/first-solar-takes-its-topcon-patent-fight-to-a-chinese-plant-on-american-soil-12624145), nach einer Anfechtung durch JinkoSolar; beim US-Patentamt USPTO liegt das Patent in der Neuprüfung [6]. Die Gegengewichte: Die Leitung des USPTO wies Ende 2025 drei Anträge auf Inter-Partes-Review ab – von JinkoSolar, Canadian Solar und Mundra Solar [4][6]. Am 16. September [zog First Solar seine Beschwerde bei der US-Handelsbehörde ITC zurück, mit Verweis auf die Polysilizium-Zölle nach Section 232](https://247wallst.com/investing/2026/09/16/first-solar-retreats-5-after-dropping-itc-patent-case-it-calls-procedural-enphase-energy-slips-sunrun-holds-steady/); die ausgesetzten Klagen vor Bundesbezirksgerichten gegen JinkoSolar, Canadian Solar, T1 Energy und Trina Solar kommen nun wieder in Gang [3][4]. Die Aktie gab an dem Tag um 5 Prozent nach, während die übrigen Solarwerte unverändert notierten [5].

## Die Wall Street honoriert den Burggraben noch immer

[Goldman Sachs](https://theinference.org/markets/companies/goldman-sachs) [senkte am 8. Oktober sein Kursziel von 310 auf 272 Dollar](https://www.marketscreener.com/news/goldman-sachs-adjusts-price-target-on-first-solar-to-272-from-310-ce785dded08cff21) und behielt die Kaufempfehlung bei [8][9]. Der Konsens von 36 Analysten liegt bei 274,47 Dollar, der Schlusskurs vom 9. Oktober bei 177,82 Dollar – das ist ein Abstand von 53 Prozent [9]. Die Aktie notiert 43 Prozent unter ihrem Hoch vom 3. Juni bei 318,25 Dollar, obwohl das Ergebnis je Aktie im zweiten Quartal um 23 Prozent auf 3,92 Dollar gestiegen ist und sich die Schätzungen für 2026 und 2027 binnen 90 Tagen kaum bewegt haben. Der Schaden liegt in der Bewertung: Das Papier wird mit dem 8,5-Fachen des erwarteten Gewinns gehandelt, das Kursziel von 272 Dollar verlangt das 12,9-Fache [8].

*Chart: **Jedes Analysten-Kursziel liegt 40 bis 112 Dollar über dem Schlusskurs von First Solar** Balkendiagramm: Vergleich der Kursziele der Analystenhäuser für First Solar mit dem Schlusskurs vom 9. Oktober 2026*

*Kursziele von Analystenhäusern, ausgegeben zwischen dem 22. September und dem 8. Oktober 2026, im Vergleich zum Schlusskurs vom 9. Oktober, in US-Dollar. Die Kursziele sind Schätzungen der Analysten; der Schlusskurs ist der gemeldete Börsenwert. Quelle: Kursziel-Chronik von MarketScreener. [9]*

## Lizenzgebühr oder nichts

Der einzige namentlich genannte Lizenznehmer First Solars ist Talon PV; weitere Klagen kündigt das Unternehmen an [4][6]. Hält das Patent, liegt auf jedem TOPCon-Modul, das in die USA eingeführt wird, eine Maut; fällt es, bleibt von der Kampagne am Ende eine Anwaltsrechnung. Die Aktenlage zeigt Lizenzen und Prozesse im Gleichlauf, und aus keinem Schriftsatz geht bislang hervor, welchen Beklagten eine Lizenzgebühr angeboten wird statt eines Gerichtssaals.

## Worauf es ankommt

JA Solar und Corning haben noch nicht förmlich Stellung genommen [10]. Zu beobachten ist, ob das Gericht in Delaware den Ausgang der Neuprüfung abwartet – und wie das dritte Quartal gegen die Prognose von 625 bis 775 Millionen Dollar bereinigtem EBITDA abschneidet [6][8]. Die Lücke von 97 Dollar zwischen First Solar und dem Konsenskursziel ist im Kern eine Wette auf ein einziges Patent – und dieses Patent ist in China bereits tot.

## Takeaway

Die Klage vom 1. Oktober vor einem Bundesgericht in Delaware macht das Corning-Werk in Phoenix zum Beklagten. Die Lücke von 97 Dollar zwischen dem Schlusskurs von 177,82 Dollar und dem Konsenskursziel von 274,47 Dollar ruht nun auf einem einzigen TOPCon-Patent – in China bereits für nichtig erklärt, in Washington in der Neuprüfung.

## Sources

1. [Electrek, "Corning snaps up JA Solar's US factory as Chinese parts face tax credit ban", 21 July 2025](https://electrek.co/2025/07/21/corning-ja-solar-us-factory-chinese-parts-tax-credit-ban/)
2. [Business Wire via Yahoo Finance, "First Solar Files Patent Infringement Lawsuit Against JA Solar & American Panel Solutions", 1 October 2026](https://finance.yahoo.com/energy/articles/first-solar-files-patent-infringement-204400794.html)
3. [PV Tech, "First Solar files TOPCon patent infringement lawsuit against JA and Corning subsidiary", 2 October 2026](https://www.pv-tech.org/first-solar-files-topcon-patent-infringement-lawsuit-against-ja-and-corning-subsidiary/)
4. [Securities.io, "First Solar Sues JA Solar and American Panel Solutions Over TOPCon Patent", 1 October 2026](https://www.securities.io/first-solar-sues-ja-solar-and-american-panel-solutions-over-topcon-patent/)
5. [24/7 Wall St, "First Solar Retreats 5% After Dropping ITC Patent Case It Calls Procedural", 16 September 2026](https://247wallst.com/investing/2026/09/16/first-solar-retreats-5-after-dropping-itc-patent-case-it-calls-procedural-enphase-energy-slips-sunrun-holds-steady/)
6. [Saur Energy, "First Solar Takes Its TOPCon Patent Fight to a Chinese Plant on American Soil", 4 October 2026](https://www.saurenergy.com/solar-energy-news/first-solar-takes-its-topcon-patent-fight-to-a-chinese-plant-on-american-soil-12624145)
7. [MSN/Washington Post video, "US solar installations jump 45% to record Q2 surge", 12 September 2026](https://www.msn.com/en-us/news/other/us-solar-installations-jump-45-to-record-q2-surge/vi-AA2c55We)
8. [Yahoo Finance/TIKR, "First Solar Has Lost 43% From Its June High: Goldman Sachs Sees 51% Upside", 8 October 2026](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/first-solar-lost-43-june-151725388.html)
9. [MarketScreener/MT Newswires, "Goldman Sachs Adjusts Price Target on First Solar to $272 From $310", 8 October 2026](https://www.marketscreener.com/news/goldman-sachs-adjusts-price-target-on-first-solar-to-272-from-310-ce785dded08cff21)
10. [pv magazine USA, "First Solar sues JA Solar and American Panel Solutions over TOPCon patents", 5 October 2026](https://pv-magazine-usa.com/2026/10/05/first-solar-sues-ja-solar-and-american-panel-solutions-over-topcon-patents/)


---

First Solar verklagt JA Solar und ein Corning-Werk in den USA – die Lücke von 97 Dollar je Aktie zum Kursziel der Analysten hängt an einem einzigen Patent — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/first-solar-sues-ja-solar-and-corning-s-us-plant-as-97-a-share-to-the-street-s-target-rides-on-one-patent/de