--- title: "Nuevo México pide a un juez que imponga a Meta una multa de entre 35.000 y 40.000 millones de dólares por 43 millones de infracciones de privacidad" description: "Espera, la entradilla está predeterminada" publisher: "The Inference" section: "Policy" published: 2026-10-14T17:19:14.123Z modified: 2026-10-14T17:19:14.123Z canonical: https://theinference.org/article/new-mexico-asks-a-judge-to-fine-meta-35-billion-to-40-billion-over-43-million-privacy-violations/es language: es keywords: "Meta, Privacy, Cambridge Analytica, Litigation, New Mexico, Consumer Protection" --- # Nuevo México pide a un juez que imponga a Meta una multa de entre 35.000 y 40.000 millones de dólares por 43 millones de infracciones de privacidad > Espera, la entradilla está predeterminada Una abogada estatal se plantó en una sala de Santa Fe y pidió a un juez que le quitara 40.000 millones de dólares a una sola empresa. En Wall Street nadie se inmutó. ## La petición, y la cifra que nadie ha descontado El 1 de octubre de 2026, Randi McGinn, la abogada que representa al Departamento de Justicia de Nuevo México en el caso, [pidió al juez Francis Mathew, del Primer Distrito Judicial, que ordenara a Meta Platforms pagar entre 35.000 y 40.000 millones de dólares en sanciones civiles](https://www.santafenewmexican.com/news/local_news/new-mexico-asks-judge-to-order-meta-to-pay-up-to-40-billion-in-cambridge/article_f0a349e9-9634-4d66-8bd3-1a998e272ea1.html) al amparo de la Ley de Prácticas Desleales del estado (Unfair Practices Act), la norma de protección al consumidor que permite multas de hasta 5.000 dólares por infracción [1][3]. Llevada al máximo sobre el recuento del jurado, la ley permitiría unos 219.000 millones de dólares. McGinn pidió al juez que aplicara ese máximo y luego lo recortara a la horquilla de entre 35.000 y 40.000 millones para que resistiera en apelación la revisión por debido proceso y por multas excesivas [3]. Ahí está la clave: el estado dimensionó su cifra para sobrevivir a la apelación, de modo que un acuerdo discreto por debajo de lo pedido no es el escenario base. [El recuento se conoció el 25 de septiembre](https://theinference.org/article/one-judge-now-holds-meta-s-privacy-bill-and-the-bids-are-3-45-billion-and-40-billion), cuando un jurado declaró que [Meta](https://theinference.org/markets/companies/meta) engañó a los consumidores sobre la privacidad de los datos de Facebook en más de 43 millones de infracciones, y consideró engañosas 26 de las 29 afirmaciones de la compañía y de sus directivos [1][2]. El caso se remonta a Cambridge Analytica, la consultora política británica que recopiló datos de hasta 87 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación de terceros sin su consentimiento [1]. El abogado de Meta, Matt Nicholson, calificó la petición de «astronómica» y «manifiestamente desproporcionada», y pidió un tope de 3.450 millones de dólares. La aritmética por infracción resume la brecha en una sola línea: 3.450 millones divididos entre 43 millones de infracciones dan unos 80 dólares, mientras que entre 35.000 y 40.000 millones equivalen a entre 810 y 930 dólares por infracción. Es una distancia de unas doce veces que solo el juez Mathew puede cerrar. El magistrado prevé dictar su fallo antes de que acabe el mes [1][3]. *Chart: **El juez elige dentro de una horquilla de doce veces, con 219.000 millones como techo** Barras que comparan la sanción máxima legal de 219.000 millones de dólares, los extremos de la petición de Nuevo México (35.000 y 40.000 millones) y el tope propuesto por Meta, de 3.450 millones.* *Miles de millones de dólares. El máximo legal es el resultado de aplicar el techo de 5.000 dólares por infracción a los 43 millones de infracciones; el estado pidió al juez aplicar ese máximo y reducirlo después a la horquilla de entre 35.000 y 40.000 millones, mostrada aquí en sus dos extremos. Fuentes: Benzinga vía Yahoo Finance, 1 de octubre de 2026; Santa Fe New Mexican, 1 de octubre de 2026. [1][3]* *Chart: **Por infracción: 80 dólares frente a 810-930** Barras que muestran la sanción por infracción: el tope propuesto por Meta equivale a unos 80 dólares por infracción; la petición de 35.000 millones de Nuevo México, a unos 810, y la de 40.000 millones, a unos 930.* *Dólares por infracción, calculados dividiendo cada sanción propuesta entre los 43 millones de infracciones estimados por el jurado. Fuentes: Benzinga vía Yahoo Finance, 1 de octubre de 2026; Santa Fe New Mexican, 1 de octubre de 2026. [1][3]* ## El mercado descuenta el relato equivocado Y aquí está la complicación: [Meta cerró a 725,93 dólares el 1 de octubre](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/meta-stock-holds-overnight-mexico-054402427.html), el día de la vista, y acababa de [firmar su mejor mes desde julio de 2013, con una subida del 27 % en septiembre](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/why-mexico-wants-40-billion-174940412.html), gracias al lanzamiento de Muse AI [1][2]. Una capitalización bursátil de 1,9 billones de dólares ni se inmuta ante 40.000 millones, unas tres semanas de los 31.100 millones que Meta gastó en capex solo en el segundo trimestre [4]. Esa aritmética es real. Pero Meta ya contabilizó 2.400 millones de dólares en cargos por litigios en ese trimestre, y McGinn pidió al tribunal que aplicara intereses previos y posteriores a la sentencia que se siguen devengando durante cualquier apelación: una estructura pensada para castigar la dilación, no para esperarla [3][4]. El contraargumento merece que se le escuche. Incluso 40.000 millones de dólares no llegan al 2 % de la capitalización bursátil de Meta. La defensa de la compañía sostiene que en realidad ningún consumidor fue engañado y que no vende datos de usuarios. Y las dos victorias que Nuevo México ha obtenido este año sobre Meta afrontan años de litigio antes de que se mueva un solo dólar [1][3]. Cierto, e incompleto. La sanción caerá antes de la próxima publicación de resultados, contra una acción que cotiza por encima de sus propios múltiplos de los últimos cinco años, a 23,65 veces los beneficios estimados [4]. ## El hito con fecha que decide el caso El plazo de escritos que fijó el juez Mathew, que vencía el martes, ya ha expirado, y el magistrado dijo a ambas partes que [esperaran su fallo dos semanas después del cierre de los escritos](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/meta-faces-40-billion-penalty-030056405.html) [3]. La cifra del juez —en algún punto entre 3.450 y 40.000 millones de dólares— es la única de este caso que no ha elegido un abogado, y debe llegar antes de la próxima publicación de resultados de Meta. ## Takeaway El juez Francis Mathew debe fijar la sanción a Meta en el caso de privacidad de Nuevo México en algún punto entre 3.450 y 40.000 millones de dólares; por infracción, las posturas de las partes van de unos 80 dólares a entre 810 y 930, y su fallo está previsto para este mes, con unos intereses que seguirían devengándose durante cualquier apelación. ## Sources 1. [Benzinga via Yahoo Finance, Meta Faces Up To $40 Billion Penalty In New Mexico Privacy Case After Jury Finds Company Misled Facebook Users 43 Million Times, 1 October 2026](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/meta-faces-40-billion-penalty-030056405.html) 2. [Stocktwits via Yahoo Finance, META Stock Holds Up Overnight: New Mexico Seeks Up To $40B Privacy Penalty In Cambridge Analytica Case, 2 October 2026](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/meta-stock-holds-overnight-mexico-054402427.html) 3. [Santa Fe New Mexican, New Mexico asks judge to order Meta to pay up to $40 billion in Cambridge Analytica case, 1 October 2026](https://www.santafenewmexican.com/news/local_news/new-mexico-asks-judge-to-order-meta-to-pay-up-to-40-billion-in-cambridge/article_f0a349e9-9634-4d66-8bd3-1a998e272ea1.html) 4. [Barchart via Yahoo Finance, Why New Mexico Wants $40 Billion from Meta Platforms and What It Means for META Stock, 5 October 2026](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/why-mexico-wants-40-billion-174940412.html) --- Nuevo México pide a un juez que imponga a Meta una multa de entre 35.000 y 40.000 millones de dólares por 43 millones de infracciones de privacidad — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/new-mexico-asks-a-judge-to-fine-meta-35-billion-to-40-billion-over-43-million-privacy-violations/es