--- title: "Novo México pede a juiz multa de US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões contra a Meta por 43 milhões de violações de privacidade" description: "Aguarde, o subtítulo já está predefinido" publisher: "The Inference" section: "Policy" published: 2026-10-14T17:19:14.123Z modified: 2026-10-14T17:19:14.123Z canonical: https://theinference.org/article/new-mexico-asks-a-judge-to-fine-meta-35-billion-to-40-billion-over-43-million-privacy-violations/pt language: pt keywords: "Meta, Privacy, Cambridge Analytica, Litigation, New Mexico, Consumer Protection" --- # Novo México pede a juiz multa de US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões contra a Meta por 43 milhões de violações de privacidade > Aguarde, o subtítulo já está predefinido De pé numa sala de audiências em Santa Fé, um advogado do estado pediu a um juiz que tirasse US$ 40 bilhões de uma única empresa. Ninguém em Wall Street pestanejou. ## O pedido — e o número que ninguém precificou Em 1º de outubro de 2026, Randi McGinn, advogada que representa o Departamento de Justiça do Novo México no caso, [pediu ao juiz Francis Mathew, do Primeiro Distrito Judicial, que ordenasse à Meta Platforms o pagamento de US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões em multas cíveis](https://www.santafenewmexican.com/news/local_news/new-mexico-asks-judge-to-order-meta-to-pay-up-to-40-billion-in-cambridge/article_f0a349e9-9634-4d66-8bd3-1a998e272ea1.html) com base na Lei de Práticas Desleais do estado (Unfair Practices Act), o estatuto de proteção ao consumidor que autoriza multas de até US$ 5 mil por violação [1][3]. Aplicado o teto sobre a contagem do júri, a lei permitiria cerca de US$ 219 bilhões — e McGinn pediu ao juiz exatamente isso: aplicar o máximo e, em seguida, reduzi-lo à faixa de US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões, para o valor sobreviver em grau de recurso ao crivo do devido processo e das multas excessivas [3]. Esse é o sinal: o estado calibrou o número para atravessar o recurso, e por isso um acordo discreto abaixo do pedido não é o cenário-base. [A contagem saiu em 25 de setembro](https://theinference.org/article/one-judge-now-holds-meta-s-privacy-bill-and-the-bids-are-3-45-billion-and-40-billion), quando um júri concluiu que a [Meta](https://theinference.org/markets/companies/meta) enganou consumidores sobre a privacidade de dados do Facebook em mais de 43 milhões de violações, ao considerar enganosas 26 das 29 afirmações feitas pela empresa e por seus executivos [1][2]. O caso remonta à Cambridge Analytica, a consultoria política britânica que coletou dados de até 87 milhões de usuários do Facebook por meio de um aplicativo de terceiros, sem consentimento [1]. O advogado da Meta, Matt Nicholson, classificou o pedido como “astronômico” e “grosseiramente desproporcional” e propôs um teto de US$ 3,45 bilhões. A aritmética por violação resume o abismo em uma linha: US$ 3,45 bilhões divididos por 43 milhões de violações dão cerca de US$ 80, enquanto US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões equivalem a cerca de US$ 810 a US$ 930 por violação — uma diferença de aproximadamente doze vezes, que só o juiz Mathew fechará. Ele espera proferir a decisão ainda este mês [1][3]. *Chart: **O juiz decide dentro de um intervalo de doze vezes, com US$ 219 bilhões como teto** Barras que comparam a multa máxima legal de US$ 219 bilhões, os limites do pedido do Novo México (US$ 35 bilhões e US$ 40 bilhões) e o teto de US$ 3,45 bilhões proposto pela Meta.* *Em bilhões de dólares. O máximo legal corresponde à contagem de 43 milhões de violações multiplicada pelo teto de US$ 5 mil por violação; o estado pediu ao juiz que aplicasse o máximo e depois o reduzisse a US$ 35-40 bilhões — aqui exibido nos dois limites declarados. Fontes: Benzinga via Yahoo Finance, 1º out. 2026; Santa Fe New Mexican, 1º out. 2026. [1][3]* *Chart: **Por violação, US$ 80 de um lado contra US$ 810 a 930 do outro** Barras mostrando a multa por violação: o teto proposto pela Meta equivale a cerca de US$ 80 por violação, o pedido de US$ 35 bilhões do Novo México, a cerca de US$ 810, e o de US$ 40 bilhões, a cerca de US$ 930.* *Em dólares por violação, calculados dividindo cada multa proposta pelos 43 milhões de violações apuradas pelo júri. Fontes: Benzinga via Yahoo Finance, 1º out. 2026; Santa Fe New Mexican, 1º out. 2026. [1][3]* ## O mercado precifica a narrativa errada Eis a complicação: [a Meta fechou a US$ 725,93 em 1º de outubro](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/meta-stock-holds-overnight-mexico-054402427.html), dia da audiência, e acabava de [registrar seu melhor mês desde julho de 2013, com alta de 27% em setembro](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/why-mexico-wants-40-billion-174940412.html), impulsionada pelo lançamento do Muse AI [1][2]. Um valor de mercado de US$ 1,9 trilhão dá de ombros até para US$ 40 bilhões — o equivalente a cerca de três semanas dos US$ 31,1 bilhões que a Meta gastou em capex apenas no segundo trimestre [4]. Essa aritmética é real. Mas a Meta já contabilizou US$ 2,4 bilhões em despesas com processos judiciais no segundo trimestre, e McGinn pediu ao tribunal que aplicasse juros anteriores e posteriores à sentença, que seguem correndo ao longo de qualquer recurso — uma estrutura feita para punir a demora, e não para esperá-la [3][4]. O contraponto merece sua vez: mesmo US$ 40 bilhões representam menos de 2% do valor de mercado da Meta; a defesa da empresa sustenta que nenhum consumidor foi de fato enganado e que ela não vende dados de usuários; e as duas vitórias do Novo México sobre a Meta neste ano enfrentam anos de litígio antes que um dólar mude de mãos [1][3]. Tudo verdade — e incompleto. A multa chega antes do próximo balanço, contra uma ação que negocia acima dos próprios múltiplos dos últimos cinco anos, a 23,65 vezes o lucro projetado [4]. ## O evento com data marcada que decide o caso O prazo que o juiz Francis Mathew fixou para os memoriais, terça-feira, já se encerrou, e ele orientou as duas partes a [esperar sua decisão duas semanas após o encerramento dos memoriais](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/meta-faces-40-billion-penalty-030056405.html) [3]. O número do juiz, em algum ponto entre US$ 3,45 bilhões e US$ 40 bilhões, é o único valor do caso que não foi escolhido por um advogado, e está previsto para sair antes do próximo balanço da Meta. ## Takeaway O juiz Francis Mathew terá de fixar a multa da Meta por violações de privacidade no Novo México em algum ponto entre US$ 3,45 bilhões e US$ 40 bilhões; na conta por violação, as propostas das duas partes ficam em cerca de US$ 80 contra US$ 810 a US$ 930 — e a decisão é esperada ainda este mês, com juros correndo durante todo o período de eventual recurso. ## Sources 1. [Benzinga via Yahoo Finance, Meta Faces Up To $40 Billion Penalty In New Mexico Privacy Case After Jury Finds Company Misled Facebook Users 43 Million Times, 1 October 2026](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/meta-faces-40-billion-penalty-030056405.html) 2. [Stocktwits via Yahoo Finance, META Stock Holds Up Overnight: New Mexico Seeks Up To $40B Privacy Penalty In Cambridge Analytica Case, 2 October 2026](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/meta-stock-holds-overnight-mexico-054402427.html) 3. [Santa Fe New Mexican, New Mexico asks judge to order Meta to pay up to $40 billion in Cambridge Analytica case, 1 October 2026](https://www.santafenewmexican.com/news/local_news/new-mexico-asks-judge-to-order-meta-to-pay-up-to-40-billion-in-cambridge/article_f0a349e9-9634-4d66-8bd3-1a998e272ea1.html) 4. [Barchart via Yahoo Finance, Why New Mexico Wants $40 Billion from Meta Platforms and What It Means for META Stock, 5 October 2026](https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/why-mexico-wants-40-billion-174940412.html) --- Novo México pede a juiz multa de US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões contra a Meta por 43 milhões de violações de privacidade — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/new-mexico-asks-a-judge-to-fine-meta-35-billion-to-40-billion-over-43-million-privacy-violations/pt