---
title: "エヌビディア、Groqの技術者に144億ドル 去った技術者が価格を巡り提訴"
description: "エヌビディアの年次報告書(10-K)は、Groqとの169億ドルのライセンス契約のうち144億ドルを、技術者と今後の仕事に対するのれんとして計上している。株式を手放さなかった元技術者2人がデラウェア州でこの価格に異議を唱え、米司法省も取引の構造を巡り情報提供を求めている。"
publisher: "The Inference"
section: "Deals"
published: 2026-10-10T01:24:31.900Z
modified: 2026-10-10T01:24:31.900Z
canonical: https://theinference.org/article/nvidia-paid-14-4-billion-for-groq-s-engineers-and-engineers-who-left-are-suing-over-the-price/ja
language: ja
keywords: "Nvidia, Groq, Antitrust, Litigation, Acquisitions"
---

# エヌビディア、Groqの技術者に144億ドル 去った技術者が価格を巡り提訴

> エヌビディアの年次報告書(10-K)は、Groqとの169億ドルのライセンス契約のうち144億ドルを、技術者と今後の仕事に対するのれんとして計上している。株式を手放さなかった元技術者2人がデラウェア州でこの価格に異議を唱え、米司法省も取引の構造を巡り情報提供を求めている。

## 報告書の値付けは、人材が技術の6倍

[エヌビディア](https://theinference.org/markets/companies/nvidia)の[年次報告書](https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/former-groq-engineers-sue-board-over-usd20-billion-nvidia-deal-saying-it-handed-nvidia-the-lpu-and-the-team-that-built-it-plaintiffs-allege-the-board-kept-billions-from-other-shareholders)は[Groq](https://theinference.org/markets/companies/groq)との取引を幾つかに分けて計上しており、その内訳自体が争点だ。ライセンスは169億ドルとして計上され、うち144億ドルは「主に技術者集団とライセンス技術の将来の開発に帰属する」のれん、25億ドルが技術そのものへの対価である[1]。

この取引で買ったのは、顧客契約でも製品でも株式持分でもない。決済時に130億ドルが支払われ、残る40億ドルは1年以内に続く[1]。のれんは総額の約85%を占め、それが包み込むチップ設計の5.8倍にあたる[1]。エヌビディアは「人」に「チップ」のほぼ6倍を払ったことになり、株式を保有し続けた元技術者が、まさにその価格を巡って訴えている。

*Chart: **人へののれん、169億ドルのGroqライセンスの85%** エヌビディアの年次報告書に計上されたGroqライセンスの縦棒グラフ。総額169億ドル、うち人材へののれん144億ドル、技術そのもの25億ドル。*

*エヌビディアの年次報告書に計上されたGroqライセンス(10億ドル単位)。主に技術者とライセンス技術の将来の開発に帰属するのれんが144億ドル、技術そのものが25億ドル。出典:Tom's Hardware(エヌビディアの10-Kに基づく) [1]*

![Groqの第1世代LPU推論チップのダイ写真](https://storage.googleapis.com/theinference-public/img/002c2e72ea1839b6.jpg)

*Groqの第1世代LPU推論チップのダイ写真。エヌビディアの会計処理は、ライセンスした技術そのものを25億ドル、技術者とその将来の仕事を144億ドルと値付けした。 (Avivweinstein)*

## “人”の価格を巡る集団訴訟

ジョシュア・ルービン氏とベンジャミン・セレビン氏は、契約発表前にGroqを退職したものの、株式は保有し続けた技術者だ。両氏は10月2日、[集団訴訟としての認定を求める訴えをデラウェア州衡平裁判所に提起](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html)し、訴状は10月5日に封印が解除され、公開された[2]。両氏は、取締役会が「デラウェア州法が義務づける株主投票を経ずに、会社をエンヴィディアに売り渡した」と主張する。その対価は、エンヴィディア自身が非独占と位置づけたライセンスへの170億ドルに、移籍した約150~200人の技術者に割り当てたエンヴィディアの制限付き株式(リストリクテッド・ストック)30億ドル分を加えたものだ[2]。

訴えは3つの論点を並べる。170億ドルの支払いはGroqにとって課税所得となること。契約後のシリーズAでは、残った会社の評価額が株式を買い取られた株主への支払い額を上回ったこと。そして、その差を仕組んだのが取締役会側の4ファンド、ブラックロック、ソーシャル・キャピタル、インフィニタム、ディスラプティブだということだ[1]。いずれも被告になっていない[1]。

以下の数値は同じ物差しではない。200億ドルは会社に支払われたライセンス料で、35億ドルは契約後に残った株式だけの評価額だ。原告側は、この1株あたりの評価水準が、株式を買い取られた株主の受け取り額を上回ったと主張する[1]。

*Chart: **契約は200億ドル、後に残ったGroqの評価は35億ドルに** Groqの報じられた評価額を比較する3本の棒グラフ。報道値のエンヴィディア契約額は200億ドル、2025年9月ラウンドは69億ドル、契約後シリーズAは35億ドル。*

*報道された評価額(10億ドル単位)。契約額は訴訟の報道で引用された会社に近い関係者の話に基づく。2025年9月ラウンドと契約後シリーズAは、Tom's Hardwareが報じたGroqの資金調達開示に基づく。シリーズAはライセンス契約に続いて実施された。 [1][2]*

## 売り手側は“根拠のない訴え”と反論

Groqはこの訴えを「根拠のない訴え」だとし、ライセンスは「Groq、われわれの投資家、そしてわれわれの従業員に並外れた価値をもたらした」と強調した[2]。エンヴィディアの[ジェンスン・フアン](https://theinference.org/markets/people/jensen-huang)氏は従業員に「われわれはGroqを会社として買収しているわけではない」と伝えた[2]。原告側も「この訴訟が提起する問いに直接答えたデラウェア州の判例はない」と認めている[1]。

## 審査は2つ、型は1つ

米司法省は12月の発表後に調査に着手し、エンヴィディアに[正式な情報提供要請](https://thenextweb.com/news/doj-nvidia-groq-licensing-antitrust-review)を送付した。罰金を科される可能性はあるものの、取引を強制的に解除する措置に至る可能性は低い[3]。米連邦取引委員会(FTC)のアンドリュー・ファーガソン委員長は1月、同委員会が「[こうしたアクイハイア(人材獲得目的の買収)の検討を始めた](https://www.pymnts.com/cpi-posts/ftc-signals-closer-look-at-big-tech-acqui-hires-as-antitrust-concerns-grow/)。企業結合審査を回避しようとする試みになっていないか確かめるためだ」と述べた[4]。エンヴィディアは[Poolsideに60億ドルのライセンス料を支払い](https://theinference.org/article/nvidia-paid-poolside-7-billion-to-not-buy-it)、109人を採用した[3]。

Hugging Faceも、対価に加えて移籍する従業員に株式を渡すという同じ構図だ。ただしライセンスではなく、承認待ちの完全買収という形をとる[1]。内容は[株主への119億ドルに加え最大10億ドルの引き留め株式](https://financefeeds.com/nvidia-hugging-face-8k-filing-12-9-billion-deal/)で、完了は2027年上半期の見通しだ[5]。ディスラプティブは訴えで仕組んだと非難されたものの、被告にはなっていない。同社は[100億ドルを目指すファンドに75億ドルの出資を確約](https://www.wsj.com/finance/venture-firm-behind-chip-startup-groq-targets-10-billion-megafund-030ce4a0)しており、創業者のアレックス・デービス氏が残るGroqの会長を務める[6][7]。

*Chart: **エンヴィディアの「対価+株式」型取引、Groqライセンスが最大** エンヴィディアの3件の取引を比較する棒グラフ。Groqは170億ドルに技術者向け制限付き株式30億ドル、Hugging Faceは119億ドルに最大10億ドルの引き留め株式、Poolsideは60億ドルで株式の報告はない。*

*主な対価(10億ドル単位)。Groqは170億ドルのライセンス料(会計上は169億ドルで計上)に加え、移籍した約150~200人の技術者に30億ドルのエンヴィディア制限付き株式。Hugging Faceは株主への119億ドルに最大10億ドルの引き留め株式で、合意済みの買収は承認待ち、完了は2027年上半期の見通し。Poolsideは60億ドルのライセンスで109人を採用、株式額は報告されていない。出典:Tom's Hardware、CNBC、The Next Web、FinanceFeeds。 [1][2][3][5]*

## のれん144億ドル、2つの審理待ち

エンヴィディアの株主にとって、下振れリスクの中身は具体的だ。2つの審理のいずれかが取引に不利な結論を出せば、144億ドルののれん計上が減損テストの対象となり、すでに170億ドルが動いた取引スキームには罰金が課される可能性もある[1][3]。現金はすでに払い終えている。残ったのは技術者たちだ。その値付けに、2つの審理が今、かかわり始めている。

## Takeaway

エヌビディアはGroqとの169億ドルのライセンス契約のうち144億ドルを人材へののれんとして計上する。この価格は現在、デラウェア州の集団訴訟と2件の独占禁止法審査に直面しており、いずれの係争で不利な結論が出れば、この計上額に減損テストが迫る可能性がある。

## Sources

1. [Tom's Hardware, Shane Downing, 'Former Groq engineers sue board over $20 billion Nvidia deal, saying it handed Nvidia the LPU and the team that built it', 7 October 2026](https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/former-groq-engineers-sue-board-over-usd20-billion-nvidia-deal-saying-it-handed-nvidia-the-lpu-and-the-team-that-built-it-plaintiffs-allege-the-board-kept-billions-from-other-shareholders)
2. [CNBC, Kai Nicol-Schwarz, 'Nvidia's $20 billion Groq deal faces lawsuit alleging startup's stockholders were shortchanged', 5 October 2026](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html)
3. [The Next Web, Ana-Maria Stanciuc, 'The Justice Department is investigating whether Nvidia structured its Groq deal to avoid antitrust review', 10 September 2026](https://thenextweb.com/news/doj-nvidia-groq-licensing-antitrust-review)
4. [PYMNTS / Competition Policy International, 'FTC Signals Closer Look at Big Tech Acqui-Hires as Antitrust Concerns Grow', 18 January 2026](https://www.pymnts.com/cpi-posts/ftc-signals-closer-look-at-big-tech-acqui-hires-as-antitrust-concerns-grow/)
5. [FinanceFeeds, Tobi Opeyemi Amure, 'Nvidia Hugging Face Deal: What the 8-K Actually Discloses', 20 September 2026](https://financefeeds.com/nvidia-hugging-face-8k-filing-12-9-billion-deal/)
6. [The Wall Street Journal, Kate Clark, 'Venture Firm Behind Chip Startup Groq Targets $10 Billion Megafund', 7 October 2026](https://www.wsj.com/finance/venture-firm-behind-chip-startup-groq-targets-10-billion-megafund-030ce4a0)
7. [Magica, 'Groq backer Disruptive targets $10B fund, shifting beyond individual deals', 7 October 2026](https://www.magica.com/news/disruptive-ten-billion-fund-late-stage-ai-bets)


---

エヌビディア、Groqの技術者に144億ドル 去った技術者が価格を巡り提訴 — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/nvidia-paid-14-4-billion-for-groq-s-engineers-and-engineers-who-left-are-suing-over-the-price/ja