---
title: "Nvidia pagou US$ 14,4 bilhões pelos engenheiros da Groq — e engenheiros que saíram contestam o preço na Justiça"
description: "O relatório anual (10-K) da Nvidia contabiliza US$ 14,4 bilhões dos US$ 16,9 bilhões da licença da Groq como goodwill atribuído à força de trabalho e ao seu trabalho futuro. Dois ex-engenheiros que mantiveram suas ações contestam esse preço no Delaware, e um pedido de informações do Departamento de Justiça dos EUA paira sobre a estrutura da operação."
publisher: "The Inference"
section: "Deals"
published: 2026-10-10T01:24:31.900Z
modified: 2026-10-10T01:24:31.900Z
canonical: https://theinference.org/article/nvidia-paid-14-4-billion-for-groq-s-engineers-and-engineers-who-left-are-suing-over-the-price/pt
language: pt
keywords: "Nvidia, Groq, Antitrust, Litigation, Acquisitions"
---

# Nvidia pagou US$ 14,4 bilhões pelos engenheiros da Groq — e engenheiros que saíram contestam o preço na Justiça

> O relatório anual (10-K) da Nvidia contabiliza US$ 14,4 bilhões dos US$ 16,9 bilhões da licença da Groq como goodwill atribuído à força de trabalho e ao seu trabalho futuro. Dois ex-engenheiros que mantiveram suas ações contestam esse preço no Delaware, e um pedido de informações do Departamento de Justiça dos EUA paira sobre a estrutura da operação.

## No relatório anual, o time vale seis vezes a tecnologia

O [relatório anual](https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/former-groq-engineers-sue-board-over-usd20-billion-nvidia-deal-saying-it-handed-nvidia-the-lpu-and-the-team-that-built-it-plaintiffs-allege-the-board-kept-billions-from-other-shareholders) da [Nvidia](https://theinference.org/markets/companies/nvidia) decompõe a operação com a [Groq](https://theinference.org/markets/companies/groq) em partes, e as partes são o argumento. A licença é contabilizada em US$ 16,9 bilhões: US$ 14,4 bilhões de goodwill "atribuído principalmente à força de trabalho e ao desenvolvimento futuro da tecnologia licenciada" e US$ 2,5 bilhões pela tecnologia em si [1].

Não houve compra de contratos com clientes, produtos nem participações societárias; US$ 13 bilhões saíram no fechamento e US$ 4 bilhões serão pagos em até um ano [1]. O goodwill equivale a cerca de 85% do total — 5,8 vezes o design de chips que ele envolve [1]. A Nvidia pagou quase seis vezes mais pelas pessoas do que pelos chips, e ex-engenheiros que mantiveram suas ações disputam esse preço na Justiça.

*Chart: **Goodwill pelas pessoas representa 85% da licença de US$ 16,9 bilhões da Groq** Gráfico de colunas da licença da Groq conforme contabilizada no relatório anual da Nvidia: US$ 16,9 bilhões no total, dos quais US$ 14,4 bilhões de goodwill pela força de trabalho e US$ 2,5 bilhões pela tecnologia em si.*

*A licença da Groq conforme contabilizada no relatório anual da Nvidia, em bilhões de dólares: US$ 14,4 bilhões de goodwill atribuído principalmente à força de trabalho e ao desenvolvimento futuro da tecnologia licenciada, e US$ 2,5 bilhões pela tecnologia em si. Fonte: Tom's Hardware, com base no 10-K da Nvidia. [1]*

![Foto do die (pastilha de silício) do chip de inferência LPU de primeira geração da Groq](https://storage.googleapis.com/theinference-public/img/002c2e72ea1839b6.jpg)

*O die do LPU de primeira geração da Groq. Os contadores da Nvidia precificaram a tecnologia licenciada em si em US$ 2,5 bilhões — e a força de trabalho e seu trabalho futuro, em US$ 14,4 bilhões. (Avivweinstein)*

## Ação coletiva questiona o preço das pessoas

Os engenheiros Joshua Rubin e Benjamin Serebrin — que deixaram a Groq antes do anúncio da operação, mas mantiveram suas ações — [entraram com uma ação coletiva](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html) em 2 de outubro na Corte de Chancery do Delaware; o processo foi tornado público em 5 de outubro [2]. Eles alegam que o conselho “vendeu a empresa para a Nvidia sem a votação de acionistas exigida pela lei do Delaware”: US$ 17 bilhões por uma licença que a Nvidia rotulou de não exclusiva, mais US$ 3 bilhões em ações restritas (restricted stock) da Nvidia para os cerca de 150 a 200 engenheiros que migraram [2].

A ação sustenta que o pagamento de US$ 17 bilhões representou receita tributável na Groq, que a Série A realizada depois da operação precificou o que restou da empresa acima do que receberam os acionistas que tiveram suas ações compradas, e que quatro fundos com assento no conselho — BlackRock, Social Capital, Infinitum e Disruptive — orquestraram a diferença [1]. Nenhum deles é réu no processo [1].

Os totais abaixo não medem a mesma coisa: os US$ 20 bilhões contam uma taxa de licença paga à empresa, os US$ 3,5 bilhões precificam apenas as ações que ficaram — e a ação afirma que esse preço por ação veio acima do que receberam os titulares cujas ações foram compradas [1].

*Chart: **A operação movimentou US$ 20 bilhões; a Groq que restou foi reprecificada em US$ 3,5 bilhões** Gráfico de três barras comparando marcas de valuation divulgadas para a Groq: o valor de US$ 20 bilhões da operação com a Nvidia, a rodada de US$ 6,9 bilhões de setembro de 2025 e a Série A de US$ 3,5 bilhões após a operação.*

*Marcas de valuation divulgadas, em bilhões de dólares. Valor da operação segundo fontes próximas da empresa citadas na cobertura da ação; as rodadas de setembro de 2025 e a pós-operação, segundo divulgações de captação da Groq noticiadas pelo Tom's Hardware. A Série A veio depois da licença. [1][2]*

## Sem mérito, diz quem vendeu

A Groq chama a ação de “sem mérito” e diz que a licença “entregou valor excepcional para a Groq, nossos investidores e nossos funcionários” [2]. [Jensen Huang](https://theinference.org/markets/people/jensen-huang) disse a funcionários que “não estamos adquirindo a Groq como empresa” [2]. Os autores admitem que “nenhuma decisão do Delaware respondeu diretamente à questão que este caso levanta” [1].

## Duas apurações, um mesmo modelo

O Departamento de Justiça dos EUA iniciou sua apuração depois do anúncio de dezembro e enviou à Nvidia [um pedido formal de informações](https://thenextweb.com/news/doj-nvidia-groq-licensing-antitrust-review); multas são possíveis, um desfazimento forçado da operação é improvável [3]. O presidente da FTC, Andrew Ferguson, disse em janeiro que a agência está “[começando a examinar essas aquisições de talento (acqui-hires)](https://www.pymnts.com/cpi-posts/ftc-signals-closer-look-at-big-tech-acqui-hires-as-antitrust-concerns-grow/) para garantir que não sejam uma tentativa de contornar” sua análise de fusões [4]. A Nvidia [pagou US$ 6 bilhões à Poolside por uma licença](https://theinference.org/article/nvidia-paid-poolside-7-billion-to-not-buy-it) e contratou 109 funcionários [3].

A Hugging Face segue o mesmo modelo de preço mais equity para os funcionários que entram, mas como compra integral aguardando aprovação, e não como licença [1]: [US$ 11,9 bilhões aos acionistas e até US$ 1 bilhão em equity de retenção (retention equity)](https://financefeeds.com/nvidia-hugging-face-8k-filing-12-9-billion-deal/), com fechamento previsto para o primeiro semestre de 2027 [5]. A Disruptive, acusada e não processada, tem [US$ 7,5 bilhões comprometidos rumo a um fundo de US$ 10 bilhões](https://www.wsj.com/finance/venture-firm-behind-chip-startup-groq-targets-10-billion-megafund-030ce4a0); seu fundador, Alex Davis, preside a Groq que restou [6][7].

*Chart: **A licença da Groq é a maior das operações de preço mais equity da Nvidia** Gráfico de colunas comparando três operações da Nvidia: Groq, com US$ 17 bilhões mais US$ 3 bilhões em ações restritas para engenheiros; Hugging Face, com US$ 11,9 bilhões mais até US$ 1 bilhão em equity de retenção; e Poolside, com US$ 6 bilhões e sem equity divulgada.*

*Contraprestação anunciada, em bilhões de dólares. Groq: licença de US$ 17 bilhões, contabilizada em US$ 16,9 bilhões, mais US$ 3 bilhões em ações restritas da Nvidia para os cerca de 150 a 200 engenheiros que migraram. Hugging Face: US$ 11,9 bilhões aos acionistas mais até US$ 1 bilhão em equity de retenção, uma compra acertada e pendente de aprovação, com fechamento previsto para o primeiro semestre de 2027. Poolside: licença de US$ 6 bilhões, 109 funcionários contratados, sem valor de equity divulgado. Fontes: Tom's Hardware; CNBC; The Next Web; FinanceFeeds. [1][2][3][5]*

## Linha de goodwill de US$ 14,4 bilhões agora aguarda dois processos

Para os acionistas da Nvidia, o risco de cauda é concreto: se qualquer um dos dois processos decidir contra a operação, a linha de goodwill de US$ 14,4 bilhões será submetida a um teste de impairment, e uma possível multa paira sobre uma estrutura que já movimentou US$ 17 bilhões [1][3]. O dinheiro já saiu pela porta. O que fica é a força de trabalho — e, agora, são dois processos que ajudam a definir seu valor.

## Takeaway

A Nvidia contabiliza US$ 14,4 bilhões dos US$ 16,9 bilhões da licença da Groq como goodwill atribuído à força de trabalho, e esse preço agora enfrenta uma ação coletiva (class action) no Delaware e duas análises antitruste; qualquer uma das duas pode forçar um teste de impairment (perda de valor recuperável) nessa linha do balanço.

## Sources

1. [Tom's Hardware, Shane Downing, 'Former Groq engineers sue board over $20 billion Nvidia deal, saying it handed Nvidia the LPU and the team that built it', 7 October 2026](https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/former-groq-engineers-sue-board-over-usd20-billion-nvidia-deal-saying-it-handed-nvidia-the-lpu-and-the-team-that-built-it-plaintiffs-allege-the-board-kept-billions-from-other-shareholders)
2. [CNBC, Kai Nicol-Schwarz, 'Nvidia's $20 billion Groq deal faces lawsuit alleging startup's stockholders were shortchanged', 5 October 2026](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html)
3. [The Next Web, Ana-Maria Stanciuc, 'The Justice Department is investigating whether Nvidia structured its Groq deal to avoid antitrust review', 10 September 2026](https://thenextweb.com/news/doj-nvidia-groq-licensing-antitrust-review)
4. [PYMNTS / Competition Policy International, 'FTC Signals Closer Look at Big Tech Acqui-Hires as Antitrust Concerns Grow', 18 January 2026](https://www.pymnts.com/cpi-posts/ftc-signals-closer-look-at-big-tech-acqui-hires-as-antitrust-concerns-grow/)
5. [FinanceFeeds, Tobi Opeyemi Amure, 'Nvidia Hugging Face Deal: What the 8-K Actually Discloses', 20 September 2026](https://financefeeds.com/nvidia-hugging-face-8k-filing-12-9-billion-deal/)
6. [The Wall Street Journal, Kate Clark, 'Venture Firm Behind Chip Startup Groq Targets $10 Billion Megafund', 7 October 2026](https://www.wsj.com/finance/venture-firm-behind-chip-startup-groq-targets-10-billion-megafund-030ce4a0)
7. [Magica, 'Groq backer Disruptive targets $10B fund, shifting beyond individual deals', 7 October 2026](https://www.magica.com/news/disruptive-ten-billion-fund-late-stage-ai-bets)


---

Nvidia pagou US$ 14,4 bilhões pelos engenheiros da Groq — e engenheiros que saíram contestam o preço na Justiça — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/nvidia-paid-14-4-billion-for-groq-s-engineers-and-engineers-who-left-are-suing-over-the-price/pt