--- title: "Nvidia заплатила $14,4 млрд за инженеров Groq, а ушедшие из компании инженеры судятся из-за этой цены" description: "$14,4 млрд из $16,9 млрд лицензии Groq Nvidia учла в годовом отчете (форма 10-K) как гудвилл — плату за персонал и его будущую работу. Два бывших инженера, сохранивших акции, оспаривают эту цену в Делавэре, а структура сделки стала предметом запроса Минюста США на предоставление информации." publisher: "The Inference" section: "Deals" published: 2026-10-10T01:24:31.900Z modified: 2026-10-10T01:24:31.900Z canonical: https://theinference.org/article/nvidia-paid-14-4-billion-for-groq-s-engineers-and-engineers-who-left-are-suing-over-the-price/ru language: ru keywords: "Nvidia, Groq, Antitrust, Litigation, Acquisitions" --- # Nvidia заплатила $14,4 млрд за инженеров Groq, а ушедшие из компании инженеры судятся из-за этой цены > $14,4 млрд из $16,9 млрд лицензии Groq Nvidia учла в годовом отчете (форма 10-K) как гудвилл — плату за персонал и его будущую работу. Два бывших инженера, сохранивших акции, оспаривают эту цену в Делавэре, а структура сделки стала предметом запроса Минюста США на предоставление информации. ## В отчете команда оценена в шесть раз дороже технологии [Годовой отчет](https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/former-groq-engineers-sue-board-over-usd20-billion-nvidia-deal-saying-it-handed-nvidia-the-lpu-and-the-team-that-built-it-plaintiffs-allege-the-board-kept-billions-from-other-shareholders) [Nvidia](https://theinference.org/markets/companies/nvidia) раскладывает сделку с [Groq](https://theinference.org/markets/companies/groq) на составляющие, и именно в них — суть спора. Лицензия учтена по $16,9 млрд: $14,4 млрд — гудвилл, «прежде всего относящийся к персоналу и будущему развитию лицензируемой технологии», и $2,5 млрд — за саму технологию [1]. Клиентских контрактов, продуктов и долей в капитале покупка не предусматривала: при закрытии сделки ушли $13 млрд, еще $4 млрд последуют в течение года [1]. Гудвилл составляет около 85% суммы и в 5,8 раза превышает стоимость самой разработки чипов [1]. За людей Nvidia заплатила почти в шесть раз больше, чем за чипы, и именно эту цену оспаривают в суде бывшие инженеры, сохранившие свои акции. *Chart: **Гудвилл за людей — 85% лицензии Groq на $16,9 млрд** Столбчатая диаграмма: лицензия Groq в учете годового отчета Nvidia — всего $16,9 млрд, из них $14,4 млрд гудвилла за персонал и $2,5 млрд за саму технологию.* *Лицензия Groq, как она учтена в годовом отчете Nvidia, млрд долл.: $14,4 млрд гудвилла, прежде всего относящегося к персоналу и будущему развитию лицензируемой технологии, и $2,5 млрд за саму технологию. Источник: Tom's Hardware по данным отчета 10-K Nvidia. [1]* ![Фотография кристалла LPU первого поколения Groq — инференс-чипа](https://storage.googleapis.com/theinference-public/img/002c2e72ea1839b6.jpg) *Кристалл LPU первого поколения Groq. Бухгалтеры Nvidia оценили саму лицензируемую технологию в $2,5 млрд, а персонал и его будущую работу — в $14,4 млрд. (Avivweinstein)* ## Коллективный иск о цене людей Джошуа Рубин и Бенджамин Серебрин — инженеры, ушедшие из Groq до объявления сделки, но сохранившие акции, — 2 октября подали [иск, который просят признать коллективным](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html); 5 октября его обнародовал канцлерский суд штата Делавэр [2]. Истцы утверждают, что совет директоров «продал компанию Nvidia без голосования акционеров, которого требует закон Делавэра»: $17 млрд за лицензию, которую сама Nvidia назвала неисключительной, плюс $3 млрд в ограниченных акциях Nvidia (restricted stock) для примерно 150–200 перешедших инженеров [2]. В иске утверждается, что платеж в $17 млрд стал для Groq налогооблагаемым доходом; что проведенный после сделки раунд A оценил то, что осталось от компании, выше того, что получили акционеры с выкупленными долями; и что этот разрыв подстроили четыре представленных в совете директоров фонда — BlackRock, Social Capital, Infinitum и Disruptive [1]. Ни один из них не является ответчиком [1]. Приведенные ниже суммы измеряют разное: $20 млрд — это лицензионный платеж, уплаченный компании; $3,5 млрд — оценка только тех акций, что остались; по утверждению истцов, цена одной акции при такой оценке оказалась выше того, что получили акционеры с выкупленными долями [1]. *Chart: **Сделка принесла $20 млрд, а оставшуюся Groq переоценили в $3,5 млрд** Три столбца, сравнивающие опубликованные оценки стоимости Groq: заявленная стоимость сделки с Nvidia — $20 млрд, раунд сентября 2025 года — $6,9 млрд, раунд A после сделки — $3,5 млрд.* *Опубликованные оценки стоимости, млрд долл. Стоимость сделки — по источникам, близким к компании, цитируемым в публикациях об иске; раунды сентября 2025 года и после сделки — по данным о финансировании Groq, которые приводил Tom's Hardware. Раунд A последовал за лицензией. [1][2]* ## «Беспочвенный иск», — отвечает продавец В Groq называют иск «беспочвенным» и заявляют, что лицензия «обеспечила исключительную ценность для Groq, наших инвесторов и наших сотрудников» [2]. [Дженсен Хуанг](https://theinference.org/markets/people/jensen-huang) сказал сотрудникам: «мы не приобретаем Groq как компанию» [2]. Истцы признают, что «ни одно решение судов Делавэра напрямую не отвечало на вопрос, который поднимает это дело» [1]. ## Две проверки, один шаблон Минюст США начал проверку после декабрьского объявления о сделке и направил в Nvidia [официальный запрос информации](https://thenextweb.com/news/doj-nvidia-groq-licensing-antitrust-review). Штрафы возможны, принудительное расторжение сделки маловероятно [3]. Глава Федеральной торговой комиссии (FTC) Эндрю Фергюсон в январе заявил, что агентство «[начинает изучать подобные сделки acqui-hire](https://www.pymnts.com/cpi-posts/ftc-signals-closer-look-at-big-tech-acqui-hires-as-antitrust-concerns-grow/) (покупку компании ради команды), чтобы убедиться, что это не попытка обойти» проверку слияний [4]. Nvidia [заплатила Poolside $6 млрд за лицензию](https://theinference.org/article/nvidia-paid-poolside-7-billion-to-not-buy-it) и наняла 109 сотрудников [3]. Hugging Face — та же схема «цена плюс акции переходящим сотрудникам», но не лицензия, а полноценное поглощение, ожидающее одобрения [1]: [$11,9 млрд акционерам и до $1 млрд акций для удержания сотрудников](https://financefeeds.com/nvidia-hugging-face-8k-filing-12-9-billion-deal/), закрытие ожидается в первой половине 2027 года [5]. Обвинения в иске затрагивают и Disruptive, но ответчиком она не стала; фонд [уже привлек обязательства на $7,5 млрд из целевых $10 млрд](https://www.wsj.com/finance/venture-firm-behind-chip-startup-groq-targets-10-billion-megafund-030ce4a0), а его основатель Алекс Дэвис возглавляет совет директоров оставшейся после сделки Groq [6][7]. *Chart: **Лицензия Groq — крупнейшая из сделок Nvidia по схеме «цена плюс акции»** Столбчатая диаграмма: сравнение трех сделок Nvidia — Groq за $17 млрд плюс $3 млрд ограниченных акций инженерам, Hugging Face за $11,9 млрд плюс до $1 млрд акций для удержания сотрудников и Poolside за $6 млрд без данных об акциях.* *Заявленные суммы сделок, млрд долл. Groq: лицензионный платеж $17 млрд (в отчетности — $16,9 млрд) плюс $3 млрд ограниченных акций Nvidia для примерно 150–200 перешедших инженеров. Hugging Face: $11,9 млрд акционерам плюс до $1 млрд акций для удержания сотрудников; покупка согласована и ожидает одобрения, закрытие — в первой половине 2027 года. Poolside: лицензия за $6 млрд, наняты 109 сотрудников, данные об акциях не сообщались. Источники: Tom's Hardware; CNBC; The Next Web; FinanceFeeds. [1][2][3][5]* ## Гудвилл на $14,4 млрд теперь зависит от двух дел У акционеров Nvidia хвостовой риск вполне конкретен: если любое из двух дел обернется против сделки, гудвилл на $14,4 млрд пройдет тест на обесценение, а возможный штраф повиснет над структурой, по которой уже прошло $17 млрд [1][3]. Деньги уже уплачены. Остается персонал — и его стоимость теперь помогают определить те самые два дела. ## Takeaway Nvidia учитывает $14,4 млрд из $16,9 млрд лицензии Groq как гудвилл за персонал, и эта оценка теперь оспаривается коллективным иском в Делавэре и двумя антимонопольными проверками; любое из этих дел может вынудить компанию провести тест на обесценение этой статьи баланса. ## Sources 1. [Tom's Hardware, Shane Downing, 'Former Groq engineers sue board over $20 billion Nvidia deal, saying it handed Nvidia the LPU and the team that built it', 7 October 2026](https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/former-groq-engineers-sue-board-over-usd20-billion-nvidia-deal-saying-it-handed-nvidia-the-lpu-and-the-team-that-built-it-plaintiffs-allege-the-board-kept-billions-from-other-shareholders) 2. [CNBC, Kai Nicol-Schwarz, 'Nvidia's $20 billion Groq deal faces lawsuit alleging startup's stockholders were shortchanged', 5 October 2026](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html) 3. [The Next Web, Ana-Maria Stanciuc, 'The Justice Department is investigating whether Nvidia structured its Groq deal to avoid antitrust review', 10 September 2026](https://thenextweb.com/news/doj-nvidia-groq-licensing-antitrust-review) 4. [PYMNTS / Competition Policy International, 'FTC Signals Closer Look at Big Tech Acqui-Hires as Antitrust Concerns Grow', 18 January 2026](https://www.pymnts.com/cpi-posts/ftc-signals-closer-look-at-big-tech-acqui-hires-as-antitrust-concerns-grow/) 5. [FinanceFeeds, Tobi Opeyemi Amure, 'Nvidia Hugging Face Deal: What the 8-K Actually Discloses', 20 September 2026](https://financefeeds.com/nvidia-hugging-face-8k-filing-12-9-billion-deal/) 6. [The Wall Street Journal, Kate Clark, 'Venture Firm Behind Chip Startup Groq Targets $10 Billion Megafund', 7 October 2026](https://www.wsj.com/finance/venture-firm-behind-chip-startup-groq-targets-10-billion-megafund-030ce4a0) 7. [Magica, 'Groq backer Disruptive targets $10B fund, shifting beyond individual deals', 7 October 2026](https://www.magica.com/news/disruptive-ten-billion-fund-late-stage-ai-bets) --- Nvidia заплатила $14,4 млрд за инженеров Groq, а ушедшие из компании инженеры судятся из-за этой цены — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/nvidia-paid-14-4-billion-for-groq-s-engineers-and-engineers-who-left-are-suing-over-the-price/ru