--- title: "英伟达为Groq工程师支付144亿美元，离职工程师就定价起诉" description: "英伟达的10-K年报将Groq许可交易169亿美元中的144亿美元计为商誉，对应的是员工团队及其未来工作。两名继续持股的前工程师正在特拉华州挑战这一价格，美国司法部也已就交易结构发出信息提供要求（Request for Information）。" publisher: "The Inference" section: "Deals" published: 2026-10-10T01:24:31.900Z modified: 2026-10-10T01:24:31.900Z canonical: https://theinference.org/article/nvidia-paid-14-4-billion-for-groq-s-engineers-and-engineers-who-left-are-suing-over-the-price/zh-CN language: zh-CN keywords: "Nvidia, Groq, Antitrust, Litigation, Acquisitions" --- # 英伟达为Groq工程师支付144亿美元，离职工程师就定价起诉 > 英伟达的10-K年报将Groq许可交易169亿美元中的144亿美元计为商誉，对应的是员工团队及其未来工作。两名继续持股的前工程师正在特拉华州挑战这一价格，美国司法部也已就交易结构发出信息提供要求（Request for Information）。 ## 年报定价：团队是技术本身的六倍 [英伟达](https://theinference.org/markets/companies/nvidia)的[年报](https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/former-groq-engineers-sue-board-over-usd20-billion-nvidia-deal-saying-it-handed-nvidia-the-lpu-and-the-team-that-built-it-plaintiffs-allege-the-board-kept-billions-from-other-shareholders)把[Groq](https://theinference.org/markets/companies/groq)交易拆成几部分，而这几部分本身就是争议所在。这笔许可按169亿美元入账：其中144亿美元为商誉，“主要归因于员工团队及授权技术的未来开发”；25亿美元对应技术本身[1]。 交易没有买下任何客户合同、产品或股权；130亿美元已在交割时支付，另有40亿美元将于一年内支付[1]。商誉约占总额的85%，是交易中芯片设计部分的5.8倍[1]。英伟达花在“人”身上的钱几乎是花在芯片上的六倍，继续持股的前工程师正就这一价格提起诉讼。 *Chart: **员工团队商誉占169亿美元Groq许可的85%** 柱状图：英伟达年报中Groq许可交易的入账金额——总额169亿美元，其中员工团队商誉144亿美元，技术本身25亿美元。* *英伟达年报中Groq许可交易的入账情况，单位为十亿美元：144亿美元商誉“主要归因于员工团队及授权技术的未来开发”，25亿美元对应技术本身。资料来源：Tom's Hardware根据英伟达10-K整理。 [1]* ![Groq第一代LPU推理芯片的裸片照片](https://storage.googleapis.com/theinference-public/img/002c2e72ea1839b6.jpg) *Groq第一代LPU推理芯片裸片。英伟达的会计师把授权技术本身定价为25亿美元，把员工团队及其未来工作定价为144亿美元。 (Avivweinstein)* ## 就“人”的定价提起集体诉讼 约书亚·鲁宾和本杰明·塞雷布林在交易公布前已离开Groq，但仍持有股票。两人10月2日在特拉华州衡平法院[提起一项拟议集体诉讼](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html)，诉状于10月5日解封 [2]。他们指控董事会“在未经特拉华州法律要求的股东投票的情况下，把公司卖给了英伟达”：作价170亿美元的是一项英伟达自己标注为非独家的许可，另有30亿美元英伟达限制性股票，发放给约150名至200名跳槽至英伟达的工程师 [2]。 诉状主张，这170亿美元付款在Groq构成应税收入；交易后的A轮融资给留下来的部分定价，高于股份被买断的股东所得；而在Groq董事会拥有席位的贝莱德、Social Capital、Infinitum和Disruptive四家基金，精心设计出了这一差价 [1]。四家基金均未被列为被告 [1]。 下图各数并非同一口径：200亿美元计入的是支付给公司的许可费；35亿美元则只对留下来的股份定价；诉状称，该轮给出的每股价格高于被买断股东所得 [1]。 *Chart: **交易作价200亿美元，留下的Groq重估至35亿美元** 柱状图对比Groq各项已报道估值：据报道的英伟达交易估值200亿美元、2025年9月融资轮69亿美元，以及交易后A轮35亿美元。* *各项已见诸报道的估值，单位为十亿美元。交易估值来自诉讼报道中援引的、接近Groq的消息人士；2025年9月与交易后两轮融资的数字来自Tom's Hardware报道的Groq融资披露。A轮融资在许可交易之后进行。 [1][2]* ## 卖方回应：诉讼毫无根据 Groq称这起诉讼“毫无根据”，并表示许可交易“为Groq、我们的投资者和员工带来了非凡价值” [2]。[黄仁勋](https://theinference.org/markets/people/jensen-huang)对员工表示：“我们并不是在收购Groq这家公司” [2]。原告也承认，“尚无特拉华州判例直接回答本案提出的问题” [1]。 ## 两项审查盯上同一套模板 美国司法部在去年12月交易宣布后启动调查，并已向英伟达发出[正式的信息提供要求](https://thenextweb.com/news/doj-nvidia-groq-licensing-antitrust-review)；可能处以罚款，但强制解除交易的可能性不大 [3]。美国联邦贸易委员会（FTC）主席安德鲁·弗格森今年1月表示，该机构“[开始审视这些收购式招聘（acqui-hire）](https://www.pymnts.com/cpi-posts/ftc-signals-closer-look-at-big-tech-acqui-hires-as-antitrust-concerns-grow/)，以确保它们不是在试图绕开”并购审查 [4]。英伟达曾[向Poolside支付60亿美元购买一项许可](https://theinference.org/article/nvidia-paid-poolside-7-billion-to-not-buy-it)，并招入109名员工 [3]。 Hugging Face也是同样的拆分：向公司支付对价，另给加盟员工股权，只不过形式是等待审批的整体收购，而非许可交易 [1]，具体为[向股东支付119亿美元，另设最高10亿美元的留任股权](https://financefeeds.com/nvidia-hugging-face-8k-filing-12-9-billion-deal/)，预计2027年上半年完成交割 [5]。被指控但未被列为被告的Disruptive，旗下[目标规模100亿美元的基金已获得75亿美元出资承诺](https://www.wsj.com/finance/venture-firm-behind-chip-startup-groq-targets-10-billion-megafund-030ce4a0)；公司创始人亚历克斯·戴维斯（Alex Davis）现任交易后存续Groq的董事长 [6][7]。 *Chart: **Groq许可交易规模居英伟达“对价＋股权”类交易之首** 比较英伟达三笔交易的柱状图：Groq为170亿美元，另向工程师支付30亿美元限制性股票；Hugging Face为119亿美元，另设最高10亿美元留任股权；Poolside为60亿美元，未披露股权部分。* *名义对价。Groq：许可费170亿美元（入账169亿美元），另向随交易加盟的约150至200名工程师支付30亿美元英伟达限制性股票。Hugging Face：向股东支付119亿美元，另设最高10亿美元留任股权，属已达成协议、等待审批的收购，预计2027年上半年交割。Poolside：许可费60亿美元，招入109名员工，未披露股权金额。资料来源：Tom's Hardware、CNBC、The Next Web、FinanceFeeds。 [1][2][3][5]* ## 144亿美元商誉，静待两起案件裁决 对英伟达股东而言，尾部风险十分具体：一旦任何一起案件的裁决不利于这笔交易，账面上144亿美元的商誉科目就要接受减值测试，而这项已转移170亿美元的交易结构，还可能招致罚款[1][3]。现金已经付了出去。留下来的，是一支员工团队——如今，它的价值要由两起案件帮忙定价。 ## Takeaway 英伟达将Groq许可交易169亿美元中的144亿美元计为员工团队商誉，这一价格如今同时面临特拉华州集体诉讼与两起反垄断审查；无论哪起案件出结果，都可能迫使这笔商誉接受减值测试。 ## Sources 1. [Tom's Hardware, Shane Downing, 'Former Groq engineers sue board over $20 billion Nvidia deal, saying it handed Nvidia the LPU and the team that built it', 7 October 2026](https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/former-groq-engineers-sue-board-over-usd20-billion-nvidia-deal-saying-it-handed-nvidia-the-lpu-and-the-team-that-built-it-plaintiffs-allege-the-board-kept-billions-from-other-shareholders) 2. [CNBC, Kai Nicol-Schwarz, 'Nvidia's $20 billion Groq deal faces lawsuit alleging startup's stockholders were shortchanged', 5 October 2026](https://www.cnbc.com/2026/10/05/nvidia-groq-deal-stockholder-lawsuit.html) 3. [The Next Web, Ana-Maria Stanciuc, 'The Justice Department is investigating whether Nvidia structured its Groq deal to avoid antitrust review', 10 September 2026](https://thenextweb.com/news/doj-nvidia-groq-licensing-antitrust-review) 4. [PYMNTS / Competition Policy International, 'FTC Signals Closer Look at Big Tech Acqui-Hires as Antitrust Concerns Grow', 18 January 2026](https://www.pymnts.com/cpi-posts/ftc-signals-closer-look-at-big-tech-acqui-hires-as-antitrust-concerns-grow/) 5. [FinanceFeeds, Tobi Opeyemi Amure, 'Nvidia Hugging Face Deal: What the 8-K Actually Discloses', 20 September 2026](https://financefeeds.com/nvidia-hugging-face-8k-filing-12-9-billion-deal/) 6. [The Wall Street Journal, Kate Clark, 'Venture Firm Behind Chip Startup Groq Targets $10 Billion Megafund', 7 October 2026](https://www.wsj.com/finance/venture-firm-behind-chip-startup-groq-targets-10-billion-megafund-030ce4a0) 7. [Magica, 'Groq backer Disruptive targets $10B fund, shifting beyond individual deals', 7 October 2026](https://www.magica.com/news/disruptive-ten-billion-fund-late-stage-ai-bets) --- 英伟达为Groq工程师支付144亿美元，离职工程师就定价起诉 — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/nvidia-paid-14-4-billion-for-groq-s-engineers-and-engineers-who-left-are-suing-over-the-price/zh-CN