---
title: "اختبار «مايو كلينك»: خطابات OpenEvidence للموافقة المسبقة ليست أفضل من نظيراتها في ChatGPT.. و15 مليار دولار تشتري الانتشار"
description: "مقارنة مباشرة قادتها «مايو كلينك» ودراسة في مجلة «نيتشر ميديسين» (Nature Medicine) وضعتا جودة إجابات OpenEvidence موضع التوثيق في أسبوع واحد: جيدة بما يكفي للاستخدام، لكنها لم تعد الأفضل وحدها. فعند تقييم 15 مليار دولار، يدفع المستثمرون ثمن الانتشار، والانتشار لم يعد وحيداً في الساحة."
publisher: "The Inference"
section: "Health"
published: 2026-10-24T17:12:02.212Z
modified: 2026-10-24T17:12:02.212Z
canonical: https://theinference.org/article/openevidence-s-prior-auth-letters-no-better-than-chatgpt-s-in-mayo-test-15-billion-buys-its-distribution/ar
language: ar
keywords: "OpenEvidence, AI In Healthcare, Venture Capital, Doximity, Prior Authorization, Medical AI"
---

# اختبار «مايو كلينك»: خطابات OpenEvidence للموافقة المسبقة ليست أفضل من نظيراتها في ChatGPT.. و15 مليار دولار تشتري الانتشار

> مقارنة مباشرة قادتها «مايو كلينك» ودراسة في مجلة «نيتشر ميديسين» (Nature Medicine) وضعتا جودة إجابات OpenEvidence موضع التوثيق في أسبوع واحد: جيدة بما يكفي للاستخدام، لكنها لم تعد الأفضل وحدها. فعند تقييم 15 مليار دولار، يدفع المستثمرون ثمن الانتشار، والانتشار لم يعد وحيداً في الساحة.

الوثيقة الأكثر قيمة في الطب الأمريكي قصيرة وبلا بريق، وهي التي تقرر ما إذا كانت شركة التأمين ستدفع ثمن الدواء أم لا: رسالة الموافقة المسبقة (Prior Authorization). وفي «أسبوع الكلى» (ASN Kidney Week) الذي تعقده الجمعية الأمريكية لأمراض الكلى في دنفر هذا الأسبوع، [اختبر فريق تقوده «مايو كلينك» من الأداتين تصيغ هذه الرسائل بشكل أفضل](https://www.ajmc.com/view/prior-authorizations-trial-gaps-hinder-glomerular-disease-drug-access)، [OpenEvidence](https://theinference.org/markets/companies/openevidence) أم ChatGPT-5، عبر 28 سيناريو في أمراض الكلى [1].

OpenEvidence، محرك الإجابات بالذكاء الاصطناعي الذي يستخدمه 65% من أطباء الولايات المتحدة، تضمنت خطاباته عبارات كاذبة في 7.1% منها مقابل 3.6% لخطابات ChatGPT-5، فيما حصل استدلاله السريري على تصنيف «قوي» في 78.6% من الخطابات مقابل 89.3% [1]. وكان ترميز التصنيف الدولي للأمراض (ICD-10) صحيحاً في 67.9% من خطابات OpenEvidence مقابل 78.6% لخطابات ChatGPT-5، وربط فريق مايو هذا الفارق بطول الخطاب: خطابات OpenEvidence كانت أطول وتجاوزت في كثير من الأحيان سقف الـ350 كلمة المستهدف، والمزيد من الكلمات يعني مزيداً من فرص الوقوع في الخطأ [1].

*Chart: **تراجع OpenEvidence أمام ChatGPT-5 في جميع معايير جودة الخطابات، من دون فارق دال إحصائياً في أي منها** رسم بياني عمودي يقارن بين OpenEvidence وChatGPT-5 عبر ثلاثة معايير لخطابات الموافقة المسبقة في اختبار «مايو كلينك»: العبارات الكاذبة، والاستدلال السريري القوي، وصحة ترميز ICD-10.*

*نسبة خطابات الموافقة المسبقة الـ28 في أمراض الكلى المستوفية لكل معيار، من اختبار قادته «مايو كلينك» وعُرض في «أسبوع الكلى» 2026. لم يبلغ أي فارق حد الدلالة الإحصائية. [1]*

لم يبلغ أي من هذه الفروق حد الدلالة الإحصائية، وجاء استنتاج الباحثين متزناً: هذه مسودات على طبيب مراجعتها، وليست خطابات نهائية. وقد سجلت كلتا الأداتين هلوسات [1].

## ما على المحك: قرار رفض يمكن كسب التظلم عليه لكنه يُترك

أصدرت شركات التأمين في برنامج «ميديكير أدفانتج» (Medicare Advantage) [52.8 مليون قرار موافقة مسبقة عام 2024](https://www.kff.org/medicare/medicare-advantage-insurers-made-nearly-53-million-prior-authorization-determinations-in-2024/)، ورفضت 4.1 مليون منها (بنسبة 7.7%)، فيما لم يُقدَّم تظلم إلا بشأن 11.5% فقط من حالات الرفض [2][10]. وعندما لجأ الأطباء إلى التظلم، جرى إلغاء قرار الرفض كلياً أو جزئياً في 80.7% من الحالات [2][10]. فقرار الرفض قابل للنجاح في التظلم في العادة، ومتروك في العادة أيضاً، وهذا تحديداً مسار العمل الذي تُباع فيه كتابة الخطابات بالذكاء الاصطناعي [2].

## التقييم يشتري الانتشار.. وسجل الدقة بات يقول ذلك

بلغ تقييم OpenEvidence 15 مليار دولار في سبتمبر/أيلول، بعد جولة تمويل بقيمة 250 مليون دولار بقيادة مشتركة من «أندريسن هورويتز» (Andreessen Horowitz) و«بايرز كابيتال» (Byers Capital)، وهي ثالث زيادة لتقييمها هذا العام، وذلك استناداً إلى إيرادات إعلانية متوقعة تتراوح بين 400 و500 مليون دولار في 2026 من شركات الأدوية [3]. وما يشتريه المال هنا هو الانتشار: [قدّم 952 ألف كادر طبي 271 مليون استعلام](https://www.beckershospitalreview.com/healthcare-information-technology/ai/openevidence-drew-271m-queries-from-952000-clinicians-in-2-5-years/) حتى يونيو/حزيران 2026، ووصل عدد المستخدمين النشطين شهرياً إلى 703,265، فيما عالجت المنصة 42 مليون توجيه (Prompt) في أكتوبر/تشرين الأول [3][11].

لكن ما لا يشتريه هذا المال، وفق السجل المنشور، هو أفضل نموذج. ففي [دراسة نشرتها مجلة «نيتشر ميديسين» في يونيو/حزيران](https://www.neoteo.com/en/openevidence-has-no-single-medical-ai-accuracy-score)، سجّل OpenEvidence دقة 89.6% في 500 سؤال من اختبار MedQA، متأخراً عن Gemini 3.1 Pro الذي حقق 97.4% وعن GPT-5.2 الذي حقق 94.2%. وفي التقييم السريري، وضعه أطباء خضعوا للتعمية (Blinded) على قدم المساواة مع UpToDate Expert AI وخدمة AI Overview من غوغل [4].

*Chart: **في اختبار MedQA، تأخر OpenEvidence عن Gemini 3.1 Pro بفارق 7.8 نقطة** مخطط أعمدة يقارن دقة OpenEvidence وClaude Opus 4.6 وGPT-5.2 وGemini 3.1 Pro في اختبار MedQA نفسه المكوّن من 500 سؤال.*

*الدقة في أسئلة MedQA الخمسمئة نفسها، وفق دراسة مجلة «نيتشر ميديسين»، يونيو/حزيران 2026. [4]*

## الخندق التنافسي هو الشبكة.. وأطرافها ازدحمت هذا الأسبوع

تعمل «ميموريال سلون كيترينغ» على ربط [قاعدة بيانات «OncoKB» للجينات الورمية](https://magica.com/news/openevidence-msk-oncokb-precision-oncology) بكل من OpenEvidence وEpic [7]. أما OneOncology، التي يعالج أطباء الأورام التابعون لها في مراكز الرعاية المجتمعية 1.5 مليون مريض، فقد [دمجت الأداة ضمن مسارات عملها](https://www.ajmc.com/view/oneoncology-partners-with-openevidence-to-give-physicians-access-within-clinical-workflows) [5].

وفي الأثناء، توصلت شركة [Doximity](https://theinference.org/markets/companies/doximity)، التي تصل إلى أكثر من 85% من أطباء الولايات المتحدة، إلى [تسوية في الدعوى التي رفعتها OpenEvidence ضدها في يونيو/حزيران 2025](https://www.fiercehealthcare.com/ai-and-machine-learning/openevidence-doximity-reach-settlement-contentious-ai-lawsuit)، إذ رُفضت جميع المطالبات نهائياً في 17 أكتوبر/تشرين الأول، على أن يتحمل كل طرف تكاليفه الخاصة [8][9][12]. وزعمت OpenEvidence في تلك الدعوى أن موظفي Doximity انتحلوا صفات أطباء، واستخدموا تعليمات مدسوسة لحقن التوجيهات (Prompt Injection) لخداع الأداة ودفعها إلى الكشف عن توجيهات نظامها السرية [8][9].

بعد يومين من التسوية، أدمجت Doximity خدمة UpToDate التابعة لشركة «ويلتيرز كلوور» (Wolters Kluwer)، التي تضم 13 ألف موضوع خضع لمراجعة خبراء، داخل أداتها المنافسة «Ask»، فارتفع سهمها بنسبة 7.3% [8][9][12]. أما الشركة المالكة للمحتوى المرخّص، فهي اليوم تجلس على طرفي الصفقة في آن واحد [8][9][12].

وتعترف [دراسة الاستخدام ذاتها](https://bioengineer.org/ai-at-the-bedside-study-tracks-how-nearly-a-million-clinicians-use-openevidence/) بالسؤال المفتوح: فهي تحصي مَن يسأل، لا إن كانت الإجابات صحيحة، ولا إن كانت نتائج المرضى أفضل. فأسئلة العلاج وتدبير الحالات، التي تمثل 33.1% من استعلامات الأطباء، تتفوق على الأسئلة التشخيصية البالغة 13.9%، وهكذا تكون المساحة غير المقاسة هي الأوسع [6][13].

## مالكو المحتوى المرخّص هم الفرصة الاستثمارية المتاحة

الأصول النادرة في الطب المبني على الأدلة اثنان: المحتوى المرخّص ومسار عمل الطبيب، وقد تحرك مالكوهما للتو في مواجهة تقييم الشركة غير المدرجة. والصراع الذي يستحق المراقبة يقع بين بند الإعلانات وبين الإجابات: فإذا بدأ مال شركات الأدوية داخل الأداة يشكّل ما يقرؤه الأطباء، فإن أولى العلامات ستظهر في الإفصاحات المرتبطة بتوقعات إيرادات إعلانات عام 2026 البالغة من 400 إلى 500 مليون دولار، التي يأتي اختبارها المقبل مع موسم تقارير نهاية العام، أو عندما يتحدى كادر طبي أو ناشر نموذج «الإعلانات والإجابات» أمام القضاء أو في دراسة [3].

وحتى ذلك الحين، يظل الرهان المالي على الانتشار، فيما باتت جودة الإجابات موثقة.

## Takeaway

اختبار قادته «مايو كلينك» وجد أن خطابات OpenEvidence للموافقة المسبقة أسوأ قليلاً من خطابات ChatGPT-5 في كل معيار، من دون أن يبلغ أي فارق حد الدلالة الإحصائية. وعند تقييم 15 مليار دولار، يتمثل خندق OpenEvidence التنافسي في الانتشار، غير أن Doximity و«ميموريال سلون كيترينغ» وOneOncology باتت تزاحمه عليه.

## Sources

1. [AJMC, CKD Risk Stratification, Payment Models, LLMs Aim to Close Care Gaps (ASN Kidney Week 2026 coverage), October 24, 2026](https://www.ajmc.com/view/ckd-risk-stratification-payment-models-llms-aim-to-close-care-gaps)
2. [AJMC, Prior Authorizations, Trial Gaps Hinder Glomerular Disease Drug Access, October 24, 2026](https://www.ajmc.com/view/prior-authorizations-trial-gaps-hinder-glomerular-disease-drug-access)
3. [Crypto Briefing, OpenEvidence hits $15 billion valuation as AI reshapes how doctors treat patients, October 21, 2026](https://cryptobriefing.com/openevidence-15-billion-valuation-ai-doctors/)
4. [NeoTeo, OpenEvidence has no single medical AI accuracy score, October 23, 2026](https://www.neoteo.com/en/openevidence-has-no-single-medical-ai-accuracy-score)
5. [AJMC, OneOncology Partners With OpenEvidence to Give Physicians Access Within Clinical Workflows, October 24, 2026](https://www.ajmc.com/view/oneoncology-partners-with-openevidence-to-give-physicians-access-within-clinical-workflows)
6. [OpenEvidence on X, on the Harvard-led JAMA usage study, October 2026](https://x.com/OpenEvidence/status/2112248333070631125)
7. [Magica, OpenEvidence and MSK Put OncoKB Into Oncology AI, October 22, 2026](https://magica.com/news/openevidence-msk-oncokb-precision-oncology)
8. [Fierce Healthcare, OpenEvidence, Doximity reach settlement in contentious AI legal battle, October 19, 2026](https://www.fiercehealthcare.com/ai-and-machine-learning/openevidence-doximity-reach-settlement-contentious-ai-lawsuit)
9. [Fierce Healthcare, Doximity adds UpToDate to Ask in push to become doctors' go-to AI platform, October 21, 2026](https://www.fiercehealthcare.com/ai-and-machine-learning/doximity-adds-uptodate-ask-push-become-doctors-go-ai-platform)
10. [KFF, Medicare Advantage Insurers Made Nearly 53 Million Prior Authorization Determinations in 2024, January 28, 2026](https://www.kff.org/medicare/medicare-advantage-insurers-made-nearly-53-million-prior-authorization-determinations-in-2024/)
11. [Becker's Hospital Review, OpenEvidence drew 271M queries from 952,000 clinicians in 2.5 years, October 15, 2026](https://www.beckershospitalreview.com/healthcare-information-technology/ai/openevidence-drew-271m-queries-from-952000-clinicians-in-2-5-years/)
12. [StockStory via FinancialContent, Why Is Doximity (DOCS) Stock Rocketing Higher Today, October 20, 2026](https://www.financialcontent.com/article/stockstory-2026-10-20-why-is-doximity-docs-stock-rocketing-higher-today)
13. [Bioengineer.org, AI at the Bedside: Study Tracks How Nearly a Million Clinicians Use OpenEvidence, October 16, 2026](https://bioengineer.org/ai-at-the-bedside-study-tracks-how-nearly-a-million-clinicians-use-openevidence/)


---

اختبار «مايو كلينك»: خطابات OpenEvidence للموافقة المسبقة ليست أفضل من نظيراتها في ChatGPT.. و15 مليار دولار تشتري الانتشار — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/openevidence-s-prior-auth-letters-no-better-than-chatgpt-s-in-mayo-test-15-billion-buys-its-distribution/ar