---
title: "Ottawa baniu a Hikvision há 16 meses, mas mais de 28.700 câmeras seguem ativas na internet pública do Canadá"
description: "Ottawa determinou a retirada de todos os equipamentos da Hikvision do governo federal em 120 dias, mas o Conselho Nacional de Pesquisas e a autoridade que administra uma ponte de fronteira ainda operam as câmeras, cinco agências se recusam a dizer se cumpriram a ordem e 28.700 dispositivos seguem na internet pública do Canadá. O mesmo firmware está sob exploração ativa na Ucrânia, e o controlador da listagem em Shenzhen capta dívida conversível em plena confusão."
publisher: "The Inference"
section: "Policy"
published: 2026-10-09T19:04:27.990Z
modified: 2026-10-09T19:04:27.990Z
canonical: https://theinference.org/article/ottawa-banned-hikvision-16-months-ago-more-than-28-700-cameras-remain-live-on-canada-s-public-internet/pt
language: pt
keywords: "Hikvision, Canada, Cybersecurity, Surveillance, Policy"
---

# Ottawa baniu a Hikvision há 16 meses, mas mais de 28.700 câmeras seguem ativas na internet pública do Canadá

> Ottawa determinou a retirada de todos os equipamentos da Hikvision do governo federal em 120 dias, mas o Conselho Nacional de Pesquisas e a autoridade que administra uma ponte de fronteira ainda operam as câmeras, cinco agências se recusam a dizer se cumpriram a ordem e 28.700 dispositivos seguem na internet pública do Canadá. O mesmo firmware está sob exploração ativa na Ucrânia, e o controlador da listagem em Shenzhen capta dívida conversível em plena confusão.

*Ottawa baniu a [Hikvision](https://theinference.org/markets/companies/hikvision) há 16 meses, mas 28.700 dispositivos seguem ativos, órgãos estatais ainda operam as câmeras e a Ucrânia acaba de registrar uma onda de explorações de nove dias contra o mesmo firmware. A lacuna de fiscalização, e não a proibição, é a história que move o dinheiro.*

O histórico agora é público — e funciona como um estudo de caso sobre atraso na fiscalização. A Hikvision se constituiu no Canadá em 2014 e começou a vender em 2015 sem a notificação de segurança nacional obrigatória ao Ministério da Inovação, Ciência e Desenvolvimento Econômico (ISED). Assim, construiu "ilegalmente" uma posição de liderança de mercado por quase uma década, antes que [o ministério sequer abrisse uma revisão, em 2024](https://nationalpost.com/news/politics/hikvision) [1]. O CSIS, o serviço de inteligência do Canadá, alertou em novembro de 2022 que as câmeras poderiam servir de plataforma de coleta de inteligência para a China; em 2024, uma dúzia de departamentos federais ainda operava os equipamentos [1].

## A proibição que não tirou as câmeras

Em junho de 2025, a ministra da Indústria, Mélanie Joly, [ordenou a saída da Hikvision, com 120 dias para encerrar as operações no Canadá](https://unpublished.ca/news-feed-item/2026-10-08/chinese-surveillance-cameras-are-still-around-despite-ban-in-government), e proibiu qualquer departamento, agência ou empresa estatal federal de comprar ou usar os equipamentos [2]. Mais de um ano depois, o Conselho Nacional de Pesquisas do Canadá e a Autoridade da Ponte Windsor-Detroit afirmam que as câmeras seguem em operação — no caso da WDBA, até novembro de 2026 —, e cinco agências, entre elas a Agência Espacial Canadense e o Ministério do Emprego e Desenvolvimento Social (ESDC), se recusam a dizer se chegaram a cumprir a determinação [2]. Depois da ordem, o Shodan contabilizou mais de 28.700 dispositivos da Hikvision em conexões públicas de internet no Canadá [1].

*Chart: **Três intervalos de fiscalização, o último ainda aberto** Três barras, cada uma rotulada com o intervalo de datas declarado, e não com uma contagem derivada: operação sem notificação desde a entrada no mercado, em 2015, até a revisão do ISED, em 2024; do alerta do CSIS, em novembro de 2022, à revisão de 2024; e da ordem de proibição, em junho de 2025, até outubro de 2026, com as câmeras ainda ativas.*

*As barras mostram os intervalos de datas declarados; as contagens de meses entre eles são calculadas a partir dessas datas, não relatadas por nenhuma fonte. O terceiro intervalo segue aberto. Fontes: 1, 2. [1][2]*

## A base instalada é um passivo vivo

Esse passivo não é teórico. O GreyNoise registrou [uma onda de nove dias de tentativas de exploração contra câmeras da Hikvision na Ucrânia](https://cybersecuritynews.com/hikvision-camera-vulnerability-2/) entre 21 de setembro e 1º de outubro de 2026. O alvo era a CVE-2021-36260, uma falha crítica de injeção de comandos explorável sem autenticação, com pontuação CVSS de 9,8, que a CISA incluiu em sua lista de vulnerabilidades conhecidas por serem exploradas (known exploited vulnerabilities) já em janeiro de 2022 [4]. O tráfego veio de quatro endereços IP, três deles nós de saída da PureVPN na Lituânia, e carregava apenas comandos de teste: tratava-se de sondagem, não de comprometimento confirmado [3][4]. Mas, em janeiro de 2024, autoridades ucranianas encontraram duas câmeras comprometidas usadas para monitorar as defesas aéreas de Kiev, o que revela o valor dessa classe de falhas em um campo de batalha real [4]. Enquanto isso, [a polícia de Cherkasy planeja gastar 89 milhões de grívias na instalação de câmeras](https://dev.ua/en/news/khakery-masovo-atakuiut-kamery-hikvision-v-ukraini-cherez-krytychnu-vrazlyvist-1791538929) de um fabricante que consta da própria lista ucraniana de patrocinadores da guerra [3].

## Quem ganha, quem paga

A lacuna de fiscalização é a história que interessa ao investidor. Proibições que deixam a base instalada no lugar prolongam o overhang de segurança documentado, enquanto a demanda por substituição escoa para fabricantes não chineses de câmeras e de software de segurança. A Genetec, de Montreal, fez essa aposta cedo: retirou o hardware da Hikvision de sua plataforma em 2016, após incidentes repetidos, e seu vice-presidente, Andrew Elvish, até hoje chama as câmeras de bombas-relógio perigosas e aponta uma cultura permanente de isenções, que segue direcionando os clientes da empresa — e seus orçamentos — para equipamentos ocidentais em conformidade [1].

Do lado perdedor ficam os compradores que ainda operam firmware com a falha de 2021 sem correção e os acionistas minoritários da Hikvision em Shenzhen (002415.SZ). Em 9 de outubro, a companhia informou que uma parte que atua em conjunto com o acionista controlador [planeja uma colocação privada de títulos corporativos permutáveis (exchangeable bonds)](https://news.futunn.com/en/post/1000778764/hikvision-002415-sz-controlling-shareholder-s-acting-in-concert-party). O registro tem uma linha só: o controlador se prepara para captar dívida conversível justamente nas ações que aqueles minoritários detêm [5]. O novo papel chega ao mercado enquanto a companhia segue lutando na Corte Federal: em setembro de 2025, um juiz negou a suspensão da proibição, e numa audiência em setembro deste ano as duas partes disseram à corte que negociam um acordo que esperam fechar até dezembro [1]. Esse prazo de dezembro é o evento datado a acompanhar. Um acordo que deixe a Hikvision operando poria por terra a premissa da proibição; a manutenção da ordem apertaria [o cerco sobre uma ação](https://theinference.org/article/hikvision-s-ai-margins-are-a-memory-bill-handed-to-china-s-surveillance-buyers) cujo controlador estatal, segundo relatos, estaria monetizando a posição [5].

## Takeaway

A proibição está decretada; a fiscalização, não: agências federais ainda operam equipamentos da Hikvision, 28.700 dispositivos seguem ativos na internet pública do Canadá, e o prazo de dezembro para o acordo na Corte Federal decide se o overhang de segurança aperta ou se dissipa.

## Sources

1. [National Post, How a Chinese surveillance camera giant operated 'illegally' in Canada for almost a decade before being banned, October 2026](https://nationalpost.com/news/politics/hikvision)
2. [National Post via Unpublished Newswire, Chinese surveillance cameras are still around, despite ban in government buildings, 8 October 2026](https://unpublished.ca/news-feed-item/2026-10-08/chinese-surveillance-cameras-are-still-around-despite-ban-in-government)
3. [dev.ua, Hackers massively attack Hikvision cameras in Ukraine due to critical vulnerability, October 2026](https://dev.ua/en/news/khakery-masovo-atakuiut-kamery-hikvision-v-ukraini-cherez-krytychnu-vrazlyvist-1791538929)
4. [Cyber Security News, Hikvision Camera Vulnerability Targeted in Remote Code Execution Exploitation Attempts, 8 October 2026](https://cybersecuritynews.com/hikvision-camera-vulnerability-2/)
5. [Futu News, Hikvision (002415.SZ): Controlling shareholder's acting-in-concert party plans private placement of exchangeable corporate bonds, 9 October 2026](https://news.futunn.com/en/post/1000778764/hikvision-002415-sz-controlling-shareholder-s-acting-in-concert-party)


---

Ottawa baniu a Hikvision há 16 meses, mas mais de 28.700 câmeras seguem ativas na internet pública do Canadá — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/ottawa-banned-hikvision-16-months-ago-more-than-28-700-cameras-remain-live-on-canada-s-public-internet/pt