---
title: "Suno et Udio réclament des données de streaming qui pourraient fixer le prix d'un contentieux de 9 milliards de dollars autour de la musique générée par IA"
description: "Suno et Udio ont saisi la justice pour contraindre le Mechanical Licensing Collective à leur remettre des données de streaming label par label, couvrant huit services et remontant jusqu'à 2021, après que l'organisme a fait marche arrière face aux objections des plateformes de streaming. Ce que révélerait ce relevé fixerait le prix de tout, du plafond de dommages-intérêts — un peu plus de 9 milliards de dollars — aux taux de redevances des propres licences d'Udio."
publisher: "The Inference"
section: "Policy & Labor"
published: 2026-10-23T16:24:26.201Z
modified: 2026-10-23T16:24:26.201Z
canonical: https://theinference.org/article/suno-and-udio-demand-streaming-data-that-could-price-a-9-billion-ai-music-damages-fight/fr
language: fr
keywords: "AI Music, Copyright, Lawsuits, Licensing, Streaming"
---

# Suno et Udio réclament des données de streaming qui pourraient fixer le prix d'un contentieux de 9 milliards de dollars autour de la musique générée par IA

> Suno et Udio ont saisi la justice pour contraindre le Mechanical Licensing Collective à leur remettre des données de streaming label par label, couvrant huit services et remontant jusqu'à 2021, après que l'organisme a fait marche arrière face aux objections des plateformes de streaming. Ce que révélerait ce relevé fixerait le prix de tout, du plafond de dommages-intérêts — un peu plus de 9 milliards de dollars — aux taux de redevances des propres licences d'Udio.

## L'ordonnance qui ouvrirait les registres du streaming

[Suno](https://theinference.org/markets/companies/suno) et [Udio](https://theinference.org/markets/companies/udio), les deux start-up de musique générée par IA poursuivies par les majors pour leurs données d'entraînement, ont inversé les rôles : de défenderesses, elles sont devenues requérantes. Dans [des requêtes en communication de pièces (« motions to compel ») déposées dans les procédures de droit d'auteur instruites à Boston](https://www.digitalmusicnews.com/2026/10/22/suno-mlc-subpoena/), chacune exige du Mechanical Licensing Collective — l'organisme américain qui collecte les redevances des auteurs-compositeurs auprès des services de streaming — la remise de données de performance mensuelles, label par label, d'[Amazon](https://theinference.org/markets/companies/amazon), [Apple](https://theinference.org/markets/companies/apple), Deezer, Pandora, SoundCloud, [Spotify](https://theinference.org/markets/companies/spotify), Tidal et [YouTube](https://theinference.org/markets/companies/alphabet), remontant jusqu'à 2021. Ces données comprennent le nombre d'écoutes et le statut de rapprochement — autrement dit, si une écoute a été associée ou non à une chanson déclarée. [1]

L'organisme a failli les remettre. Après environ quatre mois de discussions, il a confirmé pouvoir produire plusieurs téraoctets pour environ 5 000 dollars, une somme que les entreprises d'IA s'étaient engagées à payer, avant de « faire soudainement volte-face et refuser », après les objections de services de streaming « concernés », écrit Chris Campbell, conseil de Suno et Udio. [1] Le compte à rebours est lancé pour Udio : l'organisme a jusqu'au 30 octobre pour répondre, Udio jusqu'au 13 novembre pour répliquer. [1]

## Le chiffre qui fixe le prix de chaque accord de musique par IA

Udio a préféré les accords au procès. Universal Music a réglé son différend avec elle et lui a concédé une licence en octobre 2025, et la National Music Publishers' Association, l'organisation professionnelle américaine qui représente les auteurs-compositeurs et les éditeurs, a signé avec la société, aux côtés de KLAY, une entreprise de musique générée par IA, ce que David Israelite, le patron de la NMPA, a qualifié de premier accord de licence couvrant l'ensemble du secteur et conclu avec une grande entreprise d'IA. [2] [3] [4] [Sony Music](https://theinference.org/markets/companies/sony), qui n'a réglé son contentieux avec aucune des deux sociétés de musique par IA, a attaqué Udio en justice une seconde fois en juillet. [2]

Ce que personne n'a publié, c'est le chiffre qui se cache derrière ces accords : ce que la musique générée par IA rapporte réellement en streaming. Le même relevé décidera du sort de la thèse de dilution du marché que les majors opposent à Suno. Depuis que Warner Music a réglé son différend, la première plainte porte sur 560 enregistrements, pour un plafond proche de 84 millions de dollars ; une [seconde plainte, déposée le 18 septembre](https://www.musicbusinessworldwide.com/with-a-new-cfo-three-licensing-deals-and-775m-raised-whats-stopping-5-4b-valued-suno-from-an-ipo/), invoque [60 202 enregistrements](https://theinference.org/article/three-majors-price-one-catalog-two-ways-76m-into-stability-60-202-claims-against-suno), soit un peu plus de 9 milliards de dollars au plafond légal de dommages-intérêts, face à une entreprise valorisée à 5,4 milliards de dollars en juin. [2] Round Hill Music, un éditeur qui attaque Suno en justice dans une procédure séparée, en Californie, affirme que ses dommages-intérêts pourraient approcher ou dépasser le milliard de dollars. [2]

## Le combat sur le fair use se joue sur ces données

La grille tarifaire que The Inference a publiée le 9 octobre reçoit ici son ticket de caisse. Si les titres générés par IA captent de vraies écoutes, les pools de redevances au cœur du [combat des auteurs-compositeurs contre l'offre groupée de Spotify](https://theinference.org/article/songwriters-ask-copyright-judges-to-kill-the-spotify-bundle-that-cut-their-streaming-pay-nearly-in-half) se réévaluent à la hausse, et les taux de licence avec eux ; si ces titres ne sont qu'un remplissage que personne n'écoute, les licences ont été accordées à bas prix et les demandes de dommages-intérêts pour dilution se dégonflent.

*Chart: **Le plafond de la seconde plainte dépasse désormais toute la valorisation de Suno** Diagramme en barres comparant le plafond légal de dommages-intérêts de la première plainte des majors contre Suno (environ 84 millions de dollars), la demande séparée de 1 milliard de dollars de Round Hill, la valorisation de Suno à 5,4 milliards de dollars en juin 2026 et le plafond d'un peu plus de 9 milliards de dollars de la seconde plainte*

*Les plafonds légaux partent d'une hypothèse de 150 000 dollars par œuvre : 560 œuvres dans la première plainte des majors, 60 202 dans la seconde, soit, à 150 000 dollars pièce, un peu plus de 9 milliards de dollars. Le chiffre de Round Hill est celui avancé par l'éditeur lui-même, pas une décision de justice. Source : Music Business Worldwide, 7 octobre 2026. [2]*

Les tribunaux penchent du côté des labels. Le 29 septembre, la cour d'appel fédérale du troisième circuit [a rejeté une défense de fair use en matière d'entraînement de l'IA](https://www.musicbusinessworldwide.com/a-us-appeals-court-has-rejected-a-fair-use-defense-over-ai-training-what-does-it-mean-for-the-labels-fight-with-suno/) et a jugé qu'un marché « en plein essor » de la licence d'œuvres destinées à l'entraînement de l'IA entre en ligne de compte au titre du quatrième facteur du fair use, même si le titulaire des droits n'y a jamais rien vendu. [5] Cette décision ne lie pas le juge du Massachusetts. La substitution, cœur du quatrième facteur, n'a jusqu'ici été plaidée que sur le plan théorique ; c'est le relevé mensuel, label par label, qui la transformerait en preuve, quel que soit le sens dans lequel il tranche. [5]

## La semaine où les opposants ont haussé le ton

L'organisme n'a jamais nommé les services à l'origine des objections ; Spotify est le plus important des huit couverts par la subpoena. La semaine même où les requêtes en communication de pièces ont fait surface, Spotify [a annoncé viser un résultat opérationnel de 820 millions d'euros au quatrième trimestre, là où le consensus tablait sur 813,4 millions d'euros](https://www.marketscreener.com/news/spotify-expects-q4-profit-to-beat-forecasts-thanks-to-ai-ce785cdeda8cf724), la presse a mis ces résultats au crédit du DJ IA et des playlists générées par IA, et le titre a pris près de 8 %. [6]

C'était le même jour de résultats dont The Inference rendait compte sous le titre [Spotify a augmenté ses prix, et les abonnés sont restés](https://theinference.org/article/spotify-raised-prices-and-subscribers-stayed-arpu-up-9-3-with-december-churn-as-the-real-test) [7]. Cette même semaine, on apprenait que Spotify a [retiré cette année de ses recommandations plus de 50 millions de titres « slop » et de spam générés par IA](https://gizmodo.com/spotify-purged-over-50-million-ai-slop-and-spam-songs-from-user-recommendations-2000828403), du remplissage produit en masse, auxquels s'ajoutent plus de 75 millions de titres de spam purement et simplement supprimés. [7]

## La réponse de l'organisme, et le compte à rebours

L'organisme maintient ses objections : la demande est « vague, ambiguë et d'une portée excessive », et il « ne collecte pas de données directement auprès des labels ». [1] Les entreprises d'IA ont refusé une version limitée aux catalogues des labels plaignants, qui « ferait échouer l'un des objectifs centraux de la demande ». [1] De leur côté, les majors mènent la discovery dans l'autre sens : elles [pressent Lightspeed Venture Partners, investisseur de Suno, pour lui soutirer des documents](https://www.digitalmusicnews.com/2026/10/19/suno-lightspeed-subpoena-dispute/), après qu'un juge a validé une subpoena similaire visant Andreessen Horowitz, investisseur d'Udio. [8]

Le 30 octobre viendra la réponse de l'organisme, le 13 novembre la réplique d'Udio. Les requêtes décisoires (« dispositive motions »), celles qui peuvent mettre fin à la première affaire avant le procès, sont attendues le 22 juin 2027. [1] [2] Les licences d'Udio ont déjà un prix ; dire si c'était le bon, c'est ce que montreraient les registres.

## Takeaway

Le relevé de streaming label par label que réclament Suno et Udio est le chiffre qui se cache derrière chaque accord de musique par IA : il montrerait si les titres générés par IA captent de vraies écoutes, de quoi chiffrer à la fois le plafond de dommages-intérêts, un peu plus de 9 milliards de dollars, et les taux de redevances des propres licences d'Udio.

## Sources

1. [Digital Music News, "Suno v. MLC Subpoena Dispute Boils Over as AI Platform Demands Years Worth of DSP-Specific Streaming Data", 22 October 2026](https://www.digitalmusicnews.com/2026/10/22/suno-mlc-subpoena/)
2. [Music Business Worldwide, "With a new CFO, three licensing deals, and $775M+ raised, what's stopping $5.4B-valued Suno from an IPO?", 7 October 2026](https://www.musicbusinessworldwide.com/with-a-new-cfo-three-licensing-deals-and-775m-raised-whats-stopping-5-4b-valued-suno-from-an-ipo/)
3. [Digital Music News (via MSN), "NMPA brokers publishing licenses with Udio, Klay Media", June 2026](https://www.msn.com/en-us/news/other/nmpa-brokers-publishing-licenses-with-udio-klay-media/ar-AA25o1rK)
4. [Billboard Pro, "NMPA Inks Deals With Udio & KLAY, Marking First Industry-Wide Licensing Pacts With Major AI Music Firms", October 2026](https://www.billboard.com/pro/nmpa-ai-licensing-deals-udio-klay/)
5. [Music Business Worldwide, "A US appeals court has rejected a 'fair use' defense over AI training. What does it mean for the labels' fight with Suno?", 5 October 2026](https://www.musicbusinessworldwide.com/a-us-appeals-court-has-rejected-a-fair-use-defense-over-ai-training-what-does-it-mean-for-the-labels-fight-with-suno/)
6. [MarketScreener, "Spotify expects Q4 profit to beat forecasts, thanks to AI", 21 October 2026](https://www.marketscreener.com/news/spotify-expects-q4-profit-to-beat-forecasts-thanks-to-ai-ce785cdeda8cf724)
7. [Gizmodo, "Spotify Purged Over 50 Million AI Slop and Spam Songs From User Recommendations", 20 October 2026](https://gizmodo.com/spotify-purged-over-50-million-ai-slop-and-spam-songs-from-user-recommendations-2000828403)
8. [Digital Music News, "Universal Music and Sony Music Tighten the Screws on Suno Investor Lightspeed, Demanding Docs About the Platform's Training Data, 'Impact on the Music Industry,' and More", 19 October 2026](https://www.digitalmusicnews.com/2026/10/19/suno-lightspeed-subpoena-dispute/)


---

Suno et Udio réclament des données de streaming qui pourraient fixer le prix d'un contentieux de 9 milliards de dollars autour de la musique générée par IA — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/suno-and-udio-demand-streaming-data-that-could-price-a-9-billion-ai-music-damages-fight/fr