---
title: "Suno e Udio exigem dados de streaming que podem precificar disputa de indenizações de US$ 9 bilhões em música com IA"
description: "Suno e Udio entraram com pedidos para obrigar o Mechanical Licensing Collective a entregar dados de streaming gravadora por gravadora de oito serviços, retroativos a 2021, depois que o órgão deu marcha a ré diante de objeções das plataformas de streaming. O que esse registro revelar dá preço a tudo — do teto de indenizações de um pouco mais de US$ 9 bilhões às taxas de royalties por trás das licenças da própria Udio."
publisher: "The Inference"
section: "Policy & Labor"
published: 2026-10-23T16:24:26.201Z
modified: 2026-10-23T16:24:26.201Z
canonical: https://theinference.org/article/suno-and-udio-demand-streaming-data-that-could-price-a-9-billion-ai-music-damages-fight/pt
language: pt
keywords: "AI Music, Copyright, Lawsuits, Licensing, Streaming"
---

# Suno e Udio exigem dados de streaming que podem precificar disputa de indenizações de US$ 9 bilhões em música com IA

> Suno e Udio entraram com pedidos para obrigar o Mechanical Licensing Collective a entregar dados de streaming gravadora por gravadora de oito serviços, retroativos a 2021, depois que o órgão deu marcha a ré diante de objeções das plataformas de streaming. O que esse registro revelar dá preço a tudo — do teto de indenizações de um pouco mais de US$ 9 bilhões às taxas de royalties por trás das licenças da própria Udio.

## A ordem judicial que abriria os livros do streaming

[Suno](https://theinference.org/markets/companies/suno) e [Udio](https://theinference.org/markets/companies/udio), as duas startups de música com IA que as grandes gravadoras processaram por causa dos dados de treinamento, passaram de réus a peticionantes. Em [pedidos protocolados nos processos de direitos autorais que tramitam em Boston](https://www.digitalmusicnews.com/2026/10/22/suno-mlc-subpoena/), cada uma exigiu que o Mechanical Licensing Collective (MLC) — órgão americano que arrecada dos serviços de streaming os royalties de composição — entregasse dados mensais de desempenho, gravadora por gravadora, de [Amazon](https://theinference.org/markets/companies/amazon), [Apple](https://theinference.org/markets/companies/apple), Deezer, Pandora, SoundCloud, [Spotify](https://theinference.org/markets/companies/spotify), Tidal e [YouTube](https://theinference.org/markets/companies/alphabet) desde 2021. A exigência inclui contagens de reproduções e o status de correspondência — ou seja, se cada reprodução foi vinculada a uma música registrada. [1]

O coletivo quase entregou. Depois de cerca de quatro meses de negociações, confirmou que poderia produzir vários terabytes por cerca de US$ 5 mil, valor que as empresas de IA haviam aceitado pagar, mas então "mudou subitamente de posição e se recusou", depois de objeções de serviços de streaming "afetados", escreveu Chris Campbell, advogado de Suno e Udio. [1] O relógio corre para a Udio: o coletivo responde até 30 de outubro; a Udio replica até 13 de novembro. [1]

## O número que dá preço a todo acordo de música com IA

A Udio escolheu acordos em vez de julgamento. A Universal Music fechou um acordo com a empresa e a licenciou em outubro de 2025. Já a National Music Publishers' Association (NMPA), entidade americana que representa compositores e editoras musicais, assinou com a Udio — e com a KLAY, empresa de música com IA — o que o presidente da NMPA, David Israelite, chamou de primeiro acordo de licenciamento com uma grande empresa de IA a valer para toda a indústria. [2] [3] [4] A [Sony](https://theinference.org/markets/companies/sony) Music, que não fechou acordo com nenhuma das duas empresas de música com IA, moveu uma segunda ação contra a Udio em julho. [2]

O que ninguém publicou até agora é o número por trás desses acordos: quanto a música gerada por IA rende de fato no streaming. São os mesmos dados que decidem a tese de diluição de mercado das grandes gravadoras contra a Suno. Depois que a Warner Music fechou acordo, a primeira ação ficou com 560 gravações e um teto de indenizações próximo de US$ 84 milhões. Já [uma segunda ação, ajuizada em 18 de setembro](https://www.musicbusinessworldwide.com/with-a-new-cfo-three-licensing-deals-and-775m-raised-whats-stopping-5-4b-valued-suno-from-an-ipo/), pleiteia [60.202 gravações](https://theinference.org/article/three-majors-price-one-catalog-two-ways-76m-into-stability-60-202-claims-against-suno) — um pouco mais de US$ 9 bilhões no teto legal de indenizações — contra uma empresa avaliada em US$ 5,4 bilhões em junho. [2] A Round Hill Music, editora musical que processa a Suno separadamente na Califórnia, afirma que seus danos podem se aproximar de US$ 1 bilhão ou superá-lo. [2]

## A disputa sobre uso justo (fair use) gira em torno desses dados

A tabela de preços que o The Inference publicou em 9 de outubro ganha aqui seu recibo. Se as faixas geradas por IA conquistarem reproduções de verdade, os pools de royalties no centro da [disputa dos compositores sobre o pacote do Spotify](https://theinference.org/article/songwriters-ask-copyright-judges-to-kill-the-spotify-bundle-that-cut-their-streaming-pay-nearly-in-half) são reprecificados para cima, e as taxas de licenciamento acompanham. Se forem apenas preenchimento que ninguém ouve, as licenças saíram baratas e as alegações de diluição encolhem.

*Chart: **O teto da segunda ação já supera toda a avaliação da Suno** Gráfico de barras comparando o teto de indenizações legais da primeira ação das grandes gravadoras contra a Suno (cerca de US$ 84 milhões), a alegação separada de US$ 1 bilhão da Round Hill, a avaliação da Suno de US$ 5,4 bilhões em junho de 2026 e o teto da segunda ação, de um pouco mais de US$ 9 bilhões*

*Os tetos legais partem de US$ 150 mil por obra: são 560 obras na primeira ação das grandes gravadoras e 60.202 na segunda, que, a US$ 150 mil cada, chega a um pouco mais de US$ 9 bilhões. O número da Round Hill é uma estimativa da própria editora, não uma decisão judicial. Fonte: Music Business Worldwide, 7 de outubro de 2026. [2]*

Os tribunais têm se inclinado para o lado das gravadoras. Em 29 de setembro, a Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Terceiro Circuito [rejeitou uma defesa de uso justo no treinamento de IA](https://www.musicbusinessworldwide.com/a-us-appeals-court-has-rejected-a-fair-use-defense-over-ai-training-what-does-it-mean-for-the-labels-fight-with-suno/) e entendeu que um mercado “em rápido desenvolvimento” de licenciamento de obras para treinar IA pesa no quarto fator do uso justo, mesmo que o titular dos direitos nunca tenha vendido nesse mercado. [5] A decisão não vincula o juiz de Massachusetts. A substituição, coração do quarto fator, até agora só existe na teoria; o registro mensal, gravadora por gravadora, é o que a transformaria em prova, não importa a favor de quem. [5]

## A semana em que os opositores elevaram o tom

O coletivo jamais nomeou os serviços que se opuseram; o Spotify é o maior dos oito abrangidos pela subpoena. Na mesma semana em que os pedidos judiciais para obrigar a entrega vieram à tona, o Spotify [projetou lucro operacional de € 820 milhões para o quarto trimestre, ante consenso de € 813,4 milhões](https://www.marketscreener.com/news/spotify-expects-q4-profit-to-beat-forecasts-thanks-to-ai-ce785cdeda8cf724), a cobertura da imprensa deu crédito ao AI DJ e às playlists geradas por IA, e as ações subiram quase 8%. [6]

Foi o mesmo dia de resultados que o The Inference cobriu como [Spotify aumentou preços e assinantes ficaram](https://theinference.org/article/spotify-raised-prices-and-subscribers-stayed-arpu-up-9-3-with-december-churn-as-the-real-test) [7]. Na mesma semana, veio a notícia de que o Spotify [removeu das recomendações, neste ano, mais de 50 milhões de faixas de lixo de IA e de spam](https://gizmodo.com/spotify-purged-over-50-million-ai-slop-and-spam-songs-from-user-recommendations-2000828403), um preenchimento produzido em massa, além de mais de 75 milhões de faixas de spam apagadas de vez. [7]

## A resposta do coletivo, e o relógio correndo

As objeções do coletivo seguem de pé: o pedido é “vago, ambíguo e excessivamente amplo”, e a entidade “não coleta dados diretamente das gravadoras”. [1] As empresas de IA recusaram um recorte limitado aos catálogos das gravadoras autoras, o que “frustraria um objetivo central do pedido”. [1] As grandes gravadoras conduzem a fase de descoberta de provas (discovery) no sentido inverso, [pressionando a Lightspeed Venture Partners, investidora da Suno, por documentos](https://www.digitalmusicnews.com/2026/10/19/suno-lightspeed-subpoena-dispute/), depois que um magistrado aprovou uma subpoena semelhante envolvendo a investidora do Udio Andreessen Horowitz. [8]

A resposta do coletivo chega em 30 de outubro; a réplica do Udio, em 13 de novembro. Já as moções dispositivas (dispositive motions) do primeiro processo — aquelas que podem encerrá-lo antes do julgamento — vencem em 22 de junho de 2027. [1] [2] As licenças do Udio já têm preços; se foram os certos é o que os registros de streaming mostrariam.

## Takeaway

O registro de streaming gravadora por gravadora que Suno e Udio exigem é o número por trás de cada acordo de música com IA: ele mostraria se as faixas de IA desviam reproduções reais — o que precifica tanto o teto de indenizações de um pouco mais de US$ 9 bilhões quanto as taxas por trás das licenças da própria Udio.

## Sources

1. [Digital Music News, "Suno v. MLC Subpoena Dispute Boils Over as AI Platform Demands Years Worth of DSP-Specific Streaming Data", 22 October 2026](https://www.digitalmusicnews.com/2026/10/22/suno-mlc-subpoena/)
2. [Music Business Worldwide, "With a new CFO, three licensing deals, and $775M+ raised, what's stopping $5.4B-valued Suno from an IPO?", 7 October 2026](https://www.musicbusinessworldwide.com/with-a-new-cfo-three-licensing-deals-and-775m-raised-whats-stopping-5-4b-valued-suno-from-an-ipo/)
3. [Digital Music News (via MSN), "NMPA brokers publishing licenses with Udio, Klay Media", June 2026](https://www.msn.com/en-us/news/other/nmpa-brokers-publishing-licenses-with-udio-klay-media/ar-AA25o1rK)
4. [Billboard Pro, "NMPA Inks Deals With Udio & KLAY, Marking First Industry-Wide Licensing Pacts With Major AI Music Firms", October 2026](https://www.billboard.com/pro/nmpa-ai-licensing-deals-udio-klay/)
5. [Music Business Worldwide, "A US appeals court has rejected a 'fair use' defense over AI training. What does it mean for the labels' fight with Suno?", 5 October 2026](https://www.musicbusinessworldwide.com/a-us-appeals-court-has-rejected-a-fair-use-defense-over-ai-training-what-does-it-mean-for-the-labels-fight-with-suno/)
6. [MarketScreener, "Spotify expects Q4 profit to beat forecasts, thanks to AI", 21 October 2026](https://www.marketscreener.com/news/spotify-expects-q4-profit-to-beat-forecasts-thanks-to-ai-ce785cdeda8cf724)
7. [Gizmodo, "Spotify Purged Over 50 Million AI Slop and Spam Songs From User Recommendations", 20 October 2026](https://gizmodo.com/spotify-purged-over-50-million-ai-slop-and-spam-songs-from-user-recommendations-2000828403)
8. [Digital Music News, "Universal Music and Sony Music Tighten the Screws on Suno Investor Lightspeed, Demanding Docs About the Platform's Training Data, 'Impact on the Music Industry,' and More", 19 October 2026](https://www.digitalmusicnews.com/2026/10/19/suno-lightspeed-subpoena-dispute/)


---

Suno e Udio exigem dados de streaming que podem precificar disputa de indenizações de US$ 9 bilhões em música com IA — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/suno-and-udio-demand-streaming-data-that-could-price-a-9-billion-ai-music-damages-fight/pt