---
title: "Exército dos EUA busca novos fabricantes para o contrato de mísseis de US$ 4,9 bilhões da Lockheed Martin; respostas até 30 de outubro"
description: "O Exército colocou em disputa o próprio míssil da Lockheed Martin, com respostas até 30 de outubro, depois que a guerra contra o Irã esvaziou os estoques americanos de mísseis. O gargalo não são as fábricas, e sim a propriedade intelectual que Lozano chama de \"as chaves do reino\"."
publisher: "The Inference"
section: "Robotics & Defense"
published: 2026-10-20T16:21:58.541Z
modified: 2026-10-20T16:21:58.541Z
canonical: https://theinference.org/article/the-army-invites-second-builders-for-lockheed-martin-s-4-9-billion-missile-contract-replies-due-october-30/pt
language: pt
keywords: "Defense, Procurement, Missiles, Defense Industrial Base, Lockheed Martin"
---

# Exército dos EUA busca novos fabricantes para o contrato de mísseis de US$ 4,9 bilhões da Lockheed Martin; respostas até 30 de outubro

> O Exército colocou em disputa o próprio míssil da Lockheed Martin, com respostas até 30 de outubro, depois que a guerra contra o Irã esvaziou os estoques americanos de mísseis. O gargalo não são as fábricas, e sim a propriedade intelectual que Lozano chama de "as chaves do reino".

O Exército dos EUA colocou em contagem regressiva o monopólio da [Lockheed Martin](https://theinference.org/markets/companies/lockheed-martin) sobre o PrSM. Em 14 de outubro, a força publicou [um edital no SAM.gov perguntando quem mais pode produzir o PrSM Incremento 1](https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/u-s-army-seeks-new-himars-prsm-increment-1-missile-producers-to-expand-long-range-strike-stocks), o míssil de ataque profundo que a Lockheed fabrica hoje sozinha sob um contrato de US$ 4,9 bilhões que começou com uma encomenda de 400 mísseis. As respostas devem ser enviadas até 30 de outubro. O gatilho é o esgotamento dos estoques: [o Congressional Budget Office estima](https://www.defensenews.com/news/your-military/2026/09/15/iran-war-has-cost-38-billion-depleted-two-thirds-of-us-missile-interceptors-cbo-says/) que a guerra contra o Irã consumiu entre metade e dois terços dos interceptadores de defesa antimíssil dos EUA desde junho de 2025, e a reposição pode levar cinco anos mesmo com ritmos de produção mais altos [1][2]. A profundidade dos estoques deixou de ser premissa de planejamento para virar exigência urgente.

![Um Precision Strike Missile decola de um lançador HIMARS ao entardecer, deixando um rastro de chamas e fumaça](https://storage.googleapis.com/theinference-public/img/5cb4c3af4e60f97f.jpg)

*Um Precision Strike Missile decola de um lançador HIMARS durante um teste de voo na Base da Força Espacial de Vandenberg, na Califórnia. (U.S. Space Force)*

## O Exército diz em voz alta o que se sussurrava sobre programas de fonte única

O que diferencia este edital de uma simples pesquisa de mercado é quem pergunta — e como. O tenente-general Frank Lozano, responsável pelas aquisições de sistemas de fogos do Exército, [disse nesta semana na AUSA](https://www.defensedaily.com/lozano-wants-to-have-multiple-solutions-in-production-for-armys-new-munitions-programs/army/) que quer "múltiplas soluções em produção" e que o Exército precisa "romper a velha tradição" de conduzir concorrências até restar um único fornecedor — o que cria "um gargalo e uma restrição de fabricação" [3]. O Exército está fazendo algo mais raro do que semear a disputa da próxima geração: convidar segundas fontes para um míssil já em produção, que já teve emprego operacional na Operação Epic Fury, contra o Irã [1]. A Lockheed prometeu quadruplicar a capacidade, e o Exército não alega falha — mas já não trata uma única linha como suficiente.

## O gargalo é a propriedade intelectual da Lockheed

Lozano foi explícito sobre onde uma segunda fonte empaca: o Exército precisa "garantir a propriedade intelectual que me permita repassar esses direitos", e, para algumas empresas, essa propriedade intelectual é "as chaves do reino" [3]. O Exército dispõe de dados técnicos apenas até o nível da unidade substituível em linha (line-replaceable unit) — o suficiente para um novo entrante avaliar o trabalho, mas não necessariamente para dominá-lo [1]. É essa lacuna que explica por que [a seleção de cinco empresas em setembro](https://theinference.org/article/the-army-s-five-way-missile-fly-off-pits-13-billion-castelion-against-lockheed-and-rtx-for-a-1-000-km-round) — Lockheed, [Anduril](https://theinference.org/markets/companies/anduril), [Castelion](https://theinference.org/markets/companies/castelion), [Mach Industries](https://theinference.org/markets/companies/mach-industries) e RTX — para prototipar o Incremento 4, de 1.000 km, não habilita nenhuma delas a fabricar o Incremento 1; o Exército diz que as duas concorrências são separadas [1][3].

## O que investidores devem acompanhar — e quando

A leitura é uma questão de timing, não um veredito sobre a Lockheed. O fly-off competitivo (disputa em voo) pelo Incremento 4 está previsto para o ano fiscal de 2027, mas o prazo de duas semanas deste edital garante que a questão da segunda fonte do míssil atual seja respondida antes [3]. Vale observar quem protocola resposta até 30 de outubro: um candidato crível, com instalações de produção — como a Castelion ou a Mach Industries —, marcaria o primeiro desafio direto à linha de PrSM da Lockheed. Hoje não existe segunda fonte habilitada, e o Exército diz que nenhuma foi selecionada. A posição da Lockheed segue intacta até que alguém responda [1].

| Data | O que acontece |
| --- | --- |
| 14 de outubro de 2026 | O Exército publica edital no SAM.gov em busca de segundas fontes para o PrSM Incremento 1 |
| 30 de outubro de 2026 | Prazo final para as respostas ao edital |
| Ano fiscal de 2027 | Fly-off competitivo previsto para o Incremento 4, de 1.000 km |
| Até a habilitação de uma segunda fonte | A Lockheed Martin segue como única produtora do Incremento 1 |

*A janela de duas semanas do edital de segunda fonte do Exército, em contraste com a concorrência mais longa do Incremento 4. As datas são do edital no SAM.gov e do relato do Defense Daily sobre as declarações de Lozano na AUSA.*

A questão de fundo: o Exército dos EUA tenta converter em política permanente de aquisições uma lição de guerra — a de que programas de munições de fonte única são passivos estratégicos. O alvo de Lozano são dois a quatro produtores por capacidade [3]. Trata-se de uma mudança real na forma de remuneração da base industrial de defesa. E os novos entrantes posicionados para a ponta inferior dessa faixa são os que acompanham este edital com mais atenção. A corrida que importa não é pelo próximo míssil, mas pelo direito de produzir o que já funciona.

## Takeaway

O Exército quer de dois a quatro produtores para cada capacidade de munição, e o prazo de 30 de outubro para propostas de segunda fonte (second source) no PrSM Incremento 1 é o primeiro teste dessa mudança. A linha de US$ 4,9 bilhões da Lockheed Martin permanece intacta até que um fabricante crível responda ao edital.

## Sources

1. [Army Recognition, U.S. Army Seeks New HIMARS PrSM Increment 1 Missile Producers to Expand Long-Range Strike Stocks, 19 October 2026](https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/u-s-army-seeks-new-himars-prsm-increment-1-missile-producers-to-expand-long-range-strike-stocks)
2. [Defense News, Iran war has cost $38 billion, depleted two-thirds of US missile interceptors, CBO says, 15 September 2026](https://www.defensenews.com/news/your-military/2026/09/15/iran-war-has-cost-38-billion-depleted-two-thirds-of-us-missile-interceptors-cbo-says/)
3. [Defense Daily, Lozano Wants To Have 'Multiple' Solutions In Production For Army's New Munitions Programs, October 2026](https://www.defensedaily.com/lozano-wants-to-have-multiple-solutions-in-production-for-armys-new-munitions-programs/army/)


---

Exército dos EUA busca novos fabricantes para o contrato de mísseis de US$ 4,9 bilhões da Lockheed Martin; respostas até 30 de outubro — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/the-army-invites-second-builders-for-lockheed-martin-s-4-9-billion-missile-contract-replies-due-october-30/pt
