--- title: "We Energies strebt einen 2,3-Milliarden-Dollar-Deal für Strom aus Wisconsins 1,5-Gigawatt-KI-Gaskraftwerken an – die Kunden zahlen weiter für tote Kohle" description: "Der Bundesstaat hat 1,5 Gigawatt Gaskraftwerksleistung für Rechenzentren genehmigt, und We Energies hat beantragt, die Anlagen für 2,3 Milliarden Dollar zu kaufen. Über dieselbe Maschinerie der Tarifumlage zahlen die Kunden in Wisconsin bereits knapp eine Milliarde Dollar für Kohlekraftwerke ab, die vor Jahren vom Netz gegangen sind." publisher: "The Inference" section: "Power" published: 2026-10-21T17:13:12.035Z modified: 2026-10-21T17:13:12.035Z canonical: https://theinference.org/article/we-energies-seeks-2-3-billion-for-power-from-wisconsin-s-1-5-gw-ai-gas-plants-as-customers-pay-for-dead-coal/de language: de keywords: "Utilities, Data Centers, Natural Gas, Ratepayers, Coal, Wisconsin" --- # We Energies strebt einen 2,3-Milliarden-Dollar-Deal für Strom aus Wisconsins 1,5-Gigawatt-KI-Gaskraftwerken an – die Kunden zahlen weiter für tote Kohle > Der Bundesstaat hat 1,5 Gigawatt Gaskraftwerksleistung für Rechenzentren genehmigt, und We Energies hat beantragt, die Anlagen für 2,3 Milliarden Dollar zu kaufen. Über dieselbe Maschinerie der Tarifumlage zahlen die Kunden in Wisconsin bereits knapp eine Milliarde Dollar für Kohlekraftwerke ab, die vor Jahren vom Netz gegangen sind. ## Eine Stromrechnung, die 2018 und 2030 zugleich bezahlt Pleasant Prairie, einst Wisconsins größtes Kohlekraftwerk, ging 2018 vom Netz – eine entsprechende Position auf den Rechnungen von We Energies läuft noch bis 2039 [3]. Am 15. Oktober 2026 [genehmigte die Public Service Commission des Bundesstaats einstimmig zwei Gaskraftwerke](https://www.wpr.org/news/state-regulators-approve-2-southern-wisconsin-natural-gas-plants) für Rechenzentren: Foundry Ridge (324 MW, geplant für 2028) und Red Oak Ridge (knapp 1,2 GW, geplant für 2030), zusammen rund 1,5 GW – beide von Invenergy, einem privaten Projektentwickler aus Chicago [1]. We Energies, das Versorgungsunternehmen für Milwaukee und den Großteil des Südostens von Wisconsin, [hat bereits beantragt, die Leistung beider Anlagen für zusammen 2,3 Milliarden Dollar zu kaufen](https://www.msn.com/en-us/news/other/regulators-approve-gas-plants-to-power-data-centers-despite-opposition/ar-AA2ekcur) – die Genehmigung der Kommission steht noch aus [2]. Wisconsin erwartet, dass die Stromnachfrage bis 2032 um 40 Prozent steigt, angetrieben von Rechenzentren wie dem Campus von [Microsoft](https://theinference.org/markets/companies/microsoft) in Mount Pleasant und einem für [OpenAI](https://theinference.org/markets/companies/openai) und [Oracle](https://theinference.org/markets/companies/oracle) errichteten Standort in Port Washington [1][3]. ## Genehmigt ohne Bedarfsprüfung Das Merchant-Gesetz Wisconsins spaltet solche Geschäfte in zwei Teile, und die ersten Gasprojekte, die je auf diesem Weg genehmigt wurden, machten die Lücke sichtbar: Invenergy musste für den Bau keinen öffentlichen Bedarf nachweisen. Abgewogen wird der Bedarf erst, wenn das Versorgungsunternehmen die Anlagen übernimmt – bis dahin stehen sie womöglich schon [1][2]. Die Vorsitzende der Kommission, Summer Strand, sagte, die Regulierer seien „begrenzt in dem, was wir berücksichtigen können“, und nannte den Rahmen „reif für gesetzgeberisches Handeln“ [1]. Kommissarin Kristy Nieto nannte die Triebkraft unverblümt: „Gas für KI“ [1]. Forscher der Universität Wisconsin-Madison [prognostizieren Gesundheitsschäden von 1,4 Milliarden Dollar und 118 Todesopfer in den USA, 41 davon in Wisconsin, durch den Feinstaubausstoß der Anlagen über 30 Jahre](https://www.msn.com/en-us/news/us/14-billion-in-projected-health-harms-triggers-backlash-over-wisconsin-gas-fired-plants-for-data-centers/ar-AA2a8rAK) [5]. ## 2,3 Milliarden Dollar fließen ab – eine Milliarde bleibt hängen *Chart: **Der Gaskauf über 2,3 Milliarden Dollar käme zu einer Milliarde Schulden aus toter Kohle hinzu** Balkendiagramm, das den beantragten Gaskauf von We Energies über 2,3 Milliarden Dollar den landesweiten Kohleschulden von 1,0 Milliarden Dollar, der offenen Restschuld von 0,65 Milliarden Dollar für Oak Creek und der nicht genutzten Securitization-Ersparnis von 0,12 Milliarden Dollar gegenüberstellt.* *Angaben in Milliarden US-Dollar. Kaufpreis laut dem laufenden Antrag von We Energies bei der Public Service Commission (Journal Sentinel, Oktober 2026); Zahlen zu den Kohleschulden laut Auswertung der Regulierungsunterlagen der WEC-Versorgungsunternehmen durch Wisconsin Watch (Dezember 2025). [2][3]* Der Kauf liefe über dieselbe Maschinerie der Tarifumlage, die schon jetzt die Kohleschulden trägt: Vermögenswerte des Versorgungsunternehmens, die über die Tarife der Kunden mit einer garantierten Rendite von um die 9,8 Prozent amortisiert werden [3]. Das Kohlekraftwerk Oak Creek, das in diesem Jahr vom Netz geht, [hinterlässt rund 650 Millionen Dollar in den Büchern](https://wisconsinwatch.org/2025/12/wisconsin-stranded-assets-power-plants-energy-data-centers-ratepayers-utility-cost/) – [nach Berechnungen von RMI fast 30 Dollar pro Privatkunde und Jahr, über 17 Jahre hinweg](https://gcn.com/wisconsin-coal-plant-last-produced-power/22549/) [3][4]. Im Jahr 2024 erklärte die Kommission, sie sei „enttäuscht“, dass We Energies auf eine Securitization verzichtet hatte – eine günstigere Refinanzierung, die den Kunden 117,5 Millionen Dollar erspart hätte [3][4]. Die Exposition läuft über die börsennotierte [WEC Energy Group](https://theinference.org/markets/companies/wec-energy-group) (NYSE: WEC), das in Milwaukee ansässige Mutterunternehmen von We Energies. Dessen Investitionsausgaben erreichten im dritten Quartal 2025 1,565 Milliarden Dollar – 96,5 Prozent mehr als im Vorjahresquartal [8]. *Chart: **Die Investitionsausgaben der WEC haben sich seit 2023 rund verdoppelt, während der Ausbau anläuft** Liniendiagramm der quartalen Investitionsausgaben der WEC Energy Group vom dritten Quartal 2023 bis zum zweiten Quartal 2026; Anstieg von unter 0,8 Milliarden Dollar auf 1,565 Milliarden Dollar im dritten Quartal 2025 und 1,262 Milliarden Dollar im zweiten Quartal 2026.* *Quartalsweise Investitionsausgaben in Milliarden US-Dollar, laut SEC-Unterlagen der WEC Energy Group, drittes Quartal 2023 bis zweites Quartal 2026. [8]* ## Was das Versorgungsunternehmen sagt – und was der 3. November entscheidet We Energies sagt, der größte Teil der Kohleschulden habe vom Bund vorgeschriebene Umwelttechnik finanziert. Der Umbau der Stromerzeugung werde den Kunden zudem Hunderte Millionen Dollar sparen. Invenergy verweist auf Versorgungssicherheit und Arbeitsplätze [1][3]. Todd Stuart von der Wisconsin Industrial Energy Group führt das andere Risiko ins Feld: Kraftwerke, die für Rechenzentren gebaut werden, die nie vollständig kommen – am Ende sitzen die Stromkunden „auf den Kosten“ [3]. Minnesota verbietet es, solche Kosten auf die Stromkunden umzulegen. Ein solches Gesetz gibt es in Wisconsin nicht [3]. Der Antrag über 2,3 Milliarden Dollar landet vor einer Kommission, die der nächste Gouverneur neu besetzen wird: [Am 3. November 2026 wählen die Bürger diesen Gouverneur – und das gesamte Parlament](https://ballotpedia.org/Wisconsin_election_preview,_2026) [6][7]. Der republikanische Gouverneurskandidat Tom Tiffany hat [gelobt, die amtierenden Kommissionsmitglieder „am ersten Tag“ zu ersetzen](https://wisconsinwatch.org/2026/10/wisconsin-utilities-campaign-finance-spending-energy-future-data-centers-high-stakes/) [6]. Wisconsins KI-Boom läuft durch denselben Zähler, der noch immer für die tote Kohle abrechnet. ## Takeaway Wisconsin hat 1,5 Gigawatt Gas für Rechenzentren genehmigt – ohne Bedarfsprüfung zum Bauzeitpunkt. Der Kaufantrag von We Energies über 2,3 Milliarden Dollar würde den Betrag über die Stromtarife refinanzieren, und zwar über dieselbe Maschinerie, mit der die Kunden schon jetzt knapp eine Milliarde Dollar für Kohlekraftwerke abzahlen, die längst vom Netz sind. ## Sources 1. [Wisconsin Public Radio, "State regulators approve 2 southern Wisconsin natural gas plants," 19 October 2026](https://www.wpr.org/news/state-regulators-approve-2-southern-wisconsin-natural-gas-plants) 2. [Milwaukee Journal Sentinel (via MSN), "Regulators approve gas plants to power data centers, despite opposition," 15 October 2026](https://www.msn.com/en-us/news/other/regulators-approve-gas-plants-to-power-data-centers-despite-opposition/ar-AA2ekcur) 3. [Wisconsin Watch, "As energy-hungry data centers loom, Wisconsin ratepayers owe $1 billion on shuttered power plants," 18 December 2025](https://wisconsinwatch.org/2025/12/wisconsin-stranded-assets-power-plants-energy-data-centers-ratepayers-utility-cost/) 4. [GCN, "A Wisconsin coal plant last produced power eight years ago, and residents will keep paying its bill until 2039, adding up to nearly a billion dollars statewide," 17 October 2026](https://gcn.com/wisconsin-coal-plant-last-produced-power/22549/) 5. [The Cool Down (via MSN), "$1.4 billion in projected health harms triggers backlash over Wisconsin gas-fired plants for data centers," 14 August 2026](https://www.msn.com/en-us/news/us/14-billion-in-projected-health-harms-triggers-backlash-over-wisconsin-gas-fired-plants-for-data-centers/ar-AA2a8rAK) 6. [Wisconsin Watch, "Despite high stakes for energy future, Wisconsin's utilities scale back campaign spending — so far," 16 October 2026](https://wisconsinwatch.org/2026/10/wisconsin-utilities-campaign-finance-spending-energy-future-data-centers-high-stakes/) 7. [Ballotpedia, "Wisconsin election preview, 2026," 8 October 2026](https://ballotpedia.org/Wisconsin_election_preview,_2026) 8. [WEC Energy Group, quarterly figures from its SEC filings, retrieved 21 October 2026](https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000783325) --- We Energies strebt einen 2,3-Milliarden-Dollar-Deal für Strom aus Wisconsins 1,5-Gigawatt-KI-Gaskraftwerken an – die Kunden zahlen weiter für tote Kohle — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/we-energies-seeks-2-3-billion-for-power-from-wisconsin-s-1-5-gw-ai-gas-plants-as-customers-pay-for-dead-coal/de