--- title: "We Energies pide 2.300 millones de dólares por los 1,5 GW de centrales de gas para la IA en Wisconsin, mientras sus clientes pagan por el carbón apagado" description: "El estado ha aprobado 1,5 gigavatios de gas para centros de datos y We Energies ha pedido comprar las centrales por 2.300 millones de dólares. Con esa misma maquinaria de recuperación vía tarifas, los clientes de Wisconsin ya deben casi 1.000 millones de dólares por centrales de carbón que se apagaron hace años." publisher: "The Inference" section: "Power" published: 2026-10-21T17:13:12.035Z modified: 2026-10-21T17:13:12.035Z canonical: https://theinference.org/article/we-energies-seeks-2-3-billion-for-power-from-wisconsin-s-1-5-gw-ai-gas-plants-as-customers-pay-for-dead-coal/es language: es keywords: "Utilities, Data Centers, Natural Gas, Ratepayers, Coal, Wisconsin" --- # We Energies pide 2.300 millones de dólares por los 1,5 GW de centrales de gas para la IA en Wisconsin, mientras sus clientes pagan por el carbón apagado > El estado ha aprobado 1,5 gigavatios de gas para centros de datos y We Energies ha pedido comprar las centrales por 2.300 millones de dólares. Con esa misma maquinaria de recuperación vía tarifas, los clientes de Wisconsin ya deben casi 1.000 millones de dólares por centrales de carbón que se apagaron hace años. ## Una factura que paga a la vez por 2018 y por 2030 Pleasant Prairie, antaño la mayor central de carbón de Wisconsin, se apagó en 2018, pero una partida de la factura de We Energies la seguirá pagando hasta 2039 [3]. El 15 de octubre de 2026, [la Comisión de Servicios Públicos del estado aprobó por unanimidad dos centrales de gas](https://www.wpr.org/news/state-regulators-approve-2-southern-wisconsin-natural-gas-plants) para centros de datos: Foundry Ridge (324 MW, prevista para 2028) y Red Oak Ridge (casi 1,2 GW, para 2030), unos 1,5 GW en conjunto, de la desarrolladora privada de Chicago Invenergy [1]. We Energies, la eléctrica que suministra a Milwaukee y a la mayor parte del sureste de Wisconsin, [ya ha solicitado comprar la energía de ambas centrales por 2.300 millones de dólares en conjunto](https://www.msn.com/en-us/news/other/regulators-approve-gas-plants-to-power-data-centers-despite-opposition/ar-AA2ekcur), a la espera del visto bueno de la comisión [2]. Wisconsin prevé que la demanda eléctrica suba un 40% de aquí a 2032, impulsada por centros de datos como el campus de [Microsoft](https://theinference.org/markets/companies/microsoft) en Mount Pleasant y un emplazamiento en Port Washington construido para [OpenAI](https://theinference.org/markets/companies/openai) y [Oracle](https://theinference.org/markets/companies/oracle) [1][3]. ## Las centrales superaron la revisión sin prueba de necesidad La ley de Wisconsin sobre centrales merchant divide estas operaciones en dos, y los primeros proyectos de gas aprobados nunca por esta vía dejaron al descubierto la laguna: Invenergy no tuvo que demostrar una necesidad pública para construir, y la necesidad solo se valora cuando la eléctrica adquiere las centrales, que para entonces podrían ya estar en pie [1][2]. La presidenta de la comisión, Summer Strand, dijo que los reguladores están «limitados en lo que podemos considerar» y calificó el marco de «maduro para la acción legislativa» [1]. La comisionada Kristy Nieto señaló sin rodeos el motor: «gas para la IA» [1]. Investigadores de la Universidad de Wisconsin-Madison [proyectan 1.400 millones de dólares en daños a la salud y 118 muertes en EE UU](https://www.msn.com/en-us/news/us/14-billion-in-projected-health-harms-triggers-backlash-over-wisconsin-gas-fired-plants-for-data-centers/ar-AA2a8rAK), 41 de ellas en Wisconsin, a causa de la contaminación por partículas de las centrales a lo largo de 30 años [5]. ## 2.300 millones que salen, 1.000 millones que nunca se fueron *Chart: **La compra de gas por 2.300 millones se sumaría a los 1.000 millones de deuda del carbón apagado** Gráfico de barras que compara la compra pendiente de centrales de gas de We Energies por 2.300 millones de dólares con los 1.000 millones de deuda varada del carbón en todo el estado, el saldo pendiente de 650 millones de Oak Creek y los 120 millones de ahorro por titulización que la eléctrica rechazó.* *Miles de millones de dólares. Precio de compra según la solicitud pendiente de We Energies ante la Comisión de Servicios Públicos (Journal Sentinel, octubre de 2026); cifras de la deuda del carbón según el recuento de Wisconsin Watch de los expedientes regulatorios de las eléctricas de WEC, diciembre de 2025. [2][3]* La compra se apoyaría en la maquinaria que ya arrastra la deuda del carbón: activos de la eléctrica que se recuperan vía tarifas de los clientes, con una rentabilidad garantizada cercana al 9,8% [3]. La central de Oak Creek, una planta de carbón que cierra este año, [deja en las cuentas unos 650 millones de dólares](https://wisconsinwatch.org/2025/12/wisconsin-stranded-assets-power-plants-energy-data-centers-ratepayers-utility-cost/), [casi 30 dólares al año por cliente residencial durante 17 años según los cálculos de RMI](https://gcn.com/wisconsin-coal-plant-last-produced-power/22549/) [3][4]. En 2024, la comisión dijo sentirse «decepcionada» por la negativa de We Energies a la titulización, una refinanciación más barata que habría ahorrado 117,5 millones de dólares a los clientes [3][4]. La exposición en Bolsa pasa por [WEC Energy Group](https://theinference.org/markets/companies/wec-energy-group) (NYSE: WEC), matriz de We Energies con sede en Milwaukee, cuyo gasto de capital trimestral alcanzó los 1.565 millones de dólares en el tercer trimestre de 2025, un 96,5% más que un año antes [8]. *Chart: **El gasto en construcción de WEC se ha duplicado aproximadamente desde 2023 con el arranque del despliegue** Gráfico de líneas del gasto de capital trimestral de WEC Energy Group entre el tercer trimestre de 2023 y el segundo de 2026, que sube de menos de 800 millones de dólares a 1.565 millones en el tercer trimestre de 2025 y 1.262 millones en el segundo de 2026.* *Gasto de capital trimestral, en miles de millones de dólares, según los registros de WEC Energy Group ante la SEC, del tercer trimestre de 2023 al segundo de 2026. [8]* ## Lo que dice la eléctrica y lo que decide el 3 de noviembre We Energies sostiene que la mayor parte de la deuda del carbón respondió a controles de contaminación exigidos por normativa federal y que la renovación de su parque de generación ahorrará a los clientes cientos de millones; Invenergy invoca la fiabilidad y el empleo [1][3]. Todd Stuart, del Wisconsin Industrial Energy Group, plantea el otro riesgo: centrales construidas para centros de datos que nunca se materializan del todo y dejan a los consumidores «pagando el pato» [3]. Minnesota prohíbe repercutir esos costes en los consumidores; en Wisconsin no existe una ley así [3]. La solicitud de los 2.300 millones de dólares llega a una comisión cuyos miembros renovará el próximo gobernador: [el 3 de noviembre de 2026 los votantes eligen a ese gobernador y a toda la legislatura](https://ballotpedia.org/Wisconsin_election_preview,_2026) [6][7], y el candidato republicano Tom Tiffany ha [prometido sustituir a los comisionados en funciones «el primer día»](https://wisconsinwatch.org/2026/10/wisconsin-utilities-campaign-finance-spending-energy-future-data-centers-high-stakes/) [6]. El auge de la IA en Wisconsin pasa por el mismo contador que todavía factura el carbón apagado. ## Takeaway Wisconsin aprobó 1,5 GW de gas para centros de datos sin prueba de necesidad en el momento de la construcción, y la compra de 2.300 millones de dólares que ha solicitado We Energies se recuperaría vía tarifa con la misma maquinaria que tiene a los clientes pagando casi 1.000 millones por centrales de carbón ya apagadas. ## Sources 1. [Wisconsin Public Radio, "State regulators approve 2 southern Wisconsin natural gas plants," 19 October 2026](https://www.wpr.org/news/state-regulators-approve-2-southern-wisconsin-natural-gas-plants) 2. [Milwaukee Journal Sentinel (via MSN), "Regulators approve gas plants to power data centers, despite opposition," 15 October 2026](https://www.msn.com/en-us/news/other/regulators-approve-gas-plants-to-power-data-centers-despite-opposition/ar-AA2ekcur) 3. [Wisconsin Watch, "As energy-hungry data centers loom, Wisconsin ratepayers owe $1 billion on shuttered power plants," 18 December 2025](https://wisconsinwatch.org/2025/12/wisconsin-stranded-assets-power-plants-energy-data-centers-ratepayers-utility-cost/) 4. [GCN, "A Wisconsin coal plant last produced power eight years ago, and residents will keep paying its bill until 2039, adding up to nearly a billion dollars statewide," 17 October 2026](https://gcn.com/wisconsin-coal-plant-last-produced-power/22549/) 5. [The Cool Down (via MSN), "$1.4 billion in projected health harms triggers backlash over Wisconsin gas-fired plants for data centers," 14 August 2026](https://www.msn.com/en-us/news/us/14-billion-in-projected-health-harms-triggers-backlash-over-wisconsin-gas-fired-plants-for-data-centers/ar-AA2a8rAK) 6. [Wisconsin Watch, "Despite high stakes for energy future, Wisconsin's utilities scale back campaign spending — so far," 16 October 2026](https://wisconsinwatch.org/2026/10/wisconsin-utilities-campaign-finance-spending-energy-future-data-centers-high-stakes/) 7. [Ballotpedia, "Wisconsin election preview, 2026," 8 October 2026](https://ballotpedia.org/Wisconsin_election_preview,_2026) 8. [WEC Energy Group, quarterly figures from its SEC filings, retrieved 21 October 2026](https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000783325) --- We Energies pide 2.300 millones de dólares por los 1,5 GW de centrales de gas para la IA en Wisconsin, mientras sus clientes pagan por el carbón apagado — The Inference. Canonical: https://theinference.org/article/we-energies-seeks-2-3-billion-for-power-from-wisconsin-s-1-5-gw-ai-gas-plants-as-customers-pay-for-dead-coal/es