马斯克手机计划“不可行”,说这话的CEO目标价刚遭下调
AT&T的约翰·斯坦基断言,卫星永远赢不了光纤。同一周,SpaceX囤下196亿美元频谱、两获FCC利好,加拿大丰业银行则下调了美国所有主要运营商的目标价。
Vincent Jiang · 3 min read
约翰·斯坦基直言,埃隆·马斯克把SpaceX变成手机运营商的计划“并非可行战略”1。但加拿大丰业银行照样下调了他的目标价——10月2日,该行一口气下调四家美国运营商的目标价,AT&T位列其中7。
指控:抢走你们“相当多”的用户
今年8月,格温·肖特韦尔在SpaceX上市后的首场财报电话会议上承诺推出真正的移动通信服务,并表示预计将从美国三大运营商手中抢走“相当多”用户——她与马斯克把这块蛋糕估算为规模6000亿美元的美国无线市场。次日,电信股应声下跌12。“星链”(Starlink)有数据撑腰:截至6月,星链拥有1200万用户、10200颗卫星,覆盖167个国家,连接服务占营收的55%1。
SpaceX囤积频谱、接连获批
此后,回声星(EchoStar)于2025年9月8日同意以约170亿美元向SpaceX出售其AWS-4与H区块频谱牌照,对价一半为现金、一半为SpaceX股票,此外SpaceX还需代付约20亿美元利息3;再加上第二笔交易,SpaceX最终以196亿美元的总价持有65MHz频谱4。本月,SpaceX拿下美国联邦通信委员会(FCC)的国际电信业务许可5;9月30日,FCC在12.7GHz与42GHz频段开放逾1000MHz频谱,并豁免太空业务的部分环评程序6。10月2日,SPCX上涨约6.5%7。
辩护:光纤与物理规律
9月29日,斯坦基在与康宁敲定30亿美元光纤协议之际接受Axios采访,给出了他的回应:光纤的传输速度是卫星的三倍,未来十年,卫星"在最佳状态下"也"仍然打不过光纤"1。他辩称,架设在星链天线旁的基站,成本与一张宏基站网络相当,而且法律禁止未经许可从住宅向外发射蜂窝信号1。T-Mobile首席财务官皮特·奥斯瓦尔迪克把这套辩护浓缩成一句话:"就算天上挂着100万颗卫星、握着全世界所有的频谱,你也没法打破基本的物理定律"5。
T-Mobile自家数据,给辩护阵营泼了冷水
T-Mobile首席执行官斯里尼·戈帕兰称星链带来的威胁"被夸大了",但也承认,基于星链技术的T-Satellite服务使用量不及预期2。New Street的戴维·巴登认为,65MHz的频谱,复制不出建立在约1000MHz频谱之上的网络2。而这三家在别处互为劲敌的运营商,已于10月1日正式敲定一家卫星合资公司,由保罗·罗斯临时执掌,分析师将此举解读为防御之举48。
加拿大丰业银行照砍不误:四家目标价全线下调
"法庭"给"被告"重新定了价。10月2日,加拿大丰业银行下调全部四家目标价,评级一律维持不变,理由有二:一是SpaceX的手机业务攻势,二是AI智能体(AI agents);另外,摩根士丹利称,替用户比价话费账单的AI智能体是投资者的主要顾虑之一,并认为无线业务的处境要好于有线业务7。
加拿大丰业银行下调全部四家运营商目标价,评级一律不变
- 下调前目标价
- 下调后目标价
Data
| 下调前目标价 | 下调后目标价 | Change | |
|---|---|---|---|
| 威瑞森 | $52.50 | $51.50 | -1.9% |
| T-Mobile US | $232.00 | $217.00 | -6.5% |
| AT&T | $29.25 | $27.50 | -6.0% |
| 康卡斯特 | $29.00 | $27.50 | -5.2% |
市场其实早已投过票。今年以来,T-Mobile累计下跌18.24%,康卡斯特下跌21.81%,而跟踪纳斯达克100指数的ETF涨幅超过22%;AT&T下跌0.92%,威瑞森则上涨13.64%7。
康卡斯特、T-Mobile年内均跌超18%,纳斯达克100指数则涨逾22%
Data
| Value | |
|---|---|
| QQQ(纳斯达克100指数) | 22% |
| 威瑞森 | 13.64% |
| AT&T | -0.92% |
| T-Mobile US | -18.24% |
| 康卡斯特 | -21.81% |
谁对谁错,2027年见分晓
物理定律握在运营商手里,频谱握在SpaceX手里,2027年将作出裁决。下一代手机直连卫星(direct-to-cell)定于当年发射,目标是年底前实现全面服务,肖特韦尔则承诺届时拿出“好上100倍”的东西2。需要观察的是,市场会把这家合资公司定价为“护城河”还是“碉堡”;而一旦AI智能体开始替用户物色更便宜的账单,在摩根士丹利的排序中,康卡斯特脚下的冰最薄7。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



