سقف قانوني بـ9 مليارات دولار يلاحق تحول «سونو» نحو الترخيص

بعد تسعة أيام فقط من إطلاق «سونو» الإصدار v6، أول عائلة نماذج تبنيها الشركة على كتالوج موسيقي مرخص، رفعت «يونيفرسال» و«سوني» دعوى قضائية ضد الشركة للمرة الثانية. وتزعم الدعوى، المسجَّلة في 18 سبتمبر في بوسطن، انتهاك 60,202 تسجيل صوتي، وتطالب بتعويضات تصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل في حالة الانتهاك المتعمد، وهو سقف قانوني للتعويضات يتجاوز 9 مليارات دولار، في مقابل تقييم بلغ 5.4 مليار دولار جمعت «سونو» تمويل جولة يونيو على أساسه ¹⁴⁷. نشرت الدعوى كلُّ وسائل الإعلام. لكن السؤال الأحدّ هو: من يدفع ثمن هذا التحول؟ هل هي شركات التسجيلات التي تجني إيرادات من صفقات «سونو»، أم المستثمرون الذين يحملون جولة التمويل، أم المشتركون الذين خسروا المنتج الذي دفعوا مقابله؟

شركات التسجيلات: الإصدار v6 يغسل ما ورثه

جوهر الدعوى أن الإصدار v6 ليس القطيعة النظيفة التي سوّقت لها «سونو». فالنموذج بُني، وفق لائحة الدعوى، بأسلوب «التقطير المعرفي» (Knowledge Distillation)، إذ يعيد نموذج «التلميذ» إنتاج سلوك نماذج «معلِّمة» دُرِّبت على مجموعة بيانات غير مرخصة، إضافة إلى «تفاعلات المستخدمين»، أي إشارات التفضيل التي أنتجتها تلك النماذج السابقة نفسها ²⁴⁸. وتنص الدعوى: «تدريب نموذج "جديد" على مخرجات نموذج منتهِك لا يقضي على الانتهاك؛ بل يغسله» ⁴. أما الاعتراف الذي تُبنى عليه هذه الحجة فقد وفّره الرئيس التنفيذي ميكي شولمان بنفسه، حين قال لـ«بيلبورد»↗ إن خليط التدريب كان «بيانات شركاء» و«تفاعلات مستخدمين» ⁶.

عبارات «سونو» نفسها ضمن مرفقات الدعوى

تستند لائحة الدعوى إلى ما قالته «سونو» بلسانها. فمنذ يناير 2024، تشترط شروطُ استخدامها على كل مستخدم منحها ترخيصاً عالمياً غير قابل للإلغاء وقابل للترخيص من الباطن، يشمل كل ما يرفعه من محتوى؛ وترى شركات التسجيلات أن من يشترط تراخيص من هذا النوع في المنبع لا بد أنه يدرك أن التدريب على الصوتيات يستلزم إذناً، وهو ما يدعم المطالبة بشريحة الانتهاك المتعمد من التعويضات ¹. وتقلب الدعوى على كبير مسؤولي المنتجات، جاك برودي، إصراره على أن اتفاقيات تقاسم الإيرادات مع «وارنر» و«BMG» و«بيليف» «ليست مقابل التدريب»: فثلاث اتفاقيات في أقل من عام «تؤكد وجود سوق قائمة وفاعلة» لترخيص التسجيلات الصوتية ¹⁴⁷. والقاضي إف. دينيس سايلور الرابع هو من أشار على شركات التسجيلات بهذا الطريق في 18 أغسطس، حين رفض ضم 61,026 عملاً إلى الدعوى الأولى، مع تأييده اللجوء إلى دعوى موازية ⁴.

الفاتورة الأولى كانت من نصيب المشتركين

أول الثمن دفعه المستخدمون. فقد سحبت «سونو» جميع نماذجها السابقة من الخدمة عند وصول الإصدار v6 في 9 سبتمبر، وهو شرط تضمّنته تسويتها مع «وارنر» في نوفمبر 2025 ⁵⁶. ويصف قدامى المشتركين مخرجات الإصدار v6 بأنها «مكتومة وباهتة وبلا حياة على نحو غريب»، ويطالبون بإعادة النماذج القديمة، بحسب ما أفاد موقع «ديجيتال ميوزيك نيوز»↗؛ لكن تلك النماذج اختفت نهائياً، فيما لا تزال الفئة الأعلى من الاشتراك تكلّف 24 دولاراً شهرياً ¹³. والسبب الأرجح أن مجموعة البيانات المرخصة أصغر بكثير، وإن لم تفصح «سونو» قط عمّا دُرّب عليه الإصدار v6 ³.

ما الذي سيعاد تسعيره إذا فازت شركات التسجيلات؟

إذا صحّت نظرية «غسل الانتهاك»، فستُعاد تسعيرة كل تسوية ترخيص أُبرمت لإنهاء نزاع في المحتوى التوليدي: فالترخيص الذي يغطي بيانات جديدة لن يبرّئ أوزاناً جرى تقطيرها من نماذج معلِّمة ملوّثة، ومن ثم تحمل كل تسوية التزاماً محتملاً بهذا الشكل تحديداً. و«سونو» هي اختبار السوق؛ إذ تتقاضى «وارنر» و«BMG» و«بيليف» إيرادات من الشركة نفسها التي تحاسبها «يونيفرسال» و«سوني» وفق شريحة الانتهاك المتعمد ¹⁵. وعلى مستوى الأحجام، خلصت «ديزر» في يوليو↗ إلى أن المسارات المولدة بالذكاء الاصطناعي تجاوزت نصف عمليات الرفع اليومية، بنحو 90 ألف مسار في اليوم ⁹. ويبقى القيد الحاسم هو الدعوى الأولى، بشأن 560 عملاً يدور محورها حول «الاستخدام العادل» (Fair Use)، على أن تُغلق مرحلة كشف الوقائع (Fact Discovery) في 30 سبتمبر ⁴.