Sunos Kurswechsel zu Lizenzen trägt nun ein rechtliches Risiko von neun Milliarden Dollar

Neun Tage nach dem Start von v6, die erste Modellfamilie von Suno auf Basis lizenzierter Kataloge, haben Universal und Sony das Unternehmen ein zweites Mal verklagt. Die am 18. September in Boston eingereichte Klage erhebt Ansprüche wegen 60.202 Tonaufnahmen und fordert für vorsätzliche Rechtsverletzung bis zu 150.000 Dollar pro Werk – eine gesetzliche Obergrenze von mehr als 9 Milliarden Dollar, gemessen an der Bewertung von 5,4 Milliarden Dollar, mit der Suno im Juni Kapital eingesammelt hat ¹⁴⁷. Die Klage ging durch die Presse. Die schärfere Frage lautet, wer den Kurswechsel bezahlt: die Labels, die aus Sunos Deals Erlöse einstreichen, die Investoren der Runde – oder die Abonnenten, die das Produkt verloren haben, für das sie bezahlt hatten.

Die Labels: v6 „wäscht“, was es geerbt hat

Im Kern der Klage steht der Vorwurf, v6 sei nicht der saubere Neuanfang, als den Suno ihn verkauft hat. Laut Klageschrift habe Suno das Modell per Wissensdestillation (Knowledge Distillation) gebaut: ein Schülermodell, das das Verhalten von Lehrermodellen nachbildet, die auf dem unlizenzierten Korpus trainiert wurden – dazu „Nutzerinteraktionen“, also die Präferenzsignale, welche die früheren Modelle erzeugt hatten ²⁴⁸. „Ein ‚neues‘ Modell auf den Ausgaben eines rechtsverletzenden Modells zu trainieren, beseitigt die Verletzung nicht – es wäscht sie sauber“, heißt es in der Klage ⁴. Das tragende Zugeständnis lieferte Suno-Chef Mikey Shulman selbst: Gegenüber Billboard↗ sagte er, der Trainingsmix bestehe aus „Partnerdaten“ und „Nutzerinteraktionen“ ⁶.

Sunos eigene Sätze sind die Beweisstücke

Die Klageschrift stützt sich auf Sunos eigene Aussagen. Seit Januar 2024 verlangt das Unternehmen in seinen Nutzungsbedingungen von jedem Nutzer eine weltweite, unwiderrufliche, unterlizenzierbare Lizenz an allem Hochgeladenen. Ein Unternehmen, das selbst von seinen Nutzern Lizenzen verlangt, so das Argument der Labels, wusste, dass das Training mit Audiomaterial einer Erlaubnis bedarf – und genau dieser Nachweis stützt die Stufe der vorsätzlichen Rechtsverletzung ¹. Auch Chief Product Officer Jack Brody wird mit seinen eigenen Worten zitiert: Er besteht darauf, die Umsatzbeteiligungen mit Warner, BMG und Believe stünden „nicht im Austausch für Training“. Die Klage hält ihm entgegen: Drei Deals in weniger als einem Jahr „bestätigen, dass ein funktionierender Markt“ für die Lizenzierung von Tonaufnahmen existiert ¹⁴⁷. Den Weg zu dieser Klage hatte Richter F. Dennis Saylor IV den Labels am 18. August gewiesen: Er lehnte es ab, 61.026 Werke in das erste Verfahren einzubeziehen, billigte aber zugleich eine parallele Klage ⁴.

Die erste Rechnung geht an die Abonnenten

Die ersten Kosten haben die Nutzer getroffen. Als v6 am 9. September startete, nahm Suno alle bisherigen Modelle vom Netz – eine Auflage aus dem Warner-Vergleich vom November 2025 ⁵⁶. Langjährige Abonnenten beschreiben die Ergebnisse von v6 als „gedämpft, dumpf und seltsam leblos“ und fordern die alten Modelle zurück, berichtet Digital Music News↗; diese Modelle sind endgültig verschwunden, während das teuerste Abo weiterhin 24 Dollar im Monat kostet ¹³. Der wahrscheinliche Grund ist ein deutlich kleinerer lizenzierter Korpus – worauf v6 trainiert wurde, hat Suno nie offengelegt ³.

Was ein Sieg der Labels neu bepreisen würde

Hält die These vom Sauberwaschen stand, muss jeder Lizenzvergleich in den generativen Medien neu bepreist werden: Eine Lizenz, die neue Daten abdeckt, entlastet keine Gewichte, die aus belasteten Lehrermodellen destilliert wurden. Jeder dieser Vergleiche trägt also eine Eventualverbindlichkeit in genau dieser Form. Suno ist der Markttest: Warner, BMG und Believe kassieren Umsatzbeteiligungen von demselben Unternehmen, bei dem Universal und Sony Schadensersatz für vorsätzliche Rechtsverletzung geltend machen ¹⁵. Im Hintergrund steht die schiere Menge: Deezers Juli-Erhebung↗ zufolge haben KI-Tracks die Hälfte der täglichen Uploads überschritten – rund 90.000 pro Tag ⁹. Der entscheidende Engpass bleibt das erste Verfahren: 560 Werke, im Zentrum die Fair-Use-Frage, dazu eine Beweisaufnahme (Fact Discovery), die am 30. September endet ⁴.