El giro de Suno a las licencias ya carga con un techo legal de 9.000 millones de dólares

Nueve días después de que Suno lanzara v6, su primera familia de modelos construida sobre catálogo licenciado, Universal y Sony volvieron a demandar a la compañía. La demanda, presentada el 18 de septiembre en Boston, invoca 60.202 grabaciones sonoras y reclama hasta 150.000 dólares por obra en concepto de infracción deliberada: un techo legal de daños que supera los 9.000 millones de dólares, frente a la valoración de 5.400 millones a la que Suno captó financiación en junio ¹⁴⁷. Todos los medios se hicieron eco de la demanda. La pregunta más afilada es quién paga el giro: las discográficas que perciben ingresos de los acuerdos con Suno, los inversores que sostienen la ronda o los suscriptores que perdieron el producto por el que pagaban.

Las discográficas sostienen que v6 blanquea lo heredado

El argumento central de la demanda es que v6 no es la ruptura limpia que Suno vendió. El escrito alega que la compañía lo construyó mediante destilación de conocimiento (knowledge distillation): un modelo alumno que reproduce el comportamiento de modelos profesores entrenados con el corpus sin licencia, más las «interacciones de usuario», las señales de preferencia que generaron aquellos modelos anteriores ²⁴⁸. «Entrenar un modelo "nuevo" con las salidas de un modelo infractor no elimina la infracción; la blanquea», sostiene la demanda ⁴. El consejero delegado, Mikey Shulman, aportó él mismo la confesión que sostiene el caso al contar a Billboard↗ que la mezcla de entrenamiento eran «datos de socios» e «interacciones de usuario» ⁶.

Las propias frases de Suno son las pruebas de cargo

El escrito se apoya en las palabras de Suno. Desde enero de 2024, sus condiciones de servicio exigen a todo usuario una licencia mundial, irrevocable y sublicenciable sobre cualquier cosa que suba. Una empresa que exige licencias aguas arriba, razonan las discográficas, sabía que entrenar con audio requiere permiso, y esa demostración apuntala el tramo de daños por infracción deliberada ¹. La demanda le recuerda al director de producto, Jack Brody, que él mismo insistió en que los repartos de ingresos con Warner, BMG y Believe «no son a cambio del entrenamiento»: tres acuerdos en menos de un año «confirman que existe un mercado funcional» para licenciar grabaciones ¹⁴⁷. El juez F. Dennis Saylor IV les señaló ese camino a las discográficas el 18 de agosto, al negarse a integrar 61.026 obras en el primer caso y respaldar en cambio una demanda paralela ⁴.

Los suscriptores pagan la primera factura

El primer coste ha caído sobre los usuarios. Suno retiró todos los modelos anteriores cuando llegó v6, el 9 de septiembre, una condición de su acuerdo con Warner de noviembre de 2025 ⁵⁶. Los suscriptores veteranos describen las salidas de v6 como «apagadas, sosas y extrañamente sin vida» y piden la vuelta de los modelos antiguos, informa Digital Music News↗; esos modelos han desaparecido para siempre, y el plan superior sigue costando 24 dólares al mes ¹³. La causa probable es un corpus licenciado mucho más pequeño, aunque Suno nunca ha revelado con qué se entrenó v6 ³.

Lo que una victoria pondría en precio

Si prospera la teoría del blanqueo, cada acuerdo de paz en materia de licencias de los medios generativos cambia de precio: una licencia que cubra datos nuevos no limpiaría unos pesos destilados de modelos profesores contaminados, de modo que cada pacto arrastra un pasivo contingente de exactamente esta forma. Suno es la prueba de mercado: Warner, BMG y Believe cobran ingresos de la misma empresa a la que Universal y Sony facturan en el tramo de daños por infracción deliberada ¹⁵. El telón de fondo, en volumen, es el dato que difundió Deezer en julio↗: los temas generados con IA ya superan la mitad de las subidas diarias, unas 90.000 al día ⁹. La restricción decisiva sigue siendo el primer caso: 560 obras con el uso justo (fair use) como cuestión central y una fase de descubrimiento de hechos que concluye el 30 de septiembre ⁴.