Virada da Suno para o licenciamento ganha teto legal de US$ 9 bilhões

Nove dias depois de a Suno lançar o v6 — sua primeira família de modelos construída sobre catálogo licenciado —, Universal e Sony voltaram a processar a empresa. A petição, protocolada em 18 de setembro em Boston, alega infração de 60.202 gravações sonoras e pede até US$ 150 mil por obra a título de violação dolosa (willful infringement) — teto de danos previstos em lei que supera US$ 9 bilhões, ante os US$ 5,4 bilhões de avaliação com que a Suno captou em junho ¹⁴⁷. Todo mundo noticiou a ação. A pergunta mais afiada é quem paga pela virada: as gravadoras que recebem receita dos acordos da Suno, os investidores da rodada ou os assinantes que perderam o produto pelo qual pagavam.

As gravadoras afirmam que o v6 "lava" o que herdou

A tese central da ação é que o v6 não é a ruptura limpa que a Suno vendeu. A petição alega que a empresa o construiu por meio de destilação de conhecimento (knowledge distillation) — um modelo-aluno que reproduz o comportamento de modelos-professores treinados com o acervo não licenciado —, além de "interações de usuários", os sinais de preferência que esses modelos anteriores geraram ²⁴⁸. "Treinar um modelo 'novo' com as saídas de um modelo infrator não elimina a infração; ele a lava", diz a petição ⁴. O próprio CEO, Mikey Shulman, forneceu a admissão que sustenta o caso ao declarar à Billboard↗ que a mistura de treino combinava "dados de parceiros" e "interações de usuários" ⁶.

As próprias frases da Suno viraram as provas

A petição se apoia nas palavras da própria Suno. Desde janeiro de 2024, os termos de uso da empresa exigem de todo usuário uma licença mundial, irrevogável e sublicenciável sobre tudo o que for enviado; uma empresa que exige licenças a montante, argumentam as gravadoras, sabia que treinar com áudio exige permissão — e essa demonstração sustenta o enquadramento no patamar da violação dolosa ¹. A insistência do diretor de produto Jack Brody em que a partilha de receita com Warner, BMG e Believe "não é em troca do treino" é citada contra ele: três acordos em menos de um ano "confirmam que existe um mercado em funcionamento" para o licenciamento de gravações ¹⁴⁷. O juiz F. Dennis Saylor IV indicou esse caminho às gravadoras em 18 de agosto, ao recusar a incorporação de 61.026 obras ao primeiro caso e, ao mesmo tempo, endossar uma ação paralela ⁴.

Assinantes pagaram a primeira conta

O primeiro custo já caiu sobre os usuários. A Suno aposentou todos os modelos anteriores quando o v6 chegou, em 9 de setembro — uma condição do acordo com a Warner firmado em novembro de 2025 ⁵⁶. Assinantes de longa data descrevem o que o v6 produz como "abafado, sem brilho e estranhamente sem vida" e pedem a volta dos modelos antigos, relata o Digital Music News↗; esses modelos desapareceram para sempre, e o plano topo de linha continua custando US$ 24 por mês ¹³. A causa provável é um acervo licenciado muito menor, embora a Suno nunca tenha revelado com o que o v6 foi treinado ³.

O que uma vitória reprecificaria

Se a tese da lavagem prevalecer, ela reprecifica cada trégua de licenciamento na mídia generativa: uma licença que cubra dados novos não limparia pesos destilados de modelos-professores contaminados, de modo que cada acordo carrega um passivo contingente com exatamente esse desenho. A Suno é o teste de mercado: Warner, BMG e Believe recebem receita da mesma empresa da qual Universal e Sony cobram indenização no patamar da violação dolosa ¹⁵. O pano de fundo, em volume, é a constatação do Deezer em julho↗ de que faixas geradas por IA ultrapassaram a metade dos uploads diários — cerca de 90 mil por dia ⁹. A restrição decisiva continua sendo o primeiro caso: 560 obras, com o uso justo (fair use) no centro, e a produção de provas se encerra em 30 de setembro ⁴.