Die KI war nie der Grund für die Entlassungen – nur die Begründung.

Vierzig Quartals-Telefonkonferenzen wanderten in ein Modell mit genau einer Aufgabe: melden, wann ein Vorstand „Effizienz“ innerhalb von zehn Wörtern neben „Personalstand“ sagte.^1,5 Das Muster, das dabei herauskam, handelt nicht von künstlicher Intelligenz. Es handelt von der Geschichte, die künstliche Intelligenz erzählen lässt.

Die Kürzungen standen ohnehin an

Die Kürzungen standen ohnehin an. Das Zinsniveau, der Einstellungsrausch und ein Nachfrage-Kater gaben die Zahl vor.² Geändert hat sich einzig der Satz drumherum. Aus „Wir senken Kosten“ wurde „Wir setzen KI ein“ – und die Kursreaktion kippte von der Entschuldigung in den Applaus.⁴

Verräterisch ist der Zeitpunkt

Verräterisch ist der Zeitpunkt. In Konferenz um Konferenz taucht die KI-Erzählung im selben Absatz auf wie der Stellenabbau – und fast nie in dem Absatz über den Start neuer Produkte.⁵

Zwei verschiedene Etats

Das alles bedeutet nicht, dass KI nichts bewirkt. Es bedeutet: Der Stellenabbau und die KI werden aus zwei verschiedenen Etats finanziert³ und in der Telefonkonferenz für genau ein Publikum miteinander vermählt – für den Markt.

Die ehrliche Version

Die ehrliche Version schmeichelt weniger und nützt mehr. Manche Stellen sind tatsächlich automatisiert.⁶ Viel mehr lassen sich schlicht billiger streichen, wenn man ein Wort hat, das die Streichung wie Fortschritt klingen lässt.