本科生逃课给AI打分,一周挣1300美元:幕后初创据报估值32亿美元

AfterQuery按每小时40至50美元雇用学生,无需面试,让他们用正在修读的金融和法律课业去训练前沿模型。《福布斯》援引两位直接知情人士报道称,公司估值已达32亿美元,若属实将创下Y Combinator历史上最快诞生独角兽的纪录;公司方面未予证实。

阅读原文

Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
两名数据标注员坐在桌前,一边敲击键盘,一边为训练数据打标签。
1 / 6Slide 1 of 6
数据标注员正在为训练数据打标签。AfterQuery把类似的评分工作派给以本科生为主的承包商网络。

给机器打分,一周进账1300美元

今年春天,宾夕法尼亚大学一名大一新生连续四天逃课,每天花八小时给客户模型的答案打分,不到一周净挣1300美元1。这份工作无需面试:在领英的一条帖子下留条评论,就算递了申请1。活儿经由AfterQuery Experts派发——这个承包商Slack群成员超过1.5万人,主力是学生1。

32亿美元的估值,无人证实

9月1日,《福布斯》援引两位直接知情人士报道称,成立于2025年2月的AfterQuery估值达到32亿美元;公司拒绝置评,TechCrunch给出的数字与之相符23。这一轮估值将是公司4月3亿美元估值的十倍以上;据Y Combinator(YC)合伙人古斯塔夫·阿尔斯特罗默(Gustaf Alströmer)称,它也将创下Y Combinator历史上从成立到跻身独角兽的最快纪录23。创始人7月发帖称,公司经常性收入已达数亿美元2。

学生独家报道,算错了融资额

这支本科生劳动大军最早见于《34街》(34th Street)杂志的一篇特稿:该文称4月那轮融资5000万美元、估值5亿美元1;财经媒体的版本则是融资3000万美元、估值3亿美元34。无论采信哪个数字,方向都一样。这一出入之所以要紧,是因为可查的记录太少:承包商不能说出客户是谁,只能提到“Egg”“Super Red”之类的项目代号——对应的,是握有“巨额合同”的未具名实验室1。

学生既是供应链,又是目标市场——这样的安排,公司在Y Combinator的上线公告里几乎不加掩饰:“如果AI有一天要完全取代工作,它不能只是‘好’,还必须近乎完美”5。

前沿实验室为何付钱给学生

需求端有实数可查:截至4月,公司年化收入已达1亿美元,买家包括Anthropic和OpenAI,相关成果还被用于英伟达的Nemotron模型24。供给端的定价俨然是高学历零工经济:招聘信息显示时薪30美元至150美元,中位数50美元,按周发薪,任务往往集中爆发6。一项第三方评测统计称,该网络的专业人士已接近10万人7。

Mercor领跑;AfterQuery以32亿美元传闻估值居后

  • Estimate
$0B$2B$4B$6B$8B$10BMercor$10BAfterQuery$3.2B公司未确认该轮融资micro1$2.5B
Data
Value
Mercor$10B
AfterQuery (estimate)$3.2B
micro1 (estimate)$2.5B
各公司估值,单位为十亿美元。Mercor:2025年10月完成3.5亿美元C轮融资。AfterQuery:该轮融资于2026年9月1日见诸报道,引述两个匿名消息源;公司拒绝置评。micro1:2026年4月收到投资报价,尚未完成融资。估值柱状数据未经证实。2,4,8

这门生意正在反噬它的训练师

同行阵容本身就是警示标签。Mercor于2025年10月完成3.5亿美元融资,估值100亿美元;据报道,2026年3月的一起数据泄露事件后,公司失去了Meta这个客户;如今又有报道称,它正与英伟达洽谈按200亿美元估值进行的交易248。

在这个市场上,一家实验室的青睐就是整张资产负债表,而这份青睐完全可能在两轮融资之间转向4。一位本科生金融训练师已率先把话挑明:“我们其实正变得越来越可替代”1。

那篇特稿里更灰暗的几个劳动力市场数字,检索后追溯不到任何一手研究出处。其中一个称,年轻软件工程师面临19%的就业缺口;另一个来自一项民调,称三分之一的招聘方已用AI顶替初级岗位1。

坐实估值,还差一轮正式披露的融资

《福布斯》的消息人士称,公司已经盈利,领投方也已敲定2;一轮正式披露的融资、或一纸监管文件,才能让这个估值尘埃落定。对其他人而言,值得盯的信号是金融、软件和法律行业的初级岗位招聘——拿的正是这些学生打分所用的那把尺子。训练师们自己的避险之道,是把AI用熟:“AI不会取代我们,但会用AI的人会”1。

How this brief was made

01Gathered & sourced271 channels · 1,267 articles▾

Agents swept 271 channels and ingested 1,267 articles, then de-duplicated and ranked them for signal.

02Verified & cross-validated8 claims · 23 data feeds▾
03Reviewed & edited2 human editors▾

2 editors read the draft against the evidence, tuned the framing, and signed off before it shipped.

Become a contributor

Reporting on the business of AI and want it read? We take pitches from outside contributors who bring primary sources and a number worth arguing about.

Share

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio