Уволены за использование ChatGPT: оценщики из «человеческого рва» OpenAI

Уволены за единственную доступную хитрость

У людей, которым платят за то, чтобы ChatGPT оставался человечным, есть один верный способ потерять работу: перепоручить ее модели. Подрядчики, оценивающие ответы ChatGPT, рассказывают, что коллег «постоянно» отстраняют за использование ИИ в работе — по их словам, это «практически единственное, за что выгоняют с проекта немедленно». Речь о проектах, где может быть задействовано более 10 тыс. человек ¹². В OpenAI от комментариев отказались ¹.

Подлинность, проверенная по длинному тире

Внутренние правила прямолинейны: «Не используйте инструменты для детекции ИИ, как и сам ИИ». GPTZero признан ненадежным, а проверяющим, чья задача — вылавливать использование ИИ у других оценщиков, запрещены даже Grammarly и машинный перевод. «Оценивайте общую картину, а не отдельную улику», — говорится в одной из инструкций. Признаки, по которым вычисляют, — стилистические: повторяющиеся слова, злоупотребление длинным тире, подозрительно быстрая сдача заданий. Один из оценщиков показал письмо об увольнении↗, где речь идет о «подлинности» его работы ¹².

Ров вендора в цифрах

Mercor, через которого работали двое из опрошенных подрядчиков, подтверждает применение этих мер: контракты «строго запрещают» использование больших языковых моделей (LLM), а подтвержденное использование означает немедленное отстранение ¹². Сам бизнес при этом процветает: более 30 тыс. подрядчиков, выплаты свыше $1,5 млн в день↗, комиссия за подбор с каждого отработанного часа и оценка, выросшая в десять раз с февраля 2025 года ³⁴⁵⁶. Питч же строится на том самом, за чем следят: глава компании продает эту работу как обучение машин «суждению, нюансам и вкусу, которыми обладают только люди» ³.

Разметка остается, оценщик уходит

В документах нет ни слова о повторной проверке работ, уже попавших в обучающие данные: описанные меры воздействия заканчиваются на отстранении людей ¹². Оценщикам доставались реальные диалоги пользователей, по умолчанию идущие в обучение; за их чтение платили более $50 в час, а саму работу один из них назвал «очень рутинной» ²⁷. 2 сентября OpenAI вручили иск, который истцы просят признать коллективным↗: он утверждает, что пользователей никогда в явной форме не предупреждали, что их переписку будут читать люди. 13 октября компании предстоит ответить в суде, а истцы требуют, чтобы перед любой проверкой человеком обязательно запрашивалось согласие ⁸. Статья 2024 года в Nature↗ показала, что обучение на сгенерированном моделями тексте без разбора ведет к необратимым дефектам; однако ничего из опубликованного не показывает, что с моделями OpenAI это произошло ⁹.

Саботаж в очереди заданий

Меры вендора реальны: запрет, вложения в выявление, отстранение после подтверждения ¹². До четвертого подрядчика они не доходят: по его словам, он иногда нарочно выбирает худший ответ — «платят за то, чтобы делать ИИ хуже», — а о выявлении подобного ничего не сообщается ¹.

За чем следить

Следить нужно за 13 октября, когда OpenAI должна ответить в суде, и за тем, закроется ли горячо обсуждаемый раунд Mercor на $20 млрд↗ ⁵⁸. Каждая поимка означает замену оценщика. В материалах нет ничего о замене их разметки.