第一太阳能起诉晶澳科技及康宁旗下凤凰城工厂 涉案专利在华已被宣告无效

第四起诉讼把康宁拖上被告席

10月1日，美国领先的光伏制造商第一太阳能▼−3.39% — 第一太阳能, down 3.39 percent today以侵犯美国第9,130,074号专利为由，向特拉华州联邦地区法院起诉晶澳科技旗下四家实体及American Panel Solutions↗。该专利覆盖隧穿氧化层钝化接触（TOPCon）晶硅电池的制造方法；这种电池设计正在全球供应链中迅速取代较老的PERC架构¹²。

American Panel Solutions是玻璃与材料集团康宁的全资子公司，运营着康宁2025年7月从晶澳科技手中收购的凤凰城2GW组件工厂↗——彼时，税收抵免新规正挤压中资所有的美国工厂¹³。第一太阳能寻求损害赔偿，并申请下达永久禁令，叫停涉诉组件的进口、组装和销售¹⁴。

晶澳科技与American Panel Solutions是2025年2月以来被列为被告的第四组制造商，此前是晶科能源、阿特斯太阳能和天合光能¹。2026年2月，第一太阳能向有权禁止进口的美国国际贸易委员会提出申诉，把从Axitec到VSUN的十家企业集团列为应诉方；同年9月，第一太阳能撤回申诉，转向联邦地区法院↗，维权战线同时也延伸至T1 Energy——天合光能得克萨斯州工厂的收购方¹⁴。

原告并不生产自己起诉的产品

第一太阳能在美国制造碲化镉薄膜组件，并不生产将其取代的晶硅电池²⁵。这项专利来自TetraSun——第一太阳能2013年收购的一家电池技术初创公司——有效期至2030年之后，因此每一桩诉讼都是对竞争技术路线本十年余下年份美国销售额的一次权利主张¹²。

但这一主张的根基正受到挑战。2026年5月，应晶科能源的无效宣告请求，中国国家知识产权局宣告第9,130,074号专利全部权利要求无效↗；晶科能源与阿特斯太阳能正在美国的重新审查程序中寻求同样的结果¹。美国专利审判和上诉委员会（Patent Trial and Appeal Board）则在2025年11月20日拒绝受理晶科能源提交的双方复审（inter partes review）申请——这是一项针对专利有效性的挑战¹。

看多逻辑与专利期限同押一个十年

Truist▲+0.52% — Truist, up 0.52 percent today分析师克里斯托弗·索瑟（Christopher Souther）10月12日将第一太阳能评级从“持有”上调至“买入”，目标价定为270美元↗，此前目标价为229美元。理由是定价获得的支撑将延续到2030年代，以及12月初开始对外国晶硅组件生效的每瓦0.44美元“232条款”（Section 232）进口价格下限⁵⁶。第一太阳能现有的Series 7组件产品线已售罄至2028年，因此回报落在本十年后期的订单上⁵⁶。令人担心的并非基本面业务：第二季度毛利率升至57.3%，创12个季度新高⁷。

10月13日股价上涨4%，升至186.21美元；经历约32%的下跌后，年内跌幅仍有29%。Truist的看多逻辑押的是关税和订单簿，而非诉讼⁵⁶。次日，摩根士丹利▼−0.77% — 摩根士丹利, down 0.77 percent today将利率上行列为估值风险，当天股价下跌4.01%⁸。10月15日，肯·格里芬（Ken Griffin）旗下的Citadel实体以13G文件披露持股5,409,576股，占总股本107,469,788股的5.0%↗，并证明该持股属常规投资、被动持有⁹。

一旦特拉华州联邦地区法院下达禁令，凤凰城工厂的组装与销售都会受到波及；美国方面若宣告专利无效，第一太阳能持续到2030年的损害赔偿与许可费主张也将一并终结¹。接下来要看的是重新审查的案卷：这项专利有效期到2030年，而可能终结它的挑战已经展开。