Globus Medical斥资2.525亿美元收购Nevro,23起脊髓刺激器致伤诉讼交由一名法官集中审理
2025年4月,Globus Medical以2.525亿美元收购Nevro,价格低于所购资产的公允价值;公司8月又上调了2026年盈利指引。10月2日,一项联邦命令将围绕同一批刺激器的伤害索赔并案处理——案件数量与赔偿账单,将最先在那里浮出水面。
Vincent Jiang · 3 min read
23起伤害诉讼集中到一名法官手中
10月2日,美国联邦多地区诉讼司法委员会(Judicial Panel on Multidistrict Litigation)下令合并相关联邦伤害诉讼。这些诉讼围绕脊髓刺激器提起,涉案产品由Nevro和Globus Medical+0.03% — Globus Medical, up 0.03 percent today销售——Nevro是一家止痛器械制造商,2025年4月被Globus Medical收购。案件并入MDL 3195号多地区诉讼,统一由加利福尼亚北区联邦地区法院法官Haywood S. Gilliam Jr.审理,该辖区正是Nevro总部所在地 13。目前23起案件分布在十个联邦地区法院 2。MDL将相关联邦案件交由同一名法官审理、共用一套审前案卷——案件数量与和解金额,往往最先在这里浮出水面。
导线移位、电击致痛,潜在原告约300人
起诉书指称,植入物会移位、穿破皮肤、发出令人疼痛的电击并损伤神经,常常迫使患者接受翻修手术;销售代表还曾告诉患者,机械故障只是程控问题 2。Nevro反对并案审理,但未获支持;美国食品药品监督管理局(FDA)在其中九起案件中与Nevro一同被诉,也提交了自己的答辩意见 13。原告律师向该委员会表示,所代理的潜在原告约有300名,其中30多人仅因与Nevro签订的时效中止协议(tolling agreement)而暂未起诉——这类协议会暂停诉讼时效的计算 3。
支撑上调指引的业务
位于宾夕法尼亚州奥杜邦的脊柱植入物制造商Globus Medical,以每股5.85美元、总计2.525亿美元的价格收购Nevro;当时这家标的公司正苦于脊髓刺激领域的竞争,而所购资产的公允价值高于收购价,Globus Medical因此确认了1.188亿美元的廉价购买利得(bargain purchase gain)56。首席执行官Keith Pfeil称,Nevro是一款“临床上更胜一筹的止痛产品”,可拓展潜在市场空间 4。
第二季度,Globus Medical基础业务增长8.9%;Nevro产品线销售额同比下滑14.3%,至约8100万美元,调整后EBITDA利润率则从-1.4%升至22.4% 4。Globus Medical将2026年营收指引维持在31.8亿至32.2亿美元,并把非公认会计准则每股收益指引上调至4.95至5.05美元 4。
创伤与脊柱业务增长,Nevro与赋能技术收缩
Data
| Value | |
|---|---|
| 创伤 | 31% |
| 国际脊柱 | 13.8% |
| 美国脊柱 | 7.3% |
| Nevro | -14.3% |
| 赋能技术 | -25.8% |
自Nevro交易完成以来,单季营收均超过7.45亿美元
Data
| 净营收 | |
|---|---|
| 2023Q3 | $383.64M |
| 2023Q4 | $616.53M |
| 2024Q1 | $606.67M |
| 2024Q2 | $629.69M |
| 2024Q3 | $625.71M |
| 2024Q4 | $657.29M |
| 2025Q1 | $598.12M |
| 2025Q2 | $745.34M |
| 2025Q3 | $769.05M |
| 2025Q4 | $826.42M |
| 2026Q1 | $759.85M |
| 2026Q2 | $789.61M |
财报文件未列明这些案件
证券披露记录比法院案卷单薄。Globus Medical8月6日向SEC提交的第二季度10-Q报告中,法律诉讼附注逐项列出三宗事项:与Moskowitz及4WEB的专利纠纷,以及Pimenta合同案——该案中,2870万美元的陪审团裁决已计提为4310万美元负债 5。刺激器相关案件既未列入,也未披露任何拨备,相关数字因此只存在于MDL案卷之中 35。
平心而论,先看另一面。对一家手握8.405亿美元现金及有价证券的公司而言,23起案件规模不大 4。管理层表示,Nevro销售额与第一季度持平,测试植入量(trial volume)将于第四季度末恢复至历史水平 4。
每起案件都从联邦优先适用(preemption)之争开场
法律层面的局势也并非一边倒。如今每一起脊髓刺激器案件开场,都要先打一场围绕联邦优先适用的门槛之争——FDA的批准能否排除州法层面的索赔,取决于案件由哪个巡回上诉法院审理 3。MDL 3195号多地区诉讼落在第九巡回上诉法院辖区,在这里,原告必须证明Nevro偏离了FDA上市前批准(premarket approval)中的某项具体要求,而至少已有一宗Nevro案件顶住了优先适用抗辩 3。
两份记录将率先为Nevro风险定价
本周,Globus在圣安东尼奥出席北美脊柱外科学会(North American Spine Society)年会,展示获FDA许可的SCRIPT患者个性化脊柱植入物,会期为10月14日至17日 8。三周后的11月5日,公司将公布第三季度业绩 7。有两份记录将先于任何资产负债表为Nevro风险定价:一是管理层承诺年底前恢复的测试植入量,二是MDL 3195案卷——约300名潜在原告是否提起诉讼,将在这里见分晓 34。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



