Louisiana macht Metas Gigawatt den Prozess – Meta selbst sagt nicht aus

Die Anklage: ein einziges Wort – „notwendig“

In Baton Rouge beginnt am 7. Oktober eine dreitägige Beweisanhörung↗, geführt wie ein Prozess: Zeugen werden im Verfahren U-37882 der LPSC vor einem Verwaltungsrichter ins Kreuzverhör genommen. Die Alliance for Affordable Energy, die Union of Concerned Scientists, der Sierra Club und Industriekunden wollen dort klären, ob der Ausbau von Entergy Louisiana für den 50-Milliarden-Dollar-Campus von Meta im Richland Parish notwendig ist ¹². Meta steht nicht auf der Zeugenliste. Die Bedarfsprognose, die Entergy auf mehr als ein Gigawatt beziffert, muss der Versorger allein verteidigen ¹.

Sieben Kraftwerke für einen einzigen Kunden

Das Projekt Evest umfasst sieben GuD-Blöcke – vier direkt neben dem Campus im Richland Parish, drei am Standort Big Cajun im Pointe Coupee Parish –, dazu drei Batteriespeicherprojekte, ein neues Umspannwerk und mehr als 250 Meilen (rund 400 Kilometer) an 500-Kilovolt- und 230-Kilovolt-Leitungen ¹. Es baut auf dem Projekt Laidley auf, das im August 2025 mit drei Gasblöcken und einer 60 Meilen (rund 97 Kilometer) langen Leitung genehmigt wurde; zwei davon befinden sich bereits im Bau ¹. Meta hob den Campus am 13. Juli 2026 von 10 auf 50 Milliarden Dollar an↗, mit dem Ziel, bis 2036 eine Rechenkapazität von fünf Gigawatt zu erreichen ³.

Die Beweisstücke des Konzerns

Konzernchef Phillip May sagte als Zeuge aus, der Ausbau brauche Infrastruktur „über die im August 2025 genehmigten Anlagen hinaus“. Entergy argumentiert, Metas Zahlungen würden die jährlichen Kosten der neuen Anlagen übersteigen; die Kraftwerke dienten zugleich dem gesamten Versorgungsnetz, nicht einem einzigen Kunden ¹. Gouverneur Jeff Landry beziffert die Ersparnis für die Stromkunden auf 2,6 Milliarden Dollar über zwei Jahrzehnte. Kommissionsmitglied Davante Lewis, der den dem Ausbau zugrunde liegenden Entergy-Antrag über 21,37 Milliarden Dollar angefochten hat, moniert, dass dem beschleunigten Prüfverfahren die üblichen Schutzvorkehrungen fehlen ³.

Die Zahl, die niemand einsehen kann

Der Versuch der Verbrauchergruppen, per Zwangsvorladung Metas eigene Unterlagen zu Arbeitsplätzen, Investitionen und Bedarf herauszuverlangen, scheiterte. Entergys Zugeständnis vom September, geschützte Verfahrensakten für sieben weitere Verfahrensbeteiligte zu öffnen, galt nicht für sie. „Diese Informationen stehen nicht in den Akten, und Entergy sagt, sie habe sie nicht“, erklärte die Alliance for Affordable Energy ⁵. Eine Aktendurchsicht↗ ergab zudem, dass ein Vizepräsident von Entergy den Antrag verfasst hatte, den ein Kommissionsmitglied als seinen eigenen vortrug, um den Vergleich von 2025 zu billigen ⁶. Die Last, um die es in dem Verfahren geht, wurde nie unabhängig überprüft.

Ein dreizehn Tage alter Präzedenzfall

Die Regulierer in North Carolina lehnten am 18. September Dukes 584-Millionen-Dollar-Gasturbine mit 255 Megawatt Leistung↗ ab und begründeten dies damit, die erwartete Last aus Rechenzentren sei „für ein Einschreiten der Kommission zu diesem Zeitpunkt nicht ausreichend zuverlässig“ ⁷. Tage später zahlte das US-Energieministerium Entergy (NYSE: ETR) 13,7 Millionen Dollar↗, um aus 1.125 Meilen bestehender Leitungen mindestens 25 Prozent mehr Übertragungskapazität herauszuholen – Teil eines Programms über 1,9 Milliarden Dollar, das ohne neue Kraftwerke mehr als 23 Gigawatt verspricht ⁸⁹¹⁰.

Warten auf das Urteil

Die Regulierungskommission von Louisiana berät den Fall auf ihrer Sitzung am 16. Dezember ⁵. Die Aktionäre schultern ein Capex-Programm, das den operativen Cashflow übersteigt. Meta (NASDAQ: META) beharrt auf der Geheimhaltung. Und die Stromkunden von Louisiana tragen das Tail-Risiko, falls der Kunde vor Ablauf seines 20-Jahres-Vertrags abspringt ⁴³. Duke (NYSE: DUK) hat bereits gezeigt, was Zweifel ein Versorgungsunternehmen kosten. Den Preis dafür beziffert Baton Rouge am 16. Dezember.