Luisiana pone en juicio el gigavatio de Meta, pero Meta no declarará

El proyecto Evest de Entergy —siete plantas de gas y 250 millas de línea construidas en torno a un solo cliente— afronta el contrainterrogatorio en Baton Rouge desde el 7 de octubre, con Meta ausente de la lista de testigos. Diecinueve días después de que Carolina del Norte rechazara una planta de gas de Duke por una demanda de centros de datos no demostrada, los usuarios de electricidad de Luisiana se enfrentan al mismo examen.

Leer el original

In this storyMETAETRSierra
Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
El gobernador de Luisiana, Jeff Landry, con una chaqueta de cuadros, en una fotografía de octubre de 2025
1 / 6Slide 1 of 6
El gobernador de Luisiana, Jeff Landry, que cifra en 2.600 millones de dólares el ahorro para los clientes del acuerdo con Meta en dos décadas, en octubre de 2025.

El cargo: una sola palabra, necesaria

Baton Rouge abre el 7 de octubre una audiencia probatoria de tres días, que se desarrollará como un juicio: testigos contrainterrogados ante un juez de derecho administrativo en el expediente U-37882 de la Comisión de Servicio Público de Luisiana (LPSC). La Alliance for Affordable Energy, la Unión de Científicos Preocupados, el Sierra Club y clientes industriales examinarán si el plan de expansión de Entergy Louisiana para el campus de 50.000 millones de dólares de Meta en la parroquia de Richland es necesario 12. Meta no figura en la lista de testigos. Defender la previsión de demanda, que Entergy sitúa por encima de un gigavatio, corresponde en exclusiva a la eléctrica 1.

Siete plantas para un solo inquilino

El proyecto Evest son siete unidades de gas de ciclo combinado —cuatro junto al campus de la parroquia de Richland y tres en el emplazamiento de Big Cajun, en la parroquia de Pointe Coupee—, además de tres proyectos de almacenamiento en baterías, una nueva subestación y más de 250 millas de líneas de 500 y 230 kilovoltios 1. Se suma al proyecto Laidley, aprobado en agosto de 2025 con tres unidades de gas y una línea de 60 millas, dos ya en construcción 1. Meta elevó el campus de 10.000 a 50.000 millones de dólares el 13 de julio de 2026, con el objetivo de alcanzar 5 gigavatios de capacidad de cómputo en 2036 3.

El capex ha superado al flujo de caja operativo en seis de los últimos ocho trimestres

  • Capex
  • Flujo de caja operativo
$0B$1B$2B$3BT3 2024T4 2024T1 2025T2 2025T3 2025T4 2025T1 2026T2 2026$2.83Bgasto récord mientras la causasobre la necesidad espera eljuicio
Data
CapexFlujo de caja operativo
T3 2024$1.56B$1.56B
T4 2024$1.95B$1.38B
T1 2025$1.75B$0.54B
T2 2025$2.05B$1.26B
T3 2025$1.93B$2.14B
T4 2025$2.22B$1.22B
T1 2026$2.4B$0.83B
T2 2026$2.83B$1.89B
Gasto de capital trimestral y flujo de caja operativo, en miles de millones de dólares, según las cifras presentadas ante la SEC (datos fundamentales trimestrales de Sharadar, consultados el 1 de octubre de 2026).4

Las pruebas de la eléctrica

El consejero delegado, Phillip May, declaró que la expansión exige infraestructuras «más allá de las aprobadas en agosto de 2025». Entergy alega que los pagos de Meta superarán el coste anual de los nuevos activos, mientras que las plantas servirán a todo el sistema, no a un solo inquilino 1. El gobernador Jeff Landry cifra el ahorro para los usuarios en 2.600 millones de dólares a lo largo de dos décadas; el comisionado Davante Lewis, que ha cuestionado la solicitud de Entergy de 21.370 millones de dólares que sustenta el plan de expansión, sostiene que la revisión acelerada carece de las garantías habituales 3.

La cifra que nadie puede examinar

El requerimiento judicial de los grupos de consumidores para obtener los registros de la propia Meta sobre empleo, inversión y demanda fracasó, y la concesión que Entergy hizo en septiembre, al abrir los archivos protegidos del caso a otros siete defensores, tampoco alcanzó esos registros. «Esa información no está en el expediente y Entergy dice que no la tiene», señaló la Alliance 5. Una revisión de registros halló, por separado, que un vicepresidente de Entergy redactó la moción que un comisionado leyó como propia para aprobar el acuerdo de 2025 6. La carga eléctrica en torno a la cual gira el caso jamás ha sido verificada de forma independiente.

Un precedente de apenas trece días

Los reguladores de Carolina del Norte rechazaron el 18 de septiembre la turbina de gas de Duke de 584 millones de dólares y 255 megavatios, con el argumento de que la carga prevista de centros de datos resulta «insuficientemente fiable para que la Comisión actúe en este momento» 7. Días después, el Departamento de Energía pagó a Entergy (NYSE: ETR) 13,7 millones de dólares para exprimir al menos un 25% más de capacidad de transmisión de 1.125 millas de líneas ya construidas, todo ello parte de un programa de 1.900 millones de dólares que promete más de 23 gigavatios sin nuevas plantas 8910.

A la espera del veredicto

La comisión abordará el caso en su reunión del 16 de diciembre 5. Los accionistas cargan con un programa de capex que desborda el flujo de caja de la eléctrica, Meta (NASDAQ: META) mantiene el secretismo y los usuarios de electricidad de Luisiana asumen el riesgo de cola si el inquilino se marcha antes de que venza su contrato de 20 años 43. Duke (NYSE: DUK) ya ha mostrado lo que la duda le cuesta a una eléctrica. Baton Rouge le pondrá precio el 16 de diciembre.

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio