Louisiana põe o gigawatt da Meta em julgamento — e a Meta não vai depor

A acusação: uma palavra, necessária

Baton Rouge abre em 7 de outubro uma audiência de provas de três dias↗. O rito será o de um julgamento: testemunhas submetidas a contrainterrogatório diante de um juiz administrativo, no processo U-37882 da LPSC (Comissão de Serviço Público da Louisiana). A Alliance for Affordable Energy, a União de Cientistas Preocupados, o Sierra Club e clientes industriais põem à prova a necessidade da expansão da Entergy Louisiana para o campus de US$ 50 bilhões da Meta em Richland Parish ¹². A Meta não consta da lista de testemunhas. A previsão de demanda, que a Entergy projeta acima de 1 gigawatt, cabe apenas à concessionária defender ¹.

Sete usinas para um único cliente

O Projeto Evest são sete unidades a gás em ciclo combinado — quatro ao lado do campus de Richland Parish e três no complexo Big Cajun, na paróquia de Pointe Coupee —, além de três projetos de armazenamento em baterias, uma nova subestação e mais de 250 milhas de linhas de 500 quilovolts e 230 quilovolts ¹. O projeto se soma ao Projeto Laidley, aprovado em agosto de 2025, com três unidades a gás e uma linha de 60 milhas (96 km), duas já em obras ¹. A Meta ampliou o campus de US$ 10 bilhões para US$ 50 bilhões em 13 de julho de 2026↗, mirando 5 gigawatts de capacidade de computação até 2036 ³.

As provas da empresa

O presidente da Entergy, Phillip May, depôs que a expansão exige infraestrutura "além daquilo que foi aprovado em agosto de 2025". A empresa sustenta que os pagamentos da Meta superarão o custo anual dos novos ativos, enquanto as usinas atendem todo o sistema — e não a um único cliente ¹. O governador Jeff Landry calcula a economia para os consumidores em US$ 2,6 bilhões ao longo de duas décadas; o comissário Davante Lewis, que contesta o pedido de US$ 21,37 bilhões da Entergy por trás da obra, argumenta que a revisão acelerada carece das salvaguardas habituais ³.

O número que ninguém pode examinar

Não prosperou o pedido de intimação dos grupos de consumidores para os próprios registros da Meta sobre empregos, investimentos e demanda, e a concessão que a Entergy fez em setembro, ao abrir arquivos protegidos do processo a outros sete advogados, não alcançou esses documentos. "Essa informação não está no processo, e a Entergy diz que não a tem", afirmou a Alliance ⁵. Separadamente, uma revisão de documentos↗ constatou que um vice-presidente da Entergy redigiu a moção que um comissário leu como se fosse sua para aprovar o acordo de 2025 ⁶. A carga no centro do caso nunca foi verificada de forma independente.

Um precedente de treze dias

Os reguladores da Carolina do Norte negaram em 18 de setembro a turbina de US$ 584 milhões e 255 megawatts da Duke↗, ao considerar a carga prevista de data centers "insuficientemente confiável para a comissão agir neste momento" ⁷. Dias depois, o Departamento de Energia dos EUA pagou US$ 13,7 milhões à Entergy (NYSE: ETR)↗ para extrair pelo menos 25% a mais de capacidade de transmissão de 1.125 milhas de linhas existentes — parte de um programa de US$ 1,9 bilhão que promete mais de 23 gigawatts sem novas usinas ⁸⁹¹⁰.

À espera do veredito

A comissão julga o caso na reunião de 16 de dezembro ⁵. Os acionistas carregam um programa de capex que ultrapassa o fluxo de caixa da companhia, a Meta (NASDAQ: META) mantém o sigilo e os consumidores da Louisiana ficam com o risco de cauda se o cliente for embora antes do fim do contrato de 20 anos ⁴³. A Duke (NYSE: DUK) já mostrou quanto a dúvida custa a uma concessionária. Em 16 de dezembro, Baton Rouge põe preço nisso.