路易斯安那州最大报纸宴请Meta 数周后监管机构封存Meta用电数据
《新奥尔良时代花絮报》(Times-Picayune)老板约翰·乔治斯(John Georges)一年多来一直想从Meta手中拿到一张新闻集团量级的授权支票。就在他的公司联合主办一场Meta庆祝活动数周后,路易斯安那州监管机构表决封存了Meta造价500亿美元的Hyperion园区背后的数据,把风险敞口留给了电力用户。
Vincent Jiang · 4 min read
那场晚宴,与座上宾客
邀请函开头便亮出主办方:"乔治斯传媒集团与Meta诚邀您共度一个特别的夜晚。"附注小字承诺"最高标准的道德与透明"。1 这场晚宴改在新奥尔良一家约翰·乔治斯参股的餐厅举行,席上坐着州长杰夫·兰德里和联邦众议员朱莉娅·莱特洛(Julia Letlow)。兰德里曾于2024年4月亲自与Meta的数据中心子公司签署保密协议;莱特洛后来被披露在签署自己的保密协议后买入了Meta股票。1
安特吉(Entergy)公司的高管们也到场了。这家公用事业公司打算新建十座燃气电厂为该园区供电:一期先建三座,另外七座要等路易斯安那州公共服务委员会12月的表决。123
奖品是与Meta的授权协议,账单落到电力用户头上
东道主拥有路易斯安那州最大的报纸,动机毫不遮掩:一年多来,乔治斯一直想从Meta手中拿到一份授权合同,就像新闻集团今年签下的那份1.5亿美元协议。1 他没去追的那张账单,落到了电力用户头上。该委员会聘请的顾问今年6月测算发现,协议一旦获批,安特吉路易斯安那公司的居民用户每月电费将增加8至13美元。2
8月的表决封存了什么
晚宴过后数周,委员会于8月12日以3票对1票表决,推翻了本委员会法官此前作出的裁决。7月10日的这项裁决曾要求Meta说明,针对这座规划投资500亿美元的园区,它如何测算出所承诺的1000个永久就业岗位和5吉瓦的电力需求——后者比新奥尔良全市的用电量还要大。23
审计线索仍被封存,成本却没有:据乔治斯自家的报纸报道,4.7亿美元的输电和变电站成本将落到电力用户头上。1 而了结委员会对前三个燃气电厂审查的那项动议,出自安特吉公司一位副总裁之手。4
阿肯色州打了一场官司,还打输了
一州之隔,同一家母公司把这场较量摆上了公开法庭。今年9月,安特吉阿肯色公司(Entergy Arkansas)因一批通过公共记录申请获得的文件,把两家报纸和一名居民告上法庭。5 文件显示,谷歌为其造价40亿美元的西孟菲斯(West Memphis)园区支付了哪些款项:5.26亿美元投向一座光伏电站,1.9亿美元用于输电,而这些都包含在一项为期20年、安特吉估值超过21亿美元的合同里。6 一名联邦法官拒绝阻止这些文件发表,这家公用事业公司遂于9月16日撤诉。5
谷歌已披露的付款,只是西孟菲斯21亿美元合同的零头
Data
| 金额 | |
|---|---|
| 光伏电站付款 | $0.53B |
| 输电付款 | $0.19B |
| 20年期合同估值 | $2.1B |
在阿肯色州,安特吉要掩盖一笔AI电费账单,得打一场联邦官司,还打输了;在路易斯安那州,根本没人需要打官司。
州长签了保密协议,女众议员买了股票,就业档案被封存
原因何在?路易斯安那州的记录给出了答案。州长与Meta的子公司签有保密协议;女众议员签下自己的保密协议后,买入了Meta的股票;公用事业公司替监管机构起草了动议;就业档案被封存;而这家权威大报的老板,正谋求向Meta出售授权。14 就凭这样的记录,凡是有能力审计Hyperion园区账单的机构,全都坐在保密墙的Meta一侧;迄今为止的审计,落在了率先曝出那场晚宴的两家新闻机构头上。1
各方辩解,12月表决
Meta发言人安迪·斯通(Andy Stone)只给出一句话回应:公司"十多年来一直在与媒体公司开展赞助合作"。1 他一边向记者施压、索要正面报道,一边举里奇兰教区(Richland Parish)的教师奖金为例,称这笔最高5万美元的奖金是项目带来的益处;此外,这项协议本身还规定,数据中心大部分开支可100%免征地方及州销售税。1
乔治斯表示,广告从不影响报道。但他的员工透露,一篇质疑与Meta关系的专栏文章被毙;发布时关闭评论区的,只有Meta赞助的视频;主编则表示,自己从未感受到压力。1
周五,平价能源联盟(Alliance for Affordable Energy)和忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)请求州法院恢复传票效力。4 公共服务委员会将于12月就余下七座燃气电厂投票表决。3
乔治斯的新闻编辑部已缩减三分之二,只剩约450人;他本人正守在电话旁等候:"教练,让我上场吧。"1 而对其他所有人来说,电表早已开始转动。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



