Processo em Las Vegas alega que o chat público da Roblox ainda permite o contato de adultos com crianças após acordo de US$ 12 milhões no Nevada

A petição inicial sustenta que as salvaguardas adotadas depois do acordo ainda deixam uma porta aberta no chat público dos jogos — e que cada novo acordo com um estado escreve o molde das exigências do próximo. O passivo se acumula, não é um evento isolado.

Ler o original

Richard TangRichard Tang · 2 min read
Share
David Baszucki, fundador e CEO da Roblox, em um evento do setor
1 / 6Slide 1 of 6
David Baszucki, fundador e CEO da Roblox: após o acordo no Nevada, afirmou que adultos não podem mais se comunicar com usuários menores de 16 anos

Um casal de Las Vegas processou a Roblox+3.01% — Roblox, up 3.01 percent today nesta segunda-feira. Na ação, alega que a plataforma permitiu que um predador sexual contatasse sua filha de 9 anos e lhe enviasse fotos e vídeos explícitos entre 2021 e 2023. Para os investidores, o caso interessa menos pelos fatos do que pelo timing: ele chega poucos meses depois de a Roblox fechar, por US$ 12 milhões, o caso de segurança infantil movido pelo procurador-geral do Nevada, acordo que previa verificação de idade e restrições a mensagens, com o CEO afirmando que adultos não podem mais se comunicar com usuários menores de 16 anos. A petição inicial da família sustenta que essas salvaguardas não impediram o contato: adultos ainda alcançam crianças pelo chat público dentro dos jogos, recurso que o documento chama de manual para predadores 1.

Três crianças jogando Roblox em uma televisão na sala de estar, com a lista de jogadores de um servidor público visível na tela
Crianças jogando Roblox em um servidor público: a lista de jogadores e o chat são a superfície que, segundo a ação de Las Vegas, as salvaguardas ainda deixam aberta aos adultos · Henry Burrows via Wikimedia Commons

Essa é a questão de produto no centro de todo o conjunto de processos. A Roblox hoje dispõe de tecnologia real de segurança: estimativa de idade por reconhecimento facial, chat segmentado por faixa etária e tipos de conta separados para crianças pequenas. A lacuna não está na capacidade, e sim na fiscalização da superfície que as crianças mais usam, o chat público dentro dos jogos. Quem fechar essa lacuna conquista a confiança da qual depende o crescimento da plataforma.

Um custo recorrente, não um evento isolado

O passivo é recorrente, não um evento isolado. A Roblox responde a cerca de 150 ações na Justiça federal, e um litígio multidistrital (MDL, na sigla em inglês) em São Francisco reunia 180 casos pendentes em 1º de outubro, com um mediador nomeado para explorar um acordo 13. Seis estados, Nevada incluído, fecharam com a Roblox acordos que somam cerca de US$ 64 milhões, e cada um deles gravou em lei, naquele estado, os mesmos termos de verificação de idade e limitação de contato. Cada acordo, assim, vira o molde das exigências do estado seguinte — sem exigir da empresa reconhecimento de culpa 3.

Seis estados fecharam acordos com a Roblox que somam cerca de US$ 64 milhões

  • Estimate
$0M$5M$10M$15MNevada$12MAlabama$12.2MVirgínia Ocidental$11MMississípi$9MDakota do Sul$10MKansas$10M
Data
Value
Nevada (estimate)$12M
Alabama (estimate)$12.2M
Virgínia Ocidental (estimate)$11M
Mississípi (estimate)$9M
Dakota do Sul (estimate)$10M
Kansas (estimate)$10M
Pagamentos divulgados de acordos estaduais com a Roblox anunciados entre abril e setembro de 2026; o valor do Alabama é de até US$ 12,2 milhões e vários totais são aproximados. Fonte: Legal Desire, 18 de outubro de 2026.3

O custo já está na demonstração de resultados. Ohio move uma ação de valores mobiliários contra a Roblox por causa das divulgações da companhia sobre segurança infantil. Na petição, o estado afirma que a Roblox disse aos investidores que suas novas salvaguardas travaram o crescimento de usuários e forçaram um corte de US$ 1 bilhão na projeção de receita — e as ações caíram 18%. Os fundos de pensão de Ohio agora lideram a ação coletiva de acionistas 3.

O que os detentores de RBLX carregam

Para quem tem RBLX na carteira, a leitura honesta é esta: o gasto com segurança deixou de ser uma despesa discricionária de relações públicas. Virou um custo recorrente de caixa, com uma cauda de litígios crescente atrás de si — e o chat público dentro dos jogos é de onde virá a próxima petição inicial, se o muro ainda tiver uma porta 13.

Loading RBLX…

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Get the newsletter

    The day's AI and market news, in your inbox every weekday.