Snap辩称联邦政府主导其青少年广告投放，堪萨斯州法官将案件发回州法院

做政府的广告客户，不等于做政府的代理人

把广告卖给华盛顿，并不会让一家公司变成华盛顿的一部分。8月27日，堪萨斯州一家联邦法院将总检察长科巴赫针对Snap提起的成瘾性设计诉讼发回州法院，认定代理政府投放广告“不过是一宗标准的公平商业交易”，而Snap的定制滤镜与研究工作也缺乏美国第十巡回上诉法院所要求的“严格指导或控制”¹。

各州总检察长把战场选在州法院

科巴赫指控Snap公开说谎以规避应用商店的成人级评级，并刻意将Snapchat设计得令人上瘾¹。宾夕法尼亚州总检察长于8月25日依据同一套指控逻辑，在费城普通诉讼法院提起诉讼↗，请求法院认定Snap存在违法行为、下达禁令并处以民事罚款；诉状称，Snap 2024年北美营收超过53亿美元²³。

2026年第二季度，Snap的季度营收为16亿美元，同比增长19%⁴，这些诉讼如今盯上的正是这门生意。8月，美国一家上诉法院裁定，针对Meta、Google、TikTok和Snap的3000余起成瘾性设计诉讼可以继续推进⁵。

辩方抗辩，恰恰喂大了Snap最忌惮的理论

为将案件移出州法院审理，Snap向法庭详述了它承接的美国国土安全部广告项目——“Know2Protect”“Pledge2Protect”与“Blue Campaign”：广告投放位置由国土安全部控制，定向投放也由该部门指示对准青少年群体；另有美国食品药品监督管理局（FDA）面向青少年的“The Real Cost”和“Next Legends”两项宣传活动 ¹。有评论就此裁决警告，这份记录恰恰是主张“州行为”理论与“政府施压”的原告会引用的材料↗，借此把第一修正案义务附加到Snap的内容审核决定上 ¹。2025年8月，佛罗里达州一家法院接受了同一套移审（removal）主张，那份胜诉判决如今正待美国第十一巡回上诉法院裁决 ¹。

面对249美元起步的产品线，Snap给出2195美元的答案

而这场重新定价，恰好落在同一周。SNAP于9月23日收报5.29美元，当日下跌6%，创一个月新低，较年初开盘价低34%↗ ⁶⁷。Meta在Connect大会的主题演讲中公布定价：Adventurer眼镜249美元，Ray-Ban Meta Audio眼镜349美元，配备摄像头的Ray-Ban Gen 3为449美元↗ ⁶⁸⁹。SPECS定价2195美元，需先支付200美元定金，将于今年秋季发货，演示体验10月1日起在洛杉矶开放 ⁶⁷。

“打开是相机，不是信息流”

Snap回应称，这些指控“从根本上歪曲”了一个围绕相机而非信息流打造的平台 ²。但这道硬件差距另有一层限定：Meta售价1299美元的VR Glasses需外接独立计算单元，349美元的Audio款没有可视化显示屏，而SPECS是独立式透视AR眼镜 ⁶⁷。Snap仍可辩称，联邦方面的任何指示都只针对具体广告项目，并不覆盖平台整体的内容审核 ¹。

分歧行将见分晓，裁决权在第十一巡回上诉法院手中

接下来的几个节点都已有明确日期：10月1日起SPECS开放演示，Meta售价249美元的Adventurer眼镜10月23日开售 ⁷⁹，第十一巡回上诉法院则将裁决这套移审策略是否还有任何立足之地 ¹。Snap拿一套稳妥的抗辩去换一个审判地，而为这笔交易付的账，是那些再也无法收回的诉讼文件。