«سوني» و«يونيفرسال» تضعان سعراً لإعادة انطلاق «سونو» المرخّصة: سقف 9 مليارات دولار

دعوى ثانية من شركات التسجيلات الكبرى، رُفعت في 18 سبتمبر 2026، تزعم أن النموذج v6 من «سونو» يبيّض 60,202 تسجيل صوتي منسوخ عبر إبداعات مستخدميه أنفسهم. وبات سقف التعويضات القانونية الذي تطالب به هذه الشركات يتجاوز التقييم البالغ 5.4 مليار دولار الذي دفعه المستثمرون في يونيو.

اقرأ النص الأصلي

In this storyLightspeedSONYSuno
Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
محكمة جون جوزيف مواكلي الفيدرالية الأمريكية على الواجهة البحرية في بوسطن، حيث ما تزال قضايا حقوق النشر المرفوعة ضد «سونو» قيد النظر
1 / 6Slide 1 of 6
محكمة مواكلي الفيدرالية في بوسطن، حيث يترأس القاضي ف. دينيس سايلور الرابع نظر الدعوى الثانية لشركات التسجيلات ضد «سونو» والدعوى الجماعية التي رفعها الفنانون.

قاضٍ يخفّض العتبة أمام مقاضاة «سونو»

في بوسطن، سمح القاضي ف. دينيس سايلور الرابع الاثنين بمواصلة نظر دعوى جماعية رفعها فنانون مستقلون ضد «سونو» من دون تحديد أي مخرَج مخالف واحد بالاسم. كفت مئة مثال على مقاطع مقلّدة في مرحلة تقديم اللوائح، وصمدت إلى جانبها مطالبة بالتحايل على إجراءات حماية «يوتيوب» 1. وقبل ذلك بعشرة أيام، فتحت «يونيفرسال» و«سوني» جبهة ثانية أمام القاضي نفسه 2.

9 مليارات دولار في مواجهة شركة قيمتها 5.4 مليار دولار

تؤكد الدعوى الجديدة المرفوعة في 18 سبتمبر وقوع التعدي على 60,202 تسجيل صوتي. يصل سقف التعدي المتعمّد إلى 150 ألف دولار عن كل عمل، أي ما يزيد قليلاً على 9 مليارات دولار، إضافة إلى نحو 150 مليون دولار إذا احتُسب كل تسجيل أيضاً فعلاً من أفعال التحايل على إجراءات حماية «يوتيوب» بواقع 2,500 دولار عن الفعل الواحد 2. أما دعوى عام 2024 فتغطي 560 تسجيلاً؛ ورفض سايلور في 18 أغسطس ضم 61,026 تسجيلاً إضافياً إليها 2.

قادت «بوند كابيتال» (Bond Capital) جولة تمويل من الفئة «دي» (Series D) بقيمة 400 مليون دولار في يونيو عند تقييم بلغ 5.4 مليار دولار، بمشاركة «لايت سبيد» و«مينلو فينتشرز» من بين المستثمرين العائدين 3. ويكشف شولمان عن نحو مليوني مشترك يدفعون، وإيرادات سنوية متكررة تبلغ 300 مليون دولار 4. والسقف الآن يتجاوز قيمة الشركة بأكملها.

دعوى واحدة في سبتمبر تحمل أكثر من 100 ضعف مخاطر دعوى 2024

$0B$2B$4B$6B$8B$10Bالدعوى الثانية، سبتمبر 2026$9.03Bهنا تكمن دعوى النسب (lineage claim)مطالبة انتزاع المحتوى من «يوتيوب»$0.15Bالدعوى الأولى، يونيو 2024$0.08Bتقييم «سونو» في جولة الفئة «دي»، يونيو 2026
Data
Value
الدعوى الثانية، سبتمبر 2026$9.03B
مطالبة انتزاع المحتوى من «يوتيوب»$0.15B
الدعوى الأولى، يونيو 2024$0.08B
سقوف محسوبة وفق الأعداد الواردة في لوائح الدعاوى: التعدي المتعمّد حتى 150 ألف دولار عن كل عمل (560 عملاً في يونيو 2024، و60,202 عملاً في سبتمبر 2026)، والتحايل على إجراءات حماية «يوتيوب» حتى 2,500 دولار عن كل فعل. سقوف، لا تعويضات مقرَّرة. أما التقييم فمأخوذ من جولة الفئة «دي» في يونيو 2026.2,3

انطلاقة مرخّصة ترث ماضيها

أطلقت «سونو» النموذج v6 في 9 سبتمبر بوصفه انطلاقتها النظيفة، وقد بُني بالتعاون مع «وارنر» التي سوّت نزاعها ومنحت ترخيصاً في نوفمبر 2025، ومع «بي إم جي» (BMG) و«بيليف» (Believe)، مع إحالة كل النماذج السابقة إلى التقاعد 25. وتقول الشركة إن النموذج v6 دُرّب على محتوى مرخّص من الشركاء، وعلى «تفاعلات تشمل إبداعات وإشارات تفضيل» من مجتمعها، وتصف المطالبات بأنها «خاطئة جوهرياً من حيث الوقائع والقانون معاً» 2.

وتردّ اللائحة بأن تلك الإبداعات مخرجات النماذج القديمة: «تدريب نموذج "جديد" على مخرجات نموذج ينتهك الحقوق لا يلغي الانتهاك؛ بل يبيّضه». وتكتب شركات التسجيلات أن النموذج v6 «ثمرة الشجرة المسمومة نفسها» 2. وتُقرّ مذكرة قدّمتها «سونو» ذاتها في 1 سبتمبر بأن البيانات الصوتية «حُصل عليها من يوتيوب لاستخدامها بيانات تدريب بواسطة YT-DLP» 26.

الشراكات تتحول إلى أدلة إثبات

تجادل اللائحة بأن ثلاث صفقات مع ثلاثة من أصحاب الحقوق في أقل من عام «تؤكد وجود سوق فاعلة» لتراخيص التدريب، وهي السوق التي لا بد لأي دفاع بالاستخدام العادل من إنكار وجودها 2. أما رد برودي فهو أن مشاركة الإيرادات «ليست مقابل التدريب» و«ليست في جوهرها بشأن البيانات» 5. وحكمت ميونخ بالفعل مرة واحدة، في 31 يوليو، حين أقرّت «سونو» بالتدريب من دون ترخيص، وأمرتها بفتح دفاترها بشأن الأعمال 4.

ست دعاوى معلقة ضد «سونو» في ماساتشوستس وحدها 7. اختارت «وارنر» التسوية وشراكة الإطلاق؛ أما الشركتان الكبيرتان اللتان بقيتا في قاعة المحكمة فهما اللتان رفعتا الدعوى من جديد 2.

ما تستطيع «سونو» التمسك به وما لا تستطيع

في ردّها الرسمي على اللائحة، تصف «سونو» تدريبها بأنه «الاستخدام العادل في أنقى صوره»، في حين تقرّ بالاستناد إلى عشرات الملايين من التسجيلات المتاحة للجمهور 2. ويقول شولمان إن النموذج v6 لا يتضمن أي أغانٍ من «يونيفرسال» أو «سوني» أو «كوبالت» (Kobalt) 5. وقد يكون الأمران صحيحين معاً من دون أن يشكّلا رداً على دعوى النسب، التي تستند إلى إبداعات المستخدمين المتولدة من النماذج القديمة، لا إلى كتالوغات الشركاء. فلم تفصل أي محكمة بعد في مسألة تبييض الانتهاك، ومبلغ الـ9 مليارات دولار سقفٌ لا حكمٌ نهائي.

التواريخ الفاصلة

تنتهي مرحلة جمع الأدلة في القضية الأولى في 30 سبتمبر، ويسعى الطرفان إلى تمديد مسار مطالبة انتزاع المحتوى من البث إلى 20 نوفمبر، فيما تطالب شركات التسجيلات بمحاكمة أمام هيئة محلفين 2. والسؤال نفسه ينتظر كل مختبر يدرّب الجيل N+1 على مخرجات الجيل N: إذا صمدت حجة النسب، تحوّل إثبات منشأ البيانات إلى بند في الميزانية العمومية، ولم تعد إعادة البناء على البيانات الاصطناعية تصفيراً للماضي 8. فالترخيص يبرئ الأغاني، لا النموذج الذي ترعرع عليها.

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio