Sony и Universal назначили лицензионному перезапуску Suno цену в $9 млрд

Второй иск крупных лейблов, поданный 18 сентября 2026 года, утверждает, что модель Suno v6 «отмывает» 60 202 скопированные записи через произведения собственных пользователей. Теперь потолок установленной законом компенсации, на которую претендуют лейблы, выше оценки в $5,4 млрд, по которой инвесторы вошли в компанию в июне.

Читать оригинал

In this storySONYSunoLightspeed
Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
Здание федерального суда США имени Джона Джозефа Моакли на набережной Бостона, где рассматриваются иски о нарушении авторских прав против Suno
1 / 6Slide 1 of 6
Здание суда имени Моакли в Бостоне, где судья Ф. Деннис Сейлор IV рассматривает и второй иск лейблов к Suno, и групповой иск артистов

Судья только что снизил планку для исков к Suno

В понедельник в Бостоне судья Ф. Деннис Сейлор IV допустил к рассмотрению групповой иск независимых артистов к Suno, хотя в иске не назван ни один конкретный результат генерации, нарушающий права. На стадии подачи иска хватило ста примеров треков, имитирующих чужие произведения, а вместе с ними уцелело и требование об обходе технических средств защиты YouTube 1. Десятью днями ранее Universal и Sony открыли второй фронт перед тем же судьей 2.

$9 млрд против компании за $5,4 млрд

В новом иске, поданном 18 сентября, фигурируют 60 202 звукозаписи. За умышленное нарушение предусмотрена компенсация до $150 тыс. за произведение — в сумме потолок чуть больше $9 млрд, — а если считать каждую запись еще и отдельным актом обхода защиты YouTube из расчета $2,5 тыс. за каждую, сверху добавится около $150 млн 2. Иск 2024 года охватывает 560 записей; 18 августа Сейлор отказался влить в него еще 61 026 записей 2.

В июне Bond Capital возглавила раунд D на $400 млн с оценкой компании в $5,4 млрд; среди вернувшихся инвесторов — Lightspeed и Menlo Ventures 3. Шулман раскрывает: у Suno около 2 млн платных подписчиков и $300 млн годовой регулярной выручки (ARR) 4. Теперь потолок компенсаций выше стоимости всей компании.

Один сентябрьский иск создает риск более чем в 100 раз выше, чем у дела 2024 года

$0B$2B$4B$6B$8B$10BВторой иск, сентябрь 2026 года$9.03Bздесь и живет требование о происхождении моделиТребование о стрим-риппинге с YouTube$0.15BПервый иск, июнь 2024 года$0.08BОценка Suno в раунде D, июнь 2026 года
Data
Value
Второй иск, сентябрь 2026 года$9.03B
Требование о стрим-риппинге с YouTube$0.15B
Первый иск, июнь 2024 года$0.08B
Потолки рассчитаны по количеству произведений, заявленному в исках: умышленное нарушение — до $150 тыс. за произведение (560 произведений в июне 2024 года, 60 202 — в сентябре 2026-го), обход защиты YouTube — до $2,5 тыс. за каждый акт. Это потолки, а не присужденные суммы. Оценка компании — из раунда D июня 2026 года.2,3

Лицензионный перезапуск, унаследовавший прошлое

9 сентября Suno выпустила v6 — старт с чистого листа, построенный вместе с Warner (та урегулировала иск и выдала лицензии в ноябре 2025 года), а также с BMG и Believe; все прежние модели компания отправила на покой 25. По словам самой компании, v6 обучалась на лицензированном контенте партнеров и на «взаимодействиях, включая созданные пользователями композиции и сигналы предпочтений» со стороны сообщества, а требования истцов Suno называет «в корне несостоятельными и с фактической, и с правовой точки зрения» 2.

В иске на это отвечают: такие композиции — продукция прежних моделей. «Обучение „новой“ модели на результатах работы нарушающей модели не устраняет нарушение — оно его отмывает». V6, пишут лейблы, — «плод того же отравленного дерева» 2. В собственном документе от 1 сентября Suno признает, что аудиоданные были «получены с YouTube для использования в качестве обучающих данных с помощью YT-DLP» 26.

Партнерства превратились в улики

Три сделки с тремя правообладателями менее чем за год, говорится в иске, «подтверждают, что существует функционирующий рынок» лицензий на обучение моделей — а существование такого рынка вынуждена отрицать защита, ссылающаяся на добросовестное использование (fair use) 2. Ответ Броуди: раздел выручки — «не плата за обучение» и «по сути не про данные» 5. Мюнхен уже выносил решение — 31 июля: там Suno признала обучение без лицензий, и суд обязал компанию раскрыть отчетность по произведениям 4.

В одном только Массачусетсе против Suno рассматривается шесть исков 7. Warner пошла на мировую и получила партнерство на запуске; два мейджора, оставшиеся в суде, — как раз те, что подали новый иск 2.

О чем Suno может спорить, а о чем — нет

В формальном ответе на иск Suno называет обучение своих моделей «классическим примером добросовестного использования», одновременно признавая, что речь шла о десятках миллионов общедоступных записей 2. По словам Шулмана, в v6 нет композиций Universal, Sony и Kobalt 5. Оба утверждения могут быть правдой, но ни одно не отвечает на требование о происхождении модели: оно опирается на треки, созданные пользователями с помощью старых моделей, а не на каталоги партнеров. Ни один суд не выносил решения по «отмыванию» нарушений, а $9 млрд — это потолок, а не вердикт.

Даты, которые решат исход

Сбор доказательств по первому делу завершается 30 сентября, стороны просят продлить рассмотрение эпизода со стрим-риппингом до 20 ноября, а лейблы настаивают на суде присяжных 2. Тот же вопрос встает перед каждой лабораторией, обучающей поколение N+1 на результатах работы поколения N: если довод о происхождении модели возобладает, происхождение данных станет балансовой статьей, а пересборка на синтетических данных — уже не обнуление 8. Лицензия закрывает песни, но не модель, которая на них выросла.

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio