索尼与环球为Suno的授权重启开出90亿美元“价码”

法官刚刚降低了起诉Suno的门槛

当地时间周一，在波士顿，F·丹尼斯·塞勒四世法官允许独立音乐人提起的集体诉讼继续推进↗，被告为Suno——这起诉讼甚至没有点名任何一件具体的侵权生成作品。在诉状审查阶段，100段模仿性曲目示例已足以支撑诉讼成立，一项指控规避YouTube技术保护措施的主张也一并获准继续审理¹。而在此10天前，环球音乐与索尼已在同一位法官面前开辟第二战场²。

90亿美元法定上限，压向54亿美元的公司

9月18日提交的新诉状↗主张涉及60,202首录音制品。按故意侵权每件作品最高15万美元计算，法定赔偿上限合计略超90亿美元；若每首录音同时构成一起规避YouTube保护措施的行为、按每起2500美元计，还可再加约1.5亿美元²。2024年的旧案涉及560首录音；塞勒已于8月18日拒绝把另外61,026首并入该案²。

6月，Bond Capital领投了Suno规模4亿美元的D轮融资，估值达54亿美元↗，光速创投与Menlo Ventures等老股东跟投³。米基·舒尔曼披露，公司约有200万付费订阅用户，年度经常性收入3亿美元⁴。如今，法定赔偿上限已超过整家公司的估值。

授权重启，却继承了旧账

Suno于9月9日发布v6，将其作为干净的新起点：新模型与华纳音乐共同打造——后者已于2025年11月和解并达成授权——BMG和Believe也参与其中，此前所有旧模型随之退役²⁵。公司表示，v6的训练基于获得授权的合作方内容，以及来自社区的“包括用户创作与偏好信号在内的交互行为”；对于各项指控，公司称“无论在事实还是法律上都存在根本性缺陷”²。

诉状反驳称，这些创作本身正是旧模型的输出：“用侵权模型的输出训练一个‘新’模型，并不会消除侵权，只会把侵权洗白。”唱片公司写道，v6是“同一棵毒树上结出的果实”²。而Suno自己9月1日提交的法庭文件↗承认，音频数据是“使用YT-DLP从YouTube获取、用作训练数据”的²⁶。

合作伙伴关系反成呈堂证供

诉状主张，Suno在不到一年里与三家版权方达成三份协议，“证实存在一个正常运转的市场”——即训练许可市场，而这个市场正是合理使用抗辩必须否认的²。布罗迪的回应是：收入分成“并非训练的对价”，“并非真正关乎数据”⁵。慕尼黑已在7月31日作出一次判决↗，该案中Suno承认训练未获授权，法院还责令其公开相关作品的账目⁴。

仅在马萨诸塞州一地，针对Suno的未决诉讼就有六起↗⁷。华纳音乐接受了和解，并成为v6发布时的合作方；留在法庭上的两家巨头，恰恰就是再次起诉的两家²。

Suno哪些能辩，哪些辩不了

Suno在正式答辩中称其训练属于“教科书式的合理使用”，同时承认训练数据包含数以千万计的公开录音制品²。舒尔曼则表示，v6中不含环球音乐、索尼或Kobalt的歌曲⁵。这两点可能都属实，却都回应不了谱系指控：该指控针对的是用户借旧模型生成的作品，而非合作方曲库。目前尚无法院就“洗白”作出裁决，90亿美元也只是上限，而非认定结果。

决定案件走向的日期

第一起案件的事实证据开示将于9月30日截止，各方当事人希望将流媒体抓取部分的期限延长至11月20日，唱片公司则要求由陪审团审理²。每一家用第N代模型的输出训练第N+1代模型的实验室，都将面对同一个问题：一旦谱系指控成立，数据来源就会成为资产负债表上的项目，靠合成数据重建也算不上真正的重启⁸。许可解决的是歌曲，解决不了的是听着这些歌曲长大的模型。