El Octavo Circuito suspende la única ley que ponía precio a una imagen de Grok Imagine: 500.000 dólares

La medida cautelar del Octavo Circuito, dictada el 2 de octubre, deja en suspenso el veto de Minnesota a la nudificación (nudification) mientras se resuelve el recurso de xAI, que invoca la Primera Enmienda. Las demandas privadas por deepfakes no se ven afectadas y, desde febrero, recaen sobre una empresa cotizada.

Leer el original

In this storyxAISPCX
Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
Elon Musk en 2011, retrato de medio cuerpo
1 / 6Slide 1 of 6
Elon Musk, cuya xAI ha logrado del Octavo Circuito la suspensión de la ley de Minnesota, que castiga la nudificación con 500.000 dólares por imagen, mientras se resuelve su recurso amparado en la Primera Enmienda.

Una suspensión para la ley que ponía precio a una imagen

El 2 de octubre, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. concedió a X.AI LLC una medida cautelar que paraliza la HF 1606, la primera ley del país que prohíbe los desnudos falsos generados con IA, mientras se resuelve el recurso de la compañía, amparado en la Primera Enmienda 12. El juez Donovan Frank se había negado dos veces a detener la norma, el 31 de julio y de nuevo el 4 de septiembre: entendió que no se había acreditado daño irreparable alguno y le reprochó a la compañía haber demandado tarde 24. El tribunal de apelaciones ha suspendido ahora la ley que el juez de instancia había dejado en vigor.

La aritmética del riesgo la hizo el propio xAI

La ley de Minnesota multa al proveedor, no a quien escribe el prompt: hasta 500.000 dólares por permitir que un usuario nudifique la foto de una persona identificable, un régimen que la demanda de xAI califica de «responsabilidad estricta de 500.000 dólares por imagen», sin puerto seguro 35. La compañía hizo los números en su propio escrito: diez imágenes infractoras supondrían multas por 5 millones de dólares; mil, 500 millones, y cien mil alcanzarían los 50.000 millones, un volumen que xAI consideró «nada improbable» para un producto con millones de usuarios 3. En su solicitud, la empresa advierte también de acciones civiles con indemnizaciones triples y daños punitivos 5.

El propio escrito de xAI cifró su peor escenario en Minnesota en 50.000 millones de dólares

  • Estimate
010,00020,00030,00040,00050,00010 imágenes$5M1.000 imágenes$500M100.000 imágenes$50BxAI calificó ese volumen de «nada improbable»
Data
Value
10 imágenes (estimate)$5M
1.000 imágenes (estimate)$500M
100.000 imágenes (estimate)$50B
Multas civiles que xAI ilustró en su demanda contra Minnesota, a razón de 500.000 dólares por imagen que infrinja la HF 1606, tal y como recogió Ars Technica el 29 de julio de 2026. Son hipótesis de litigio, no multas impuestas. Valores en millones de dólares.3

La suspensión no frena los pleitos privados

La orden alcanza a una sola ley en un solo estado. En el resto del país las demandas siguen llegando: Ashley St. Clair en Nueva York en enero; tres menores de Tennessee, en una demanda colectiva, en marzo; la ciudad de Baltimore ese mismo mes; la diputada británica Jess Asato en junio; al menos seis acciones en total 78. xAI ha empezado a demandar a usuarios a los que acusa de burlar los bloqueos de Grok, y ha comunicado a un tribunal que, de unas 70.000 denuncias por presunto material de abuso sexual infantil generado con Grok, al menos 244 acabaron en detenciones 3.

DemandanteLugarFechaTipo de demanda
Ashley St. ClairNueva Yorkenero de 2026Demanda individual por nudificación
Tres menores de TennesseeTennesseemarzo de 2026Demanda colectiva
Ciudad de BaltimoreBaltimore, Marylandmarzo de 2026Demanda municipal
Diputada Jess AsatoReino Unidojunio de 2026Demanda individual
Acciones privadas contra xAI por Grok Imagine tal y como constan en el expediente hasta ahora, con fechas y sedes según lo publicado. Las fuentes contabilizan al menos seis acciones en total.

La demandada ya no es un laboratorio privado

Desde el 2 de febrero, xAI es una filial de propiedad total de SpaceX, absorbida por la matriz cotizada como su división de IA y rebautizada como SpaceXAI en julio 6. Las citas judiciales de Grok Imagine recaen ahora en las cuentas de una empresa cotizada en el Nasdaq, no en las de una cartera de capital riesgo 610. Ningún escrito cuantifica lo que pueden costar los pleitos privados; la única rama con precio asignado era la ley de Minnesota, y esa rama está en pausa.

Minnesota seguirá luchando

La oficina de Keith Ellison asegura que defenderá la prohibición mientras se sustancia el recurso. La ley, explicó el portavoz John Stiles, prohíbe los productos que generan imágenes sexuales que «dañan y acosan a las personas de la forma más vil posible», y el estado la adoptó contra una «cantidad pasmosa» de material de abuso sexual infantil que generan productos como Grok Imagine 19. El Legislativo la aprobó por 197 votos contra 1 2.

Dos pistas: el interruptor de Minnesota y la apuesta por el mercado corporativo

Hay que vigilar dos cosas. La primera, si xAI reactiva ahora en Minnesota lo que desactivó para cumplir la ley: la nudificación quedó deshabilitada para los usuarios del estado y la moderación de los prompts de edición de imágenes de Minnesota subió más del 10% 4. La segunda, si la apuesta por el mercado corporativo se sostiene: Grok 4.7 encabezó esa misma semana el Artificial Analysis Cyber Index, por delante de GPT-6, y Musk admitió que un modelo al nivel de GPT-6 todavía está a dos o tres meses 10.

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio