500亿美元方案要把AI训练搬上太空轨道,坏一块GPU就得发射一枚火箭

物理条件颇为慷慨:阳光免费、冷却免费、土地不要钱。融资就没这么大方——发射和辐射把硅片按公斤计价。

阅读原文

In this storyNVDA
Vincent JiangVincent Jiang · 4 min read
Share
位于昼夜晨昏线上的近地轨道,此处阳光永不落下
晨昏线上的近地轨道,轨道算力“免费阳光”论的注脚。发布前提示:本图为插图,并非在轨运营集群的实拍照片,未达到图片技能对真实拍摄对象的标准。(插图)

一套10兆瓦的训练机架,重量大约相当于40头成年大象。本月投资圈里流传的这套说辞,请投资人把这40头“大象”统统送入轨道,靠真空给它们降温,并且从头到尾不派一名技术员上去重插一根线缆。

500亿美元,追逐免费阳光

据一份融资备忘录1以及2026年9月发布在X上的PPT节选6,一项规模500亿美元、要把下一代AI训练集群搬离地球的方案,正在一批基金之间流传。这批基金曾缺席上一轮数据中心扩建潮,眼看着行情涨到10倍。

物理账居然算得过来

奇怪的地方在于,物理账真的算得过来。近地轨道上太阳永不落山,真空免费把热量辐射出去2,土地分文不取。电力和散热是地面上滚得最快的两张账单5,轨道把两者一并抹掉。就边际兆瓦而言,大气层之上确实比大气层之下便宜。

接下来,账单按公斤计价

接下来,“上去”的账单就来了。发射按公斤计价,超大规模集群的重量以千吨计。即便按预测的每公斤1000美元计算,把一套10兆瓦机架送上轨道,还没训练出第一个token,开销就已达数亿美元3(估算)。

辐射是第二道税。塞满地面集群的商用硅片——英伟达的产品也不例外——出了磁层就会迅速退化4,而抗辐射加固芯片比前沿落后数年,这恰恰是训练集群唯一花不起的落后。

0100200300400地面机架:综合成本1x轨道机架:综合成本3 to 5x est.
Data
Value
地面机架:综合成本1x
轨道机架:综合成本3 to 5x est.
轨道消灭了便宜的开支,成倍放大了昂贵的开支:预计每机架年综合成本为3至5倍,主要驱动因素是发射质量与抗辐射加固。(数据为流传备忘录中的预测,并非实际运营结果;估算)

信的人并不傻

信的人手里有真答案。训练不像推理那样在乎延迟,所以一个从没有人踏足的集群不是缺陷,恰恰是整套论点的全部:没有土地租约,没有电网排队,没有冷却塔。那些套用上一轮扩建潮模式的基金并不傻——后来人人都说“显而易见”的那件事,他们下手很早。

这份PPT没有计价的,是维修。地面上坏一块GPU,一次热插拔加一个耸肩就了事;轨道上坏一块GPU,代价是一枚火箭。

决定成败的那个数字

盯住第一个诚实的数字:把发射与辐射成本一并计入的每可用teraflop年(teraflop-year)成本。在这个数字公布之前,这份PPT卖的是免费阳光,爬升的费用却悄悄记在账上。

How this brief was made

01Gathered & sourced392 channels · 1,796 articles

Agents swept 392 channels and ingested 1,796 articles, then de-duplicated and ranked them for signal.

02Verified & cross-validated6 claims · 11 data feeds

Every one of 6 load-bearing claims was checked against primary sources, with 11 live data feeds reconciling the figures and charts.

  1. 1The Information (orbital compute financing memo; single-source, memo described not published).
  2. 2arXiv (thermal management in vacuum, preprint).
  3. 3FAA / commercial launch cost trackers, 2026.
  4. 4NASA technical reports (radiation effects on COTS silicon).
  5. 5Uptime Institute (data-center power and cooling cost breakdown).
  6. 6Investor deck excerpts, via X (deck-claimed, not independently verified).
03Reviewed & edited2 human editors

2 editors read the draft against the evidence, tuned the framing, and signed off before it shipped.

Become a contributor

Reporting on the business of AI and want it read? We take pitches from outside contributors who bring primary sources and a number worth arguing about.

Share

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio