Kanadas Höchstgericht rollt SS&Cs 890-Millionen-Dollar-Forderung gegen BNY Mellon neu auf
Kanadas oberster Gerichtshof hat bestätigt, dass BNY Mellon im Streit um eine Datenlizenz Beweismittel vernichtet hat. Er hat den Zuspruch von 5,7 Millionen US-Dollar aufgehoben und den Betrag zur Neubemessung zurückverwiesen – die fehlenden Unterlagen der Bank schlagen jetzt zu ihren Lasten zu Buche. SS&C hatte 889,8 Millionen US-Dollar gefordert. Wo die Neubemessung landet, ist die einzige Zahl, um die noch gekämpft wird.
Vincent Jiang · 3 min read
Siebzehn Jahre lang hatten bis zu 65 unbefugte Stellen Zugriff auf einen von SS&C Technologies Canada+0.47% — SS&C Technologies Canada, up 0.47 percent today lizenzierten Kursdatenfeed für Wertpapiere; Aufzeichnungen darüber, was sie abriefen, wurden nie aufbewahrt 1. 2016 forderte SS&C BNY Mellon−0.08% — BNY Mellon, down 0.08 percent today auf, Unterlagen über die Weitergabe der Daten und die damit erzielten Erlöse aufzubewahren; die Bank lehnte ab – mit der Begründung, sie weise die Vorwürfe zurück 2.
Am 31. Juli 2026 hat der Oberste Gerichtshof Kanadas entschieden, was diese Weigerung kosten soll 14. Im Verfahren SS&C Technologies Canada Corp. v. Bank of New York Mellon Corp., 2026 SCC 29 bestätigte er, dass BNY eine Spoliation begangen hatte – die vorsätzliche Zerstörung oder Verschleierung von Beweismitteln mit dem Ziel, die Wahrheitsfindung zu untergraben –, und befand, dass die entstandene Ungewissheit nun zu Lasten der Bank geht 12.
SS&C forderte 889,8 Millionen US-Dollar und bekam davon weniger als 1 Prozent zugesprochen
Den Datenfeed hatte SS&C an BNY lizenziert – SS&C ist der weltweit größte Fondsadministrator für Hedgefonds und Private Equity 3, BNY die größte Depotbank der Welt 2. Die Verträge aus dem Jahr 1999 verboten die Weitergabe an Dritte, eingeschlossen BNYs eigene verbundene Unternehmen 1.
Ein kanadisches Joint Venture im Depotgeschäft gab 2011 seine Lizenz auf; die Daten flossen trotzdem weiter, und SS&C erfuhr davon erst 2016 1. Im Prozess forderte SS&C 889.752.087 US-Dollar und bekam 5.696.850 US-Dollar zugesprochen 2. Diesen Zuspruch hat der Oberste Gerichtshof inzwischen kassiert – in einstimmigen, gemeinsam verfassten Gründen der Richter Côté und Moreau, der ersten inhaltlichen Entscheidung des Gerichts zur Spoliation seit St. Louis v. The Queen im Jahr 1896 4.
Die erste Instanz ging davon aus, die Daten seien nur einmal weitergegeben worden
BNYs Verteidigungslinie, die verbundenen Unternehmen fielen unter die Lizenz, scheiterte in jeder Instanz; vor dem Obersten Gerichtshof stand am Ende nur noch der Preis 2. Das Gericht der ersten Instanz befand, dass BNY nur für 44,6 Prozent der Daten Rechenschaft ablegen konnte, und bewertete die übrigen 55,4 Prozent mit einem anteiligen Ansatz („rateable approach"), der unterstellte, die Daten seien nur einmal weitergegeben worden 24.
Der Oberste Gerichtshof nannte diese Schlussfolgerungen schwach und unvollständig. Seine Beispielrechnung läuft in die andere Richtung: Das Gericht der ersten Instanz hätte auch folgern können, jedes der 65 Unternehmen habe sämtliche Daten genutzt, auf die es Zugriff hatte 2. Sind die Protokolle vernichtet, darf das Gericht die Daten so beziffern, als habe jeder, der sie nehmen konnte, alles genommen.
Lizenzgeber erhalten eine Blaupause, Lizenznehmer die nachteilige Schlussfolgerung
Die Präzedenzwirkung reicht über diese beiden Unternehmen hinaus. Ein Datenlizenzgeber, der die unbefugte Weitergabe der Daten für nicht bezifferbar hielt, hat nun eine kanadische Blaupause. Ein Lizenznehmer, der eine Anweisung zur Beweissicherung („litigation hold“) ignoriert, weiß nun, wie ihm später die Lücken in seinen Unterlagen ausgelegt werden 12.
Die Forderung ist eine Option, keine Zahl
Was die Neubemessung ergibt, ist offen. Der Umfang der nachteiligen Schlussfolgerungen steht im Ermessen des Gerichts und muss verhältnismäßig sein; eine automatische Höchststrafe gibt es nicht. BNY kann Beweise vorlegen, um sie einzugrenzen, und die neue Verhandlung findet auf der bisherigen Aktenlage statt 42. Die 889,8 Millionen US-Dollar sind die Behauptung von SS&C, keine Feststellung.
Der aufgehobene Zuspruch lag unter 1 Prozent der Forderung, und die Forderung entspricht der Hälfte eines Quartalsgewinns von BNY
Data
| Millionen US-Dollar | |
|---|---|
| Zuspruch, aufgehoben | $5.7M |
| Forderung von SS&C | $889.75M |
| BNY-Nettogewinn Q2 '26 | $1,761M |
Die Volltextsuche von EDGAR in Quartalsberichten liefert kein Dokument von BNY Mellon, das die kanadische Einheit von SS&C erwähnt 6. Das Urteil ist bislang in Rundschreiben kanadischer Anwaltskanzleien aufgetaucht, nicht aber in der Finanzpresse 245.
Die nächsten Zahlen haben ein Datum: der 22. Oktober, dann der Terminskalender in Ontario
An den veröffentlichten Zahlen gemessen ist die Forderung für die Bank klein – für den Lizenzgeber aber handfest. SS&C hat in den vergangenen vier Quartalen 864 Millionen Dollar verdient, bei einem Umsatz, der zuletzt 1,696 Milliarden Dollar betrug – ein Plus von 10,3 Prozent 78. Die Aktie hat seit dieser Veröffentlichung um rund 20 Prozent zugelegt und schloss am 9. Oktober bei 81,03 Dollar 83. BNY verbuchte allein im zweiten Quartal einen Nettogewinn von 1,761 Milliarden Dollar; der geltend gemachte Schaden entspricht damit etwa der Hälfte eines Quartalsgewinns 9.
Die Forderung entspricht etwa der Hälfte eines Quartalsumsatzes von SS&C
Data
| SS&C-Umsatz | |
|---|---|
| Q3/24 | $1.47B |
| Q4/24 | $1.53B |
| Q1/25 | $1.51B |
| Q2/25 | $1.54B |
| Q3/25 | $1.57B |
| Q4/25 | $1.65B |
| Q1/26 | $1.65B |
| Q2/26 | $1.7B |
SS&C legt seine Zahlen für das dritte Quartal am 22. Oktober vor 3. Die Schadensersatzfrage geht zurück ans Ontario Superior Court: Dort muss ein Richter konkrete Feststellungen zu Nutzung und Wert treffen – anhand von Beweismitteln, die es nicht mehr gibt 14. Für die Neubemessung steht noch kein Termin fest, deshalb bleibt sie unbeziffert.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
