El Tribunal Supremo de Canadá reabre la reclamación de daños de 890 millones de dólares de SS&C contra BNY Mellon
El Tribunal Supremo de Canadá ha confirmado que BNY Mellon destruyó pruebas en un litigio por una licencia de datos con SS&C, ha anulado una indemnización de 5,7 millones de dólares y ha devuelto la cifra para una nueva cuantificación, en la que los registros desaparecidos del banco cuentan ahora en su contra. SS&C reclamó 889,8 millones de dólares, y dónde acabe esa nueva cuantificación es la única cifra que queda por dilucidar.
Vincent Jiang · 3 min read
Durante 17 años, hasta 65 entidades no autorizadas tuvieron acceso a un flujo de precios de valores con licencia de SS&C Technologies Canada+0.47% — SS&C Technologies Canada, up 0.47 percent today, y nunca se conservaron los registros de lo que tomaron 1. En 2016, SS&C pidió a BNY Mellon−0.08% — BNY Mellon, down 0.08 percent today que conservara sus registros de redistribución e ingresos; el banco se negó, alegando que rechazaba las acusaciones 2.
El 31 de julio de 2026, el Tribunal Supremo de Canadá decidió cuánto debía costar esa negativa 14. En SS&C Technologies Canada Corp. v. Bank of New York Mellon Corp., 2026 SCC 29, confirmó que BNY había incurrido en destrucción de pruebas (spoliation) —la destrucción u ocultación deliberada de pruebas para torcer el esclarecimiento de los hechos— y resolvió que la incertidumbre resultante juega ahora en contra del banco 12.
SS&C reclamó 889,8 millones de dólares y le concedieron menos del 1%
SS&C, el mayor administrador de fondos de cobertura y capital privado del mundo 3, concedió a BNY la licencia de ese flujo; BNY es el mayor banco custodio del mundo 2, y los acuerdos de 1999 que regían la relación vetaban la redistribución a terceros, incluidas las propias filiales de BNY 1.
Una joint venture canadiense de custodia renunció a su licencia en 2011, pero los datos siguieron fluyendo, y SS&C lo descubrió en 2016 1. En el juicio, SS&C reclamó 889.752.087 dólares y obtuvo una indemnización de 5.696.850 2. El Tribunal Supremo ha anulado esa indemnención —en unos motivos conjuntos unánimes de los magistrados Côté y Moreau—, en su primer pronunciamiento de fondo sobre la destrucción de pruebas desde St. Louis v. The Queen, en 1896 4.
El juez de instancia dio por hecho que los datos desaparecidos se compartieron una sola vez
La defensa de BNY —que sus filiales entraban dentro de la licencia— fracasó en todas las instancias; lo que llegó al Tribunal Supremo fue el precio 2. El juez de instancia concluyó que BNY solo podía justificar el 44,6% de los datos y después tasó el 55,4% no justificado con un «criterio de prorrateo», que asumía que los datos se habían compartido una sola vez 24.
El Tribunal Supremo calificó esas inferencias de débiles e incompletas, y el ejemplo que desarrolla la sentencia va en sentido contrario: el juez de instancia podría haber deducido que cada una de las 65 entidades había usado todos los datos a los que tenía acceso 2. Si se destruyen los registros, el tribunal puede tasar los datos como si todo aquel que pudo tomarlos se los hubiera llevado todos.
Plantilla para el licenciante, inferencia para el licenciatario
El precedente va más allá de estas dos empresas. Un licenciante de datos que hasta ahora daba por imposible ponerle precio a la redistribución no autorizada cuenta con una plantilla canadiense, y un licenciatario que haga caso omiso de una orden de conservación de pruebas (litigation hold) ya sabe qué se deducirá de la desaparición de sus registros 12.
La reclamación es una opción, no una cifra
Lo que arroje la nueva cuantificación está por ver. El alcance de las inferencias adversas es discrecional y debe ser proporcionado; no existe una sanción máxima automática; BNY puede aportar pruebas para acotarlas, y la nueva vista se sustancia con el expediente existente 42. Los 889,8 millones de dólares son la alegación de SS&C, no un pronunciamiento del tribunal.
La indemnización anulada no llegaba al 1% de lo reclamado, y lo reclamado equivale a medio trimestre de beneficio de BNY
Data
| Millones de dólares | |
|---|---|
| Indemnización del juicio, anulada | $5.7M |
| Reclamación de SS&C | $889.75M |
| Beneficio neto de BNY, 2.ºT 2026 | $1,761M |
La búsqueda de texto completo de EDGAR en los informes trimestrales no devuelve ningún documento de BNY Mellon que mencione a la filial canadiense de SS&C 6, y la sentencia ha aparecido en los boletines de los despachos jurídicos canadienses, no en la prensa económica 245.
Las próximas cifras ya tienen fecha: 22 de octubre y, luego, el calendario judicial de Ontario
Según los registros bursátiles, la reclamación es pequeña para el banco y dinero real para el licenciante. SS&C obtuvo 864 millones de dólares de beneficio en sus últimos cuatro trimestres publicados, con unos ingresos que acaban de marcar los 1.696 millones de dólares, un 10,3 % más 78. Las acciones han subido en torno a un 20 % desde ese dato y cerraron a 81,03 dólares el 9 de octubre 83. BNY ganó 1.761 millones de dólares solo en el segundo trimestre, de modo que los daños reclamados equivalen aproximadamente a la mitad del beneficio de un trimestre 9.
La reclamación equivale a cerca de medio trimestre de ingresos de SS&C
Data
| Ingresos de SS&C | |
|---|---|
| 3T 2024 | $1.47B |
| 4T 2024 | $1.53B |
| 1T 2025 | $1.51B |
| 2T 2025 | $1.54B |
| 3T 2025 | $1.57B |
| 4T 2025 | $1.65B |
| 1T 2026 | $1.65B |
| 2T 2026 | $1.7B |
SS&C publicará sus resultados del tercer trimestre el 22 de octubre 3. Los daños vuelven al Tribunal Superior de Justicia de Ontario, donde un juez deberá determinar usos y valores concretos a partir de pruebas que ya no existen 14. La nueva cuantificación aún no tiene fecha, y por eso sigue sin precio.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
