캐나다 대법원, BNY멜론 증거인멸 확정…SS&C 8억9000만달러 손배 청구 되살아나

캐나다 대법원이 데이터 라이선스 분쟁 과정에서 BNY멜론이 증거를 인멸했다고 확정하고 570만달러 배상 판결을 파기했다. 손해액 산정은 원심으로 돌아가며, 은행이 지워버린 기록은 이제 은행에 불리하게 계산된다. SS&C가 청구한 액수는 8억8980만달러다. 재산정에서 액수가 어디로 굳어지느냐가 이제 남은 유일한 다툼이다.

원문 읽기

Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
2024년 10월 미국 뉴올리언스에서 열린 SS&C 딜리버 컨퍼런스에서 발언하는 빌 스톤 SS&C 창업자 겸 최고경영자(CEO)
1 / 6Slide 1 of 6
2024년 10월 미국 뉴올리언스에서 열린 SS&C 딜리버 컨퍼런스에 참석한 빌 스톤 SS&C 창업자 겸 CEO. 그가 이끄는 회사가 BNY멜론을 상대로 청구한 8억8980만달러 손해배상의 산정이 다시 이뤄진다.

17년 동안 최대 65곳의 무단 이용 업체가 SS&C 테크놀로지스 캐나다+0.47% — SS&C 테크놀로지스 캐나다, up 0.47 percent today가 라이선스를 준 증권 가격 데이터 피드에 접근했고, 이들이 가져간 데이터에 대한 기록은 끝내 보존되지 않았다 1. SS&C는 2016년 BNY멜론−0.08% — BNY멜론, down 0.08 percent today에 재배포 및 수익 관련 기록의 보존을 요청했다. 은행은 혐의를 받아들이지 않는다는 이유로 거부했다 2.

캐나다 대법원은 2026년 7월 31일 그 거부의 대가가 얼마인지를 정했다 14. SS&C 테크놀로지스 캐나다 대 뱅크오브뉴욕멜론 사건(2026 SCC 29) 판결에서 대법원은 BNY멜론이 증거 인멸(spoliation)을 저질렀다고 확정했다. 증거 인멸은 재판의 진실 규명을 가로막으려는 의도로 증거를 파기하거나 숨기는 행위다. 대법원은 그 결과 생긴 불확실성이 이제 은행에 불리하게 작용한다고 판시했다 12.

청구액 8억8980만달러…1심 배상은 그 1%에 못 미쳐

SS&C는 세계 최대 헤지펀드·사모펀드 관리(어드미니스트레이션) 업체다 3. 이 회사는 1999년 계약에 따라 이 피드의 사용권을 세계 최대 커스터디 은행인 BNY멜론 2에 줬다. 계약은 BNY멜론 자신의 계열사를 포함한 제3자에 대한 재배포를 금지했다 1.

캐나다의 한 커스터디 합작법인은 2011년 라이선스를 반납했다. 그런데도 데이터는 계속 흘러들었고 SS&C는 2016년에야 이를 알게 됐다 1. 1심에서 SS&C는 8억8975만2087달러를 청구했고 배상으로는 569만6850달러를 받는 데 그쳤다 2. 대법원은 이 배상 판결을 파기했다. 코테 대법관과 모로 대법관이 공동으로 작성한 만장일치 의견으로, 1896년 '세인트루이스 대 여왕(St. Louis v. The Queen)' 사건 이후 증거 인멸에 관한 첫 실질적 판결이다 4.

1심 판사, 사라진 데이터 '한 번만 공유' 가정

BNY멜론은 자사 계열사는 라이선스 범위 안에 든다는 방어 논리를 폈지만 모든 심급에서 패했다. 대법원까지 올라온 쟁점은 '액수'였다 2. 1심 판사는 BNY멜론이 데이터의 44.6%만 사용 내역을 밝힐 수 있다고 본 뒤 나머지 55.4%는 단 한 번 공유됐다는 가정하에 '안분 방식(rateable approach)'으로 값을 매겼다 24.

대법원은 이런 추론이 빈약하고 불완전하다고 짚었다. 대법원이 예시로 든 계산은 오히려 반대로 돌아간다. 1심 판사라면 65곳 각각이 접근할 수 있었던 데이터를 몽땅 사용했을 것으로 추론할 수도 있었다는 것이다 2. 기록을 인멸하면 어떻게 되는가. 법원은 '가져갈 수 있던 자는 누구나, 가져갈 수 있던 것은 전부 가져갔다'고 보고 데이터에 값을 매길 수 있다.

라이선서에겐 '판례 틀', 라이선시에겐 '불리한 추론'

이 판례의 파장은 당사자 두 회사를 넘어선다. 무단 재배포는 액수를 산정할 수 없는 일이라 여겼던 데이터 라이선서는 이제 캐나다 판례라는 틀을 손에 넣었다. 소송 자료 보존 명령(litigation hold)을 무시한 라이선시도 없어진 기록이 어떤 의미로 읽힐지 이제 알게 됐다 12.

청구액은 '옵션'이지 확정 숫자가 아니다

재산정에서 얼마가 나올지는 아직 열려 있다. 불리한 추론의 범위는 법원의 재량이고 상응해야 하며, 자동으로 적용되는 상한 제재도 없다. BNY멜론은 증거를 보태 추론을 좁힐 수 있고 새 심리도 기존 기록 위에서 진행된다 42. 8억8980만 달러는 SS&C의 주장일 뿐 법원이 인정한 액수가 아니다.

파기된 판결액은 청구액의 1% 미만…청구액은 BNY멜론 분기 순이익의 절반

$0M$500M$1,000M$1,500M$2,000M1심 판결액(파기)SS&C 청구액BNY멜론 2026년 2분기 순이익$1,761M$889.75M
Data
단위: 100만 달러
1심 판결액(파기)$5.7M
SS&C 청구액$889.75M
BNY멜론 2026년 2분기 순이익$1,761M
1심 판결액(100만 달러 단위)은 법무법인 베넷 존스의 2026 SCC 29 판결 해설 기준이며 2026년 7월 31일 파기됐다. 청구액은 SS&C가 1심에서 주장한 액수다. BNY멜론 순이익은 SEC 공시 기준 2026년 6월 30일 마감 분기 실적이다.2,9

SEC 전자공시시스템 EDGAR의 분기 보고서 전문 검색에는 BNY멜론 문서 가운데 SS&C 캐나다 법인 이름을 언급한 것이 한 건도 나오지 않는다 6. 이 판결이 세상에 알려진 것도 금융 언론이 아니라 캐나다 로펌들의 법률 브리핑을 통해서였다 245.

다음 숫자가 나올 날은 정해졌다…10월 22일, 그다음은 온타리오 법원 기일

공시로 규모를 가늠하면 이번 청구 금액은 은행에는 작은 돈이고 라이선서에게는 실질적인 돈이다. SS&C는 최근 보고된 4개 분기에 걸쳐 순이익 8억6400만달러를 기록했고, 직전 분기 매출은 16억9600만달러로 10.3% 늘어났다 78. 주가는 이 실적 발표 이후 약 20% 상승해 10월 9일 81.03달러로 마감했다 83. BNY멜론은 2분기 한 분기에만 순이익 17억6100만달러를 벌었다. SS&C가 주장하는 손해배상액은 이 은행 한 분기 순이익의 절반가량인 셈이다 9.

청구액은 SS&C 한 분기 매출의 절반가량

$0B$0.5B$1B$1.5B$2B2024년 3분기2024년 4분기2025년 1분기2025년 2분기2025년 3분기2025년 4분기2026년 1분기2026년 2분기SS&C 청구 손해배상액: 8억8980만달러3분기 실적 10월 22일 발표
Data
SS&C 매출
2024년 3분기$1.47B
2024년 4분기$1.53B
2025년 1분기$1.51B
2025년 2분기$1.54B
2025년 3분기$1.57B
2025년 4분기$1.65B
2026년 1분기$1.65B
2026년 2분기$1.7B
SS&C의 SEC 공시 기준 분기별 매출(단위: 억 달러). 기준선은 SS&C가 손해배상으로 청구한 8억8975만2087달러를 나타내며, 법무법인 베넷 존스가 정리한 2026 SCC 29 판결 해설에 따른 것이다. 1심 배상 판결액 569만6850달러는 2026년 7월 31일 파기됐다.7,2,3

SS&C는 오는 10월 22일 3분기 실적을 발표한다 3. 손해배상 사건은 온타리오 고등법원(Ontario Superior Court)으로 다시 넘어가고, 담당 판사는 이제 더는 존재하지 않는 증거만으로 데이터 사용 내역과 가치에 관한 구체적인 사실을 확정해야 한다 14. 재산정 기일은 아직 정해지지 않았다. 금액이 아직 매겨지지 않은 이유다.

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio