Верховный суд Канады вернул на пересмотр иск SS&C к BNY Mellon на $890 млн
Верховный суд Канады подтвердил, что BNY Mellon уничтожил доказательства в споре с SS&C о лицензии на данные, отменил решение о взыскании $5,7 млн и вернул сумму на пересмотр — отныне утраченные банком записи работают против него. SS&C требовала $889,8 млн, и итог пересмотра — единственная цифра, за которую сторонам осталось бороться.
Vincent Jiang · 3 min read
На протяжении 17 лет доступ к потоку ценовых данных по ценным бумагам, лицензированному у SS&C Technologies Canada+0.47% — SS&C Technologies Canada, up 0.47 percent today, имели до 65 организаций, не обладавших таким правом, — а записи о том, что именно они скачивали, не сохранились 1. В 2016 году SS&C потребовала от BNY Mellon−0.08% — BNY Mellon, down 0.08 percent today сохранить данные о распространении потока и о выручке от него; банк отказался, сославшись на то, что не признаёт предъявленные претензии 2.
31 июля 2026 года Верховный суд Канады определил, во что обойдётся банку этот отказ 14. В деле SS&C Technologies Canada Corp. v. Bank of New York Mellon Corp., 2026 SCC 29 суд подтвердил, что BNY совершил сполиацию (spoliation) — умышленное уничтожение или сокрытие доказательств с целью помешать установлению истины, — и постановил, что вся неопределённость, возникшая из-за этого, отныне трактуется против банка 12.
SS&C требовала $889,8 млн и получила меньше 1% этой суммы
SS&C — крупнейший в мире администратор хедж-фондов и фондов прямых инвестиций 3 — лицензировала поток данных в пользу BNY, крупнейшего в мире кастодиального банка 2. Соглашения 1999 года запрещали передачу данных третьим лицам, включая аффилированные структуры самого BNY 1.
В 2011 году от лицензии отказалось канадское совместное предприятие, оказывавшее кастодиальные услуги, — но данные продолжали поступать, и SS&C узнала об этом в 2016 году 1. В первой инстанции SS&C требовала $889 752 087, а получила $5 696 850 2. Верховный суд это взыскание отменил: решение единогласное, совместное мнение составили судьи Коте и Моро, и это первое содержательное постановление о сполиации со времён дела St. Louis v. The Queen 1896 года 4.
Судья первой инстанции исходил из того, что данные передавались лишь раз
Довод защиты BNY — что его аффилированные структуры охватываются лицензией — не был принят ни в одной инстанции; до Верховного суда дошёл только вопрос о цене 2. Судья первой инстанции установил, что BNY может отчитаться лишь за 44,6% данных, а оставшиеся 55,4% он оценил по «пропорциональному подходу» (rateable approach), предполагавшему, что данные передавались один раз 24.
Верховный суд назвал эти выводы слабыми и неполными, а приведённый в решении модельный расчёт показывает обратное: судья первой инстанции мог сделать вывод, что каждая из 65 организаций использовала все данные, к которым имела доступ 2. Уничтожьте журналы — и суд вправе оценить данные так, как будто каждый, кто мог их взять, забрал всё.
Лицензиарам — шаблон, лицензиатам — неблагоприятный вывод
Прецедент не исчерпывается этими двумя компаниями. Лицензиар данных, считавший, что несанкционированное распространение не поддаётся денежной оценке, теперь располагает канадским шаблоном, а лицензиат, игнорирующий требование обеспечить сохранность документов (litigation hold), теперь знает, что отсутствие записей будет истолковано против него 12.
Требование — опцион, а не сумма
Какая сумма получится в результате пересмотра, вопрос открытый. Объём неблагоприятных выводов остаётся на усмотрении суда и должен быть соразмерным; автоматической максимальной санкции не предусмотрено; BNY может представлять доказательства, чтобы сузить эти выводы; новое слушание пройдёт на основе уже имеющихся материалов дела 42. $889,8 млн — это заявленное SS&C требование, а не установленная судом сумма.
Отменённая сумма составила менее 1% требования, а требование — половину квартальной прибыли BNY
Data
| млн долл. | |
|---|---|
| Решение первой инстанции, отменено | $5.7M |
| Требование SS&C | $889.75M |
| Чистая прибыль BNY, II кв. 2026 | $1,761M |
Полнотекстовый поиск по квартальной отчётности в базе EDGAR не выдаёт ни одного документа BNY Mellon, в котором упоминалась бы канадская дочерняя компания SS&C 6, а само решение пока всплывало в бюллетенях канадских юридических фирм, но не в финансовой прессе 245.
У следующих цифр есть даты: 22 октября, затем — календарь суда Онтарио
По меркам отчётности, это требование для банка невелико, а для лицензиара — вполне ощутимо. SS&C заработала $864 млн за последние четыре отчётных квартала, а в только что опубликованном отчёте её квартальная выручка составила $1,696 млрд, показав рост на 10,3% 78. С момента выхода отчёта акции компании выросли примерно на 20%, закрывшись 9 октября на отметке $81,03 83. BNY заработал $1,761 млрд лишь за II квартал 2026 года, так что заявленный размер убытков составляет примерно половину его прибыли за один квартал 9.
Требование SS&C — примерно половина её квартальной выручки
Data
| Выручка SS&C | |
|---|---|
| III кв. 2024 | $1.47B |
| IV кв. 2024 | $1.53B |
| I кв. 2025 | $1.51B |
| II кв. 2025 | $1.54B |
| III кв. 2025 | $1.57B |
| IV кв. 2025 | $1.65B |
| I кв. 2026 | $1.65B |
| II кв. 2026 | $1.7B |
SS&C отчитается за III квартал 22 октября 3. Дело об убытках возвращается в Высший суд правосудия Онтарио, где судье предстоит сделать конкретные выводы об использовании данных и их стоимости на основе доказательств, которых больше не существует 14. Дата пересмотра ещё не назначена — именно поэтому сумма до сих пор не определена.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



