Chubb, Travelers y Berkshire retiran la cobertura de IA; la startup Corgi, valorada en 5.000 millones de dólares, pone precio al riesgo
Cinco gigantes aseguradores eliminan de sus pólizas comerciales la cobertura de IA generativa antes de las renovaciones del 31 de diciembre, mientras seis especialistas, encabezados por Corgi —una aseguradora nativa de IA valorada en 5.000 millones de dólares que ahora contrata banqueros solo a comisión—, venden el riesgo que los gigantes se niegan a tocar.
Vincent Jiang · 3 min read
Cuando un agente de IA se descontrola y borra la base de datos de un cliente, ¿quién paga? Para un bloque creciente del sector asegurador, la respuesta es: nosotros no. Chubb−2.43% — Chubb, down 2.43 percent today, Travelers, Berkshire Hathaway−0.85% — Berkshire Hathaway, down 0.85 percent today, AIG y W.R. Berkley adoptan cláusulas de exclusión de Verisk/ISO que eliminan de las pólizas comerciales de responsabilidad civil general la cobertura de daños corporales, daños materiales y lesiones personales derivados de la IA generativa 1. Las cláusulas se distinguen por números tan asépticos como el CG 40 47 o el CG 40 48, y han aterrizado justo cuando las pólizas se renuevan, el 31 de diciembre 12.
Los gigantes se retiran; los especialistas toman el relevo
Al otro lado de la fractura se sitúan seis aseguradoras especializadas que venden cobertura expresa de IA: Armilla, Coalition, Corgi Insurance, Cowbell, Munich Re y Beazley 1. Solo el cuestionario de Beazley incluye decenas de preguntas sobre unos 15 controles de seguridad, y la firma vende lo que llama cobertura de apagado voluntario de la IA 1.
Muchos contratantes dan por hecho, erróneamente, que sus pólizas tradicionales de errores y omisiones, D&O o responsabilidad civil general ya cubren los resultados de la IA; la abogada Alana McMullin llama a lo que esas pólizas contienen «cobertura silenciosa»: una protección que existe solo porque nada la excluye de forma explícita 2. Las demandas ya están llegando: un estudio de Gallagher contabiliza un aumento del 978% en los litigios relacionados con la IA entre 2021 y 2025, y del 137% entre 2024 y 2025 2.
Los litigios por IA se concentran en la propiedad intelectual y las lesiones personales, precisamente los ramos que tocan las exclusiones
- Otras reclamaciones66.766.7%
- Infracción de patentes11.911.9%
- Infracción de derechos de autor11.211.2%
- Lesiones personales10.210.2%
Data
| Slice | Value | Share |
|---|---|---|
| Otras reclamaciones | 66.7 | 66.7% |
| Infracción de patentes | 11.9 | 11.9% |
| Infracción de derechos de autor | 11.2 | 11.2% |
| Lesiones personales | 10.2 | 10.2% |
La tendencia apunta hacia quienes excluyen, aunque sin certeza. Joe Lam, de Verisk y uno de los redactores de las cláusulas, asegura que las exclusiones dan a los suscriptores «un nivel de estabilidad para aceptar un riesgo», y McMullin prevé una «rápida adopción de alguna versión de una exclusión de IA en la mayoría de los ramos» 2. Pero McMullin también advierte de que las aseguradoras pueden ir en la dirección contraria y elegir suscribir y tarificar el riesgo de IA cobrando una prima adicional en lugar de excluirlo 2.
La startup que carga con la cola del riesgo de IA se distrae con otros negocios
Luego está Corgi, la aseguradora nativa de IA para startups, valorada ya en 5.000 millones de dólares tras captar 266 millones este año y 431 millones en total 3. Corgi suscribe el riesgo de IA que los gigantes rechazan y lo tarifica con la misma maquinaria: la IA genera las cotizaciones y gestiona los siniestros 34.
La valoración de Corgi casi se cuadruplica en seis meses
Data
| Valoración publicada | |
|---|---|
| Abr 2026 | $1.3B |
| May 2026 | $2.6B |
| Oct 2026 | $5B |
Su edad es la única cifra que lo publicado no logra aclarar: Forbes la describe como una startup de dos años 4, mientras que Business Insider sostiene que los 431 millones se han captado «desde su lanzamiento en 2014» 3. Forbes retrata a sus fundadores, Nico Laqua y Emily Yuan, construyéndola desde 2024 43; las dos fuentes se contradicen, y el gráfico de valoración anterior se apoya solo en cifras que cada una declara con toda claridad.
Negocios con dinero ajeno
Este mes Corgi ha publicado una oferta de empleo para un managing director de banca de inversión solo a comisión: sin salario base, en un puesto donde las medianas del sector se situaban en 1,1 millones de dólares en 2025, y con una retribución ligada únicamente a las comisiones de transacción cobradas 3. La oferta exige relaciones con «fundadores, sponsors y socios de referencia», las personas que conectan a quienes venden startups con compradores de capital riesgo 3.
El bando de la cobertura se queda con la prima que los gigantes dejaron sobre la mesa. Los puntos a vigilar son concretos: si las renovaciones de fin de año muestran que las exclusiones se extienden y si las primas de la cobertura expresa de IA de Corgi se recotizan cuando lleguen los siniestros. Una aseguradora que asume de buen grado la cola del riesgo de la IA también se expande hacia los ETF, las cafeterías y, ahora, los negocios con dinero ajeno.
Get Economy by email, free
How AI moves rates, banks, payments and the wider economy. In our daily email, every weekday.
