एंथ्रोपिक के 2 ट्रिलियन डॉलर के आईपीओ से कुछ हफ्ते पहले, अदालत ने पेंटागन को थमा दिया वेंडर 'किल स्विच'
अपील अदालत की 2-1 से बंटी बेंच ने माना है कि क्लॉड के बिल्ट-इन इनकार एंथ्रोपिक को "मैनिपुलेशन" (हेरफेर) का जोखिम बना देते हैं — और यह ऐसे कानून के तहत, जो शत्रु आपूर्तिकर्ताओं के लिए लिखा गया था। फैसले ने कंपनी की रक्षा-कारोबार की कमाई में एक ऐसा छेद छोड़ दिया है, जिस पर अदालत की मुहर लगी है — और यह सब करीब 2 ट्रिलियन डॉलर के लक्ष्य वाली लिस्टिंग से कुछ हफ्ते पहले।
Vincent Jiang · 3 min read
इनकार ही बना जोखिम
अमेरिका की कोलंबिया जिला सर्किट अपील अदालत में 2-1 से बंटी बेंच ने शुक्रवार को कहा कि पेंटागन के पास एंथ्रोपिक को "सप्लाई चेन रिस्क" (आपूर्ति शृंखला जोखिम) घोषित कर ब्लैकलिस्ट करने का "पर्याप्त आधार" मौजूद था 13। यह ताकत 2018 के एक कानून से आती है, जो विदेशी शत्रु देशों से जुड़ी शत्रु कंपनियों को निशाना बनाने के लिए बनाया गया था। बहुमत की ओर से फैसला लिखते हुए जज ग्रेगरी कैटसस ने कहा कि एंथ्रोपिक चूंकि खुलेआम क्लॉड को कुछ काम ठुकराने के लिए प्रोग्राम करता है, इसलिए कानून जिस मैनिपुलेशन से डरता है, वह यहां "यकीनी" है 23। बेंच को एंथ्रोपिक की "उदात्त नीयत" पर "शक करने की कोई वजह" नहीं थी; कानून इस बात से तय होता है कि "एंथ्रोपिक क्या करता है, क्यों नहीं" 2।
यह फैसला यहीं नहीं रुकता। पोलिटिको इसे 2018 की इस ताकत — किसी कंपनी को "रिस्क" घोषित करने की ताकत — पर अपीलीय स्तर की पहली व्याख्या मानता है। यह ताकत अमेरिकी कंपनियों तक इसलिए फैली, क्योंकि कानून उस जोखिम तक पहुंचता है जिसे "कोई भी व्यक्ति सैबोटाज कर सकता हो": घरेलू वेंडर (आपूर्तिकर्ता) को "उसकी अंदरूनी एथिक्स या प्रोडक्ट सेफ्टी की हद के आधार पर" बाहर करने की ताकत 3। यही किल स्विच है — एक झटके में किसी वेंडर को बंद करने की ताकत — और अदालत से परखा हुआ: बुरी नीयत जरूरी नहीं, इनकार करने के लिए बना एक प्रोडक्ट भर काफी है। इस कानून में हथियार बनाने से मना करना ही सुरक्षा का जोखिम है।
कॉन्ट्रैक्ट की लड़ाई बनी कमाई का छेद
यह लड़ाई करीब 200 मिलियन डॉलर के सौदे से शुरू हुई थी, जिसमें क्लॉड को सैन्य कामों में चलाना था 9। रक्षा मंत्री पीट हेगसेथ का ऐलान था कि कॉन्ट्रैक्ट "सभी कानूनी इस्तेमाल" की इजाजत देता है; एंथ्रोपिक ने दो इस्तेमाल ठुकरा दिए — स्वायत्त जानलेवा हथियार (लेथल ऑटोनॉमस वेपंस) और देश के भीतर बड़े पैमाने पर निगरानी 9। मार्च में हेगसेथ ने क्लॉड को सप्लाई चेन रिस्क घोषित कर दिया — सैन्य कॉन्ट्रैक्ट रद्द, और पेंटागन के ठेकेदारों को एंथ्रोपिक के प्रोडक्ट्स इस्तेमाल करने से रोक 45। जवाब में एंथ्रोपिक ने 9 मार्च को दो मुकदमे दायर किए 1।
यह लेबल सिर्फ पेंटागन और उसके ठेकेदारों पर लागू होता है, संघीय सरकार के बाकी दफ्तरों पर नहीं 2। एंथ्रोपिक का कहना है कि ब्लैकलिस्ट होने से उसे कई अरब डॉलर का कारोबार गंवाना पड़ा है — कंपनी का दावा है, कोई ठोस आंकड़ा सामने नहीं — और उसकी साख भी धूमिल हुई है। और यह सब उस वक्त हो रहा है, जब करीब 2 ट्रिलियन डॉलर के लक्ष्य वाली अक्टूबर की नैस्डैक लिस्टिंग सिर्फ कुछ हफ्ते दूर है 47।
एंथ्रोपिक सार्वजनिक निवेशकों से मांग रहा है: मई की वैल्यूएशन से दोगुने से भी ज्यादा
- वैल्यूएशन
- Estimate
Data
| वैल्यूएशन | |
|---|---|
| मार्च 2026 राउंड | $183B |
| मई 2026 सीरीज H | $965B |
| अक्टूबर 2026 आईपीओ लक्ष्य (estimate) | $2,000B |
दो अदालतें, दो उलट फैसले
27 अगस्त को कैलिफोर्निया की जज रीता लिन ने समानांतर रूप से लगाए गए इस लेबल को रद्द कर दिया और उसे "संविधान के पहले संशोधन (फर्स्ट अमेंडमेंट) का उल्लंघन करने वाली गैरकानूनी बदले की कार्रवाई" करार दिया। उनकी स्थायी निषेधाज्ञा नौ एजेंसियों पर लगे प्रतिबंध हटा देती है 8910। उन्होंने लिखा, "राष्ट्रीय सुरक्षा का खोखला हवाला सरकार के आलोचकों को सजा देने और बदला लेने की ब्लैंक चेक नहीं है" 8।
फिर भी विभाग ने लेबल बरकरार रखा: युद्ध मंत्रालय के अंडरसेक्रेटरी (Undersecretary of War) एमिल माइकल ने 3 सितंबर को तस्दीक की कि विभाग और उसके औद्योगिक आधार के लिहाज से एंथ्रोपिक "आज भी एक नामजद सप्लाई चेन रिस्क" है 10। डीसी की पीठ ने दोनों फैसलों को कानूनी पाठ पर जोड़ा — "दुश्मन" बनाम "कोई भी व्यक्ति" — क्योंकि 2018 के कानून में बुरी नीयत जरूरी नहीं है 3। एंथ्रोपिक की पहले संशोधन वाली दलील भी उसी जमीन पर टूटी: बाहर रखे जाने का आधार कॉन्ट्रैक्ट की शर्तें थीं, अभिव्यक्ति नहीं 1।
फौज का डर बेबुनियाद नहीं है
क्लॉड गोपनीय और संवेदनशील सिस्टमों के भीतर चल रहा था — जिनमें जनवरी का वह ऑपरेशन भी शामिल है, जिसमें वेनेजुएला के नेता निकोलास मादुरो को पकड़ा गया था 45। फैसले के आखिर में कैटसस ने यह तौलने का काम "राष्ट्रपति और युद्ध मंत्री" के हवाले किया, वेंडर के हवाले नहीं 3। पेंटागन के प्रवक्ता शॉन पार्नेल ने कहा कि फैसला "विभाग के रुख को पूरी तरह वैध ठहराता है" 2।
पूरी अदालत, सुप्रीम कोर्ट या फिर एस-1
एंथ्रोपिक "आगे की समीक्षा समेत सभी विकल्पों पर विचार कर रहा है" — व्यवहार में इसका मतलब है डीसी सर्किट की पूरी अदालत या सुप्रीम कोर्ट 23। 1 जून के गोपनीय मसौदे के चार महीने बाद भी सार्वजनिक प्रॉस्पेक्टस 26 सितंबर तक ईडीगार (EDGAR) पर नहीं आया था 6।
किसी सूत्र ने यह नहीं बताया कि क्लॉड जो गोपनीय वर्कलोड चला रहा था, उन्हें अब कौन-से वेंडर संभालेंगे; और खोई गई अरबों की रकम का कोई आंकड़ा भी सामने नहीं है। इस लिस्टिंग में जो भी पैसा लगाएगा, वह कमाई के साथ-साथ क्लॉड के इन इनकारों का खर्च भी उठाएगा।
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



