Anthropic 2万亿美元IPO前数周，法院给五角大楼递上“供应商终止开关”

拒绝本身，被裁定为风险

美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院周五以2比1裁定，五角大楼将Anthropic认定为供应链风险并列入黑名单“有充分依据”，依据的是一部2018年出台、针对与外国对手有关联的敌对企业的法律¹³。代表多数意见执笔的格雷戈里·卡察斯法官写道，由于Anthropic公开将Claude设定为拒绝执行某些任务，该法所防范的“操纵”是“必然会发生的事”²³。对于Anthropic的“崇高意图”，合议庭表示“没有理由怀疑”，但该法看的是“Anthropic做了什么，而非为什么”²。

这一认定的适用范围远不止于此。Politico↗称，这是上诉法院对2018年这项认定权的首次解读；这项权力之所以延伸到美国公司，是因为该法涵盖的风险是“任何人都可能实施的破坏”——即有权“基于其内部伦理或产品安全方面的限制”封禁本国供应商³。这就是经过法庭检验的“供应商终止开关”（vendor kill switch）：不需要恶意，只需要一款为拒绝而设计的产品。在这部法律之下，拒绝制造武器反倒成了安全风险。

合同之争演变为收入窟窿

这场争端源于一份约2亿美元的合同，内容是让Claude承担军事任务⁹。国防部长皮特·赫格塞思坚称合同允许“一切合法用途”，而Anthropic拒绝其中两项用途——致命性自主武器和大规模国内监控⁹。今年3月，赫格塞思将Claude认定为供应链风险，取消了军事合同，并禁止五角大楼承包商使用Anthropic的产品⁴⁵。作为回应，Anthropic3月9日提起两起诉讼↗¹。

该标签仅适用于五角大楼及其承包商，不适用于联邦政府其他部门²。Anthropic称，被列入黑名单已造成数十亿美元的业务损失——这一数字由公司单方面声称，未见具体金额——并在其目标估值约2万亿美元的10月纳斯达克上市↗前数周损害了公司声誉⁴⁷。

两家法院，答案相反

8月27日，加州联邦法官丽塔·林（Rita Lin）在平行诉讼中撤销了这一认定↗，裁定其构成“违反第一修正案的非法报复”，并以永久禁令解除了九个机构对Anthropic的处罚⁸⁹¹⁰。她写道：“空洞地援引国家安全，并非惩罚和报复政府批评者的空白支票。”⁸

尽管如此，该部门仍保留这一标签：战争部副部长埃米尔·迈克尔（Emil Michael）9月3日证实↗，对该部及其工业基础而言，Anthropic“仍是被认定的供应链风险”¹⁰。对于两份相互冲突的判决，哥伦比亚特区合议庭从法条文本上作了调和：一处写的是“对手”，另一处写的是“任何人”；而依据2018年法律，恶意并非必要条件³。Anthropic的第一修正案主张也因同一理由未获支持：将其排除的依据是合同条款，而非言论¹。

军方的担忧并非凭空而来

Claude此前已在涉密和敏感系统中运行，其中包括今年1月抓捕委内瑞拉领导人马杜罗的行动⁴⁵。卡察斯在判决结尾处表示，如何权衡应由“总统和战争部长”决定，而非供应商³。五角大楼发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）称，这一裁决“完全印证了该部的立场”²。

全院复审、最高法院，还是S-1招股书？

Anthropic表示正在“考虑所有选项，包括进一步复审”；具体而言，就是提请哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院全院复审，或将案件上诉至最高法院²³。截至9月26日，公开版招股书仍未递交至EDGAR系统↗，距6月1日保密递交的草稿已过去四个月⁶。

目前没有消息来源指明哪些供应商接手了Claude此前运行的涉密工作负载，数十亿美元的损失也没有具体数字。无论谁认购这次IPO，都要连同收入一起，为这些“拒绝”兜底。