Tage nachdem eine Jury eine gescheiterte Lilly-Partnerschaft auf 90 Millionen Dollar bezifferte, kündigt Konzernchef Ricks größere Deals an

Eine Bundesjury verurteilte Eli Lilly am 24. September zur Zahlung von 90 Millionen Dollar an Nektar Therapeutics – wegen des Bruchs der Treuepflicht in einem Arzneimittel-Lizenzvertrag von 2017. Vier Tage später versprach Konzernchef Dave Ricks größere Übernahmen, nach einem Rekordjahr mit Deals im Wert von mehr als 20 Milliarden Dollar. Die Lücke zwischen diesen Summen ist der Preis dafür, eine Partnerschaft mit Lilly einzuklagen.

Original lesen

In this storyLLY
Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
Das Hauptgebäude von Eli Lilly in Indianapolis mit dem roten Lilly-Schriftzug auf dem Dach und einer amerikanischen Flagge, die darüber weht
1 / 6Slide 1 of 6
Eli Lillys Hauptsitz in Indianapolis. Vier Tage nach dem Urteil im Nektar-Verfahren versprach Konzernchef Dave Ricks Anlegern größere Übernahmen.

Ricks verspricht größere Deals aus der Rekordkriegskasse

Am Rande des Europäischen Diabeteskongresses in Mailand sagte Lilly-Chef Dave Ricks am 28. September, Anleger sollten mit „etwas größeren“ Übernahmen rechnen – in der Größenordnung des Centessa-Kaufs für 7,8 Milliarden Dollar. Der größte Pharmakonzern der Welt ist dabei auf der Jagd nach den „weißen Flecken“ der Wissenschaft: Infektionskrankheiten, Frauengesundheit und psychiatrische Erkrankungen 1. Lilly hat in diesem Jahr rund 40 Deals im Wert von mehr als 20 Milliarden Dollar unterzeichnet – das größte Deal-Jahr der Unternehmensgeschichte. Die Alternative, so Ricks, seien Aktienrückkäufe und Dividenden: „Es ist viel interessanter, in die menschliche Gesundheit zu reinvestieren.“ 1

Lilly-Chef Dave Ricks bei einer Veranstaltung, in dunklem Anzug mit blau gemusterter Krawatte
Dave Ricks, Chef von Eli Lilly: Am 28. September sagte er Anlegern in Mailand, sie sollten mit etwas größeren Übernahmen rechnen. · Virginia Office of the Governor via Flickr

Kurz zuvor hatte eine Jury den Preis einer Partnerschaft beziffert

Vier Tage zuvor, am 24. September, kam eine Jury vor einem Bundesgericht in San Francisco zu dem Ergebnis, Lilly habe die stillschweigende Pflicht zu Treu und Glauben („implied covenant of good faith and fair dealing“) verletzt – in dem Lizenzvertrag von 2017 mit Nektar Therapeutics über das Autoimmunmedikament Rezpegaldesleukin. Die Jury sprach Nektar 90 Millionen Dollar zu, die Zinsen muss das Gericht noch festsetzen 23. Nektar hatte rund eine Milliarde Dollar gefordert 2. Der Prozess unter dem Aktenzeichen 3:23-cv-03943 lief vor Bundesrichter James Donato; die Kanzleien Kirkland & Ellis und Quinn Emanuel vertraten die Parteien 45.

Die Jury sprach weniger zu, als Lilly 2017 vorab zahlte – und weniger als ein Zehntel der Forderung

  • Estimate
$0M$200M$400M$600M$800M$1,000MSchadensersatzforderung$1,000MMeilensteine (bis zu)$250MVorabzahlung (2017)$150MZuspruch der Jury$90MUnter den 150 Millionen Dollar Vorabzahlung aus 2017
Data
Value
Schadensersatzforderung (estimate)$1,000M
Meilensteine (bis zu) (estimate)$250M
Vorabzahlung (2017)$150M
Zuspruch der Jury$90M
Alle Angaben in Millionen US-Dollar, zur Rezpeg-Lizenz von 2017 und zu Nektars Klage dagegen. Der Meilensteinbetrag ist erfolgsabhängig, die Schadensersatzforderung belief sich auf rund eine Milliarde Dollar – beide Werte sind daher Schätzungen. Der Spruch der Jury vom 24. September 2026 ist vor Zinsen und vorbehaltlich von Anträgen nach dem Urteil sowie einer Berufung. Quellen: GEN, 27. September 2026; Law360, 24. September 2026.2,5

Drei Jahre, zwei gescheiterte Studien, eine Übernahme des Rivalen

Aus dem Lizenzvertrag von 2017 erhielt Nektar eine Vorabzahlung von 150 Millionen Dollar, dazu bis zu 250 Millionen Dollar in Meilensteinzahlungen 5. Im Jahr 2020 übernahm Lilly Dermira für rund 1,1 Milliarden Dollar – und damit auch Lebrikizumab, einen Wettbewerber von Rezpeg, der inzwischen als Ebglyss zugelassen ist 36. Nach zwei Phase-2-Studien, in denen Rezpeg die primären Endpunkte verfehlte, beendete Lilly 2023 die Zusammenarbeit; Nektar verklagte den Konzern im August desselben Jahres und sprach von der „allzu vertrauten Geschichte eines großen Pharmakonzerns, der Profite über alles andere stellt“ 5. Ursprünglich für Oktober 2025 angesetzt, wurde der Prozess wegen des Government Shutdowns verschoben und begann am 8. September 2026 58.

Für Lilly ein Rundungsfehler, für Nektar 4,4 Prozent

Lillys Dealbilanz 2026 lässt den 90-Millionen-Dollar-Zuspruch für Nektar winzig erscheinen

  • Estimate
$0B$2B$4B$6B$8BCentessa$7.8BKelonia (bis zu)$7B3 Impfstoffhersteller (bis zu)$3.8BAtaiBeckley (bis zu)$3.8BMerida (bis zu)$2.88BAjax (bis zu)$2.3BVentyx (rund)$1.2BZuspruch der Jury für Nektar$0.09BWeniger als 0,5 Prozent von Lillys Dealjahr mit über 20Milliarden Dollar
Data
Value
Centessa$7.8B
Kelonia (bis zu) (estimate)$7B
3 Impfstoffhersteller (bis zu) (estimate)$3.8B
AtaiBeckley (bis zu) (estimate)$3.8B
Merida (bis zu) (estimate)$2.88B
Ajax (bis zu) (estimate)$2.3B
Ventyx (rund) (estimate)$1.2B
Zuspruch der Jury für Nektar$0.09B
Angekündigte Dealwerte in Milliarden US-Dollar. Balken mit dem Zusatz „bis zu“ oder „rund“ enthalten erfolgsabhängige Meilensteinzahlungen und sind Schätzungen. Der Jury-Zuspruch von 90 Millionen Dollar vom 24. September 2026 ist vor Zinsen und vorbehaltlich von Nachverfahren und Berufung.1,2,7

Für Nektar entspricht der Zuspruch 2,64 Dollar je Aktie, etwa 4,4 Prozent des Aktienwerts. Trotzdem schloss die Aktie am 25. September rund 4 Prozent tiefer bei 57,06 Dollar 5. Für Lilly sind es weniger als ein halbes Prozent eines Rekordjahres mit mehr als 20 Milliarden Dollar an Deals; die Aktie schloss am 29. September bei 1.184,63 Dollar, nur ein Hundertstel Prozentpunkt von der Nulllinie entfernt, bei einer Marktkapitalisierung von rund 1,06 Billionen Dollar 16.

Lillys Antwort: Der korrekte Betrag ist null

Lilly erklärt, die Jury habe bestätigt, dass der Konzern bei Rezpeg kommerziell angemessene Bemühungen („commercially reasonable efforts“) unternommen habe, und Schadensersatz nur wegen eines nachrangigen Anspruchs zugesprochen. „Der korrekte Betrag ist null“, sagt das Unternehmen, das das Urteil anfechten will 36. Edward Nash, Analyst bei Canaccord Genuity, hält jegliche Zahlung aus seinem Nektar-Modell heraus – eine Berufung könnte bedeuten, dass Monate oder Jahre vergehen, bevor ein Dollar fließt 5.

Der Preis läuft weiter auf

Das Gericht hat die Zinsen noch nicht festgelegt; als Nächstes folgen Anträge nach dem Urteil, dann beginnt die Uhr für die Berufung zu laufen 23. Nektar hat sich davon nicht aufhalten lassen: Eine Phase-3-Studie zu Rezpeg bei Neurodermitis startete im Juli, und Ende Juni verfügte das Unternehmen über rund eine Milliarde Dollar an Barmitteln 36. Eine Partnerschaft mit Lilly durchzusetzen hat inzwischen einen Marktpreis: drei Jahre vor einem Bundesgericht für weniger als ein halbes Prozent des Deal-Budgets eines einzigen Jahres.

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio