Disney asegura que la FCC adelantó años la renovación de las licencias de ABC para presionar a la cadena y esquivar a los tribunales
En un escrito del 12 de octubre, Disney sostiene que la FCC eligió la revisión anticipada de las licencias para coaccionar a ABC y eludir el escrutinio judicial; la petición de un senador de investigar la pieza retirada de ABC sobre Anduril abre un segundo frente antes de la presentación de resultados de Disney del 17 de noviembre.
Vincent Jiang · 3 min read
La entrevista de Jimmy Kimmel a James Talarico, demócrata texano que se presenta al Senado, se emitió este mes en YouTube−2.89% — YouTube, down 2.89 percent today y no en ABC. La abogada principal de Disney−0.07% — Disney, down 0.07 percent today, Beth Wilkinson, explicó el 6 de octubre ante un tribunal federal el motivo: The View ha cambiado su forma de elegir los clips y, en sus palabras, «estamos vigilando todo lo que hacemos». Quien vigila es la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), que tiene en su poder las licencias que mantienen en antena a ocho emisoras de ABC. 12
Licencias exigidas con años de antelación
La FCC ordenó esas renovaciones el 28 de abril, con plazo hasta el 28 de mayo, aunque esas licencias no estaban previstas para renovarse hasta entre 2028 y 2031, y Disney sostiene que la agencia no había forzado una renovación anticipada en más de cinco décadas. La compañía presentó las renovaciones bajo protesta, calificó la orden de «ilegal, arbitraria e inconstitucional» y demandó en agosto. El riesgo recae sobre una empresa que facturó 25.200 millones de dólares en el trimestre de junio. 345
Ocho licencias de ABC dentro de una empresa que factura unos 25.000 millones de dólares por trimestre
Data
| Ingresos | |
|---|---|
| T1 '24 | $22.08B |
| T2 '24 | $23.16B |
| T3 '24 | $22.57B |
| T4 '24 | $24.69B |
| T1 '25 | $23.62B |
| T2 '25 | $23.65B |
| T3 '25 | $22.46B |
| T4 '25 | $25.98B |
| T1 '26 | $25.17B |
| T2 '26 | $25.25B |
Las alternativas que admitió el Gobierno
El motivo que la FCC alega es una investigación por una posible discriminación ilícita en la contratación, la promoción y las retribuciones de Disney, no en su programación. 37 Preguntado en la vista del 6 de octubre por qué otros instrumentos podían forzar la entrega de documentos, el abogado del Departamento de Justicia Dimitar Georgiev-Remme no tuvo una respuesta inmediata, y la jueza Loren AliKhan ordenó que se presentaran alegaciones por escrito. El escrito del Gobierno del 9 de octubre admitió las alternativas —citaciones administrativas, multas y audiencias— y calificó la renovación anticipada de «la mejor herramienta para la tarea». Para ejecutar esas alternativas habría hecho falta acudir a los tribunales federales. 16
La réplica de Disney, presentada el 12 de octubre convierte esa concesión en la acusación: los reguladores «buscaron infligir la máxima presión coercitiva sobre la empresa de medios cuyo discurso pretendía acotar la Administración, al tiempo que esquivaban deliberadamente el control judicial». Incluso una renovación concedida años más adelante, sostiene Disney, no ofrece remedio para las decisiones editoriales ya adoptadas bajo ese expediente. 67
Un segundo frente, en dólares de Ohio
El senador por Ohio Bernie Moreno pidió el 11 de octubre a la FCC que investigara a ABC News por una pieza del 7 de octubre, ya retirada, sobre inversiones de la familia Trump: la información vinculaba a 1789 Capital —firma en la que Donald Trump Jr. es socio— con una participación de 2.500 millones de dólares en Anduril$123.86B — Anduril, private, latest valuation $123.86B. La versión corregida habla de unos 50 millones de dólares, dentro de una ronda de financiación mayor. La planta Arsenal-1 de Anduril, en el estado de Moreno, es una apuesta de casi 1.000 millones de dólares ligada a más de 4.000 empleos. 89
ABC publicó una participación de 2.500 millones de dólares; la real era de 50 millones
Data
| Value | |
|---|---|
| Participación real de 1789 Capital | $50M |
| Planta Arsenal-1 de Anduril, Ohio | nearly $1B |
| Ronda que ABC atribuyó a 1789 | $2.5B |
Jurisdicción y un error bien real
La respuesta del Gobierno es una cuestión de jurisdicción: el Congreso encomendó a los tribunales de apelación las decisiones finales sobre licencias, y ABC es, en palabras del Ejecutivo, «una entidad regulada que se encuentra sometida a una revisión por parte de su regulador». 27 ABC, además, dio munición real a sus críticos: borró la pieza sin dar explicación antes de que la corrección reconociera errores en inversiones, contratos y cronología. 89 El propio estándar publicado por la FCC veta la censura, exige probar una distorsión deliberada y no alcanza de forma clara a los artículos en línea. 9
Un fallo lo pondrá en precio
AliKhan todavía no ha resuelto; los escritos definitivos de ambas partes debían entregarse el 14 de octubre. 2 Disney cotizaba a 110,68 dólares el 15 de octubre y celebrará el 17 de noviembre su presentación de resultados del cuarto trimestre fiscal, la primera con la medida cautelar ya resuelta o todavía pendiente. 10 Lo que su fallo pondrá en precio está claro: si un expediente de licencias puede amedrentar primero y no rendir cuentas ante ningún juez.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
