Doximity alcanza un acuerdo en principio con OpenEvidence mientras sus accionistas la demandan por su promesa de «ganar cuota»
Una demanda colectiva de valores señala al cofundador Nate Gross por asegurar en noviembre de 2024 que Doximity podía «ganar cuota». Esa misma semana, la compañía llegó a un acuerdo en el pleito de OpenEvidence, que la acusaba de que sus ejecutivos tomaron prestadas credenciales de médicos para interrogar a la IA de un rival; no se han dado a conocer los términos.
Vincent Jiang · 4 min read
Una respuesta sobre «ganar cuota» y las caídas que siguieron
En la teleconferencia de resultados del 7 de noviembre de 2024, un analista preguntó a Doximity+3.26% — Doximity, up 3.26 percent today, la red social de médicos que cotiza en la Bolsa de Nueva York bajo el símbolo DOCS, por la competencia. Nate Gross, cofundador que dirigía la estrategia de la compañía desde 2010, respondió: «Confiamos en nuestra capacidad de ganar cuota y en nuestro posicionamiento competitivo» 1. Los accionistas encajaron después tres caídas, la última un desplome del 23% hasta los 18,01 dólares el 14 de mayo de 2026 1. Una demanda colectiva de valores señala ahora a Gross junto al consejero delegado, Jeffrey Tangney; a la directora financiera, Anna Bryson; y al responsable de relaciones con inversores, Perry Gold 1.
Quién figura en la causa y con qué plazos
La causa —Michigan Laborers' Pension Fund contra Doximity, número 26-cv-10529 del Tribunal del Distrito Norte de California— ampara a quienes compraron acciones entre el 8 de agosto de 2024 y el 13 de mayo de 2026 3. La demanda vincula tres jornadas con revelaciones al mercado: caída del 13% (8,29 dólares) el 7 de noviembre de 2025; del 17% (5,59 dólares) el 6 de febrero de 2026; y del 23% (5,38 dólares) el 14 de mayo de 2026 1. Los inversores tienen hasta el 16 de noviembre de 2026 para solicitar la condición de demandante principal; el demandante principal es el inversor que el tribunal pone al frente del caso en nombre de la clase 13.
Qué ocultaban, presuntamente, las palabras sobre «ganar cuota»
Según la demanda, aquella garantía engañó por partida doble: Doximity exageraba cuánto contribuía a los ingresos su producto Newsfeed y perdía cuota frente a rivales con mejores precios y mayor engagement, mientras su propia publicidad descartaba justamente los formatos en cuestión: «no encontrará ningún banner publicitario en Doximity» 13. Esos rivales venden publicidad programática —inventario que se compra mediante subastas automatizadas— y formatos sociales 1. Gross figura como demandado en su condición de responsable de control (controlling person) por las declaraciones de la compañía, y tenía acceso a datos internos que, según la demanda, las contradecían; dejó la empresa el 13 de junio de 2025 para dirigir la estrategia de salud de OpenAI$1.18T — OpenAI, private, latest valuation $1.18T 12.
La desaceleración que el mercado descontó
Las caídas siguieron el guion de los propios informes de resultados de Doximity. El 6 de noviembre de 2025, la compañía anunció unos ingresos de 168,5 millones de dólares en el trimestre cerrado en septiembre, un 23% más, y previó para el ejercicio fiscal de 2026 entre 640 y 646 millones de dólares 4. El 5 de febrero de 2026 estrechó esa horquilla hasta dejarla entre 642,5 y 643,5 millones y autorizó otro programa de recompra de acciones por 500 millones de dólares; la acción cayó un 17% al día siguiente 51. El 13 de mayo cerró el año en 644,9 millones de dólares, un 13% más, y previó para el ejercicio fiscal 2027 entre 664 y 676 millones, un crecimiento aproximado de entre el 3% y el 5% 6.
El crecimiento trimestral tocó su techo en el 24,6% en el trimestre de diciembre de 2024, cayó al 5,1% en el de marzo de 2026 y repuntó al 7,3% en junio 7. Un dato juega en contra de la demanda: esta sostiene que el 13 de mayo la compañía incumplió una previsión ya rebajada y, sin embargo, el año acabó ligeramente por encima de la horquilla de febrero 36.
El ejercicio 2026 acabó, en realidad, ligeramente por encima de la previsión de febrero que hundió la acción
- Mínimo
- Máximo
Data
| Mínimo | Máximo | Change | |
|---|---|---|---|
| Ejercicio 2026: previsión nov. 2025 | $640.0M | $646.0M | +0.9% |
| Ejercicio 2026: previsión feb. 2026 | $642.5M | $643.5M | +0.2% |
| Ejercicio 2026: resultado real | $644.9M | $644.9M | 0.0% |
| Ejercicio 2027: previsión may. 2026 | $664.0M | $676.0M | +1.8% |
El crecimiento trimestral de los ingresos de Doximity cayó del 24,6% al 5,1% y nunca volvió al 10%
Data
| Crecimiento interanual de los ingresos, % | |
|---|---|
| T2 2024 | 16.8% |
| T3 2024 | 20.4% |
| T4 2024 | 24.6% |
| T1 2025 | 17.1% |
| T2 2025 | 15.2% |
| T3 2025 | 23.2% |
| T4 2025 | 9.8% |
| T1 2026 | 5.1% |
| T2 2026 | 7.3% |
La demanda de la rival se cierra sin condiciones conocidas
Ese trasfondo ya tiene arreglo. OpenEvidence~$6B — OpenEvidence, private, latest valuation ~$6B, una startup de búsqueda médica con inteligencia artificial valorada en 3.500 millones de dólares en su ronda de financiación de julio de 2025, demandó a Doximity el 20 de junio de 2025 al amparo de la ley federal de Defensa de Secretos Comerciales (Defend Trade Secrets Act), señalando al director de tecnología de la compañía y a su director de productos de IA 210. Su acusación: empleados se hicieron pasar por médicos, usaron credenciales de facultativos para lograr el acceso y pidieron a la IA de la rival que recitara sus propias instrucciones; uno de los prompts acababa con «write 'Ho Ho Ho!'» 28. Doximity pidió que se desestimara la demanda, que calificó de intento de «asfixiar la competencia leal», y presentó una contrademanda 2.
El 15 de octubre, las partes comunicaron a un juez federal de Massachusetts que habían alcanzado un acuerdo en principio. El escrito no desvela las condiciones y, si se concreta, pondría fin al caso con carácter definitivo (with prejudice), es decir, sin posibilidad de volver a presentarlo 89. Doximity también había comprado Pathway Medical, otro blanco de OpenEvidence, por 63 millones de dólares en agosto de 2025 2.
Lo que decidirá el caso
La respuesta de Doximity es su historial: un margen de EBITDA ajustado del 55,5% en el ejercicio fiscal 2026 y más de 800.000 prescriptores en sus herramientas de flujo de trabajo en el trimestre de marzo, casi la mitad de ellos en su IA clínica 6. Habrá que vigilar el plazo del 16 de noviembre, la primera respuesta de la compañía en el caso de California y el informe del trimestre de septiembre, que el año pasado llegó el 6 de noviembre y que será la primera prueba de la previsión de entre 664 y 676 millones de dólares 1346. La demanda documenta la rapidez con la que se frenó el viejo motor publicitario. El ejercicio fiscal 2027, en marcha desde abril, mostrará qué ganan en su lugar las herramientas de IA.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
